Independencia de Catalunya

¿Que Mas ha hecho qué? 

Mas ha tirado del manual del buen populista para erigir una columna de humo que tape la realidad actual de Cataluña, una de las comunidades autónomas que más brutales recortes está sufriendo por parte de su propio gobierno. El nacionalismo siempre ha sido una valiosa herramienta para que gobernantes avispados distraigan a la población de sus problemas reales. Cuando estás agitando una banderita como un subnormal te preocupas menos de las cosas de las que deberías preocuparte.

Y lo cachondo del asunto es que estas cosas nos resultan evidentes cuando las vemos en el ojo ajeno (Chávez, Maduro, etc) pero en el momento en que las tenemos en casa, dejamos que nos den por el culo. Está pasando.

Pero es que CiU no quiere ser la oposición, quiere ser el partido que gobierne y si hay que pactar con otros partidos, hacerlo desde una posición de poder. El objetivo de Mas no era convencer a la gente joven (?) sino conseguir más votos y si CiU dejase de ser el partido más votado de Cataluña eso supondría un fracaso absoluto de su estrategia independentista. 

Respecto a lo que pase después de la independencia, los políticos no piensan a largo plazo sino a corto plazo. Lo que importa es lo que ocurra en las próximas elecciones. No se hace política pensando en algo que podría ocurrir en un futuro borroso.

Sobrevaloras el independentismo de la gente. Estamos en el siglo XXI. La gente tiene libertad para hacer prácticamente lo que quiera y solo ven como por la tele, a medio país de distancia, un tipo que los representa dice cosas malas de ellos. ¿Es suficiente esto para que la gente se mantenga independentista?

Yo no veo ninguna opresión por parte del gobierno central a Cataluña. Simplemente mantienen las normas dictadas por la constitución que los catalanes también votaron por mayoría aplastante a favor.

Con esto quiero decir que, hace 50 años, la gente por decir algo inapropiado era fusilada en la calle por una dictadura, y hace 100 años también, pero por otro tipo de estado. ¿Cómo va a ser posible que la gente se alce y defienda la independencia cuando en esas épocas te iba la vida en ello y no se consiguió y ahora se tiene la vida solucionada y querer un estado propio no es más que un sentimiento secundario? (Secundario respecto a la subsistencia)

¿Y qué os parece la siguiente estrategia?

Se me ocurre se podría adelantar las elecciones y una vez conseguida la mayoría independentista se pediría otra vez permiso para hacer el referéndum. Cuando fuera negado otra vez, se volvería a convocar elecciones en el menor plazo posible... y así sucesivamente, realizando elecciones continuas hasta obligar al gobierno a suspender la autonomía.

Lección básica para cualquiera que pretenda tratar un tema de historia: el documento "inocente", neutro y carente de ideología no existe.

¿Y tú cómo lo sabes?

Pues no sé a qué esperan en EE.UU. para mandar a paseo su Constitución, que es de finales del siglo XVIII. A lo mejor en el Mundo de Omnio las leyes y constituciones se renuevan completamente cada cinco o seis años para mantenerlas actualizadas, modernas y molonas, pero en el resto de planos estelares por lo general la gente suele medirse muy mucho a la hora de andar toqueteando una Constitución pues el hecho de que una Constitución sea "vieja" y se mantenga a lo largo del tiempo también implica estabilidad legal, social y política. Pretender cambiar una Constitución cada vez que nos da la gana es síndrome de mentalidad de auténtica república bananera.

Que la actual Constitución Española necesita algunos cambios, pues desde luego. Pero vamos, a la espera de que Ricky aporte una visión más detallada, una reforma constitucional de cierto calado es un proceso delicado, que requiere un amplio consenso, no se hace de la noche a la mañana y además cuesta dinero. Y francamente, a día de hoy, no las tengo todas conmigo respecto de si un país como España ha adquirido la madurez democrática suficiente como para meterse en un proceso de reforma constitucional. Es que podríamos estar a las puertas de una declaración unilateral (e ilegal) de independencia por parte de uno de sus territorios si determinado partido político llega al poder en ese territorio xD

Ajjjajajajjaja, luego los que no tienen ni zorra de historia son otros 

Eso te lo puedo explicar yo de forma muy sancilla y es que no se puede denunciar a nadie por afirmar falsedades históricas ni científicas. Así que puedes hacer un simposio sobre cómo los catalanes son descendientes de los antiguos atlantes o sobre las propiedades curativas del cuarzo, que nadie puede denunciarte por eso. Aquí cada uno es libre de creer lo que quiera y defenderlo por extravagante y disparatado que pueda ser.

Cambiando de tema, me interesaría saber tu opinión sobre estrategias de cara al futuro. ¿Qué crees que se podría hacer para colapsar la generalitat y así hacer presión al gobierno? Antes planteaba la posibilidad de convocar elecciones cada tres meses hasta que el gobierno central cediese o suspendiese la autonomía. 

Otra forma sería despilfarrar los recursos de la generalitat hasta que la deuda se hiciese insostenible y afectase a la prima de riesgo española. 

Hombre, por pretender se pretende que sean estables, especialmente el núcleo.

Con todo, si hay que hacer algunos ajustes, tampoco es algo malo.

El ejemplo de la CE, sin ir más lejos, es paradigmático: Hay puntos que deberían cambiarse (sin alterar esencialmente el texto) pero que no se han hecho por miedo a abrir el melón (suprimir sin excepciones la pena de muerte, reformar la sucesión a la Corona, etc), y otras que deberían haberse cambiado para ajustar un poco el sistema político (especialmente, en lo tocante a la organización territorial, pues el Estado autonómico se diseñó sin saber muy bien qué se iba a obtener).

Que conste, que el ejemplo de EE. UU. vale y no vale: El texto tiene múltiples enmiendas que lo actualizan.

En resúmen: No hay nada de malo en retocar, pero no es como para abrir un proceso constituyente cada 30 años.