Independencia de Catalunya

9243 posts / 0 nuevo(s)
Ir al último post
Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Omnio dijo:
Evidentemente España no dirá que sí a todo y a la primera, habrá choque de trenes, pero bueno, para hacer las cosas bien hay que hacer unos documentos bien intencionados y luego prepararse para la batalla. Imagino que la Generalitat procurará actuar de forma éticamente impecable para que el Gobierno quede como fascista aunque aplique la ley y eso genere un conflicto y una tensión que al final obligue a España a ceder. Muy probablemente se espere la intervención de Europa, pues ya como dijo cierto mandatario europeo, si España no negocia la UE se verá obligada a intervenir. Ésto evidentemente en un marco de una Catalunya paralizada por el conflicto y el Gobierno sudando de todo. PD: Cabe decir que el Gobierno admitió inaplicables la suspensión de la autonomía y la intervención del ejército así que si la capacidad de control española se percibe notablemente menor la capacidad catalana de forzar una independencia es a priori bastabte más alta de la que se pensaba hace un tiempo.

Confundes fuerza y debilidad. ¿Quién es más fuerte? ¿El guerrero que necesita una espada para vencer a su oponente o el que se basta con sus manos? El estado es fuerte y no necesita desenfundar la espada.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11613

Omnio dijo:
Evidentemente España no dirá que sí a todo y a la primera, habrá choque de trenes, pero bueno, para hacer las cosas bien hay que hacer unos documentos bien intencionados y luego prepararse para la batalla. Imagino que la Generalitat procurará actuar de forma éticamente impecable para que el Gobierno quede como fascista aunque aplique la ley y eso genere un conflicto y una tensión que al final obligue a España a ceder. Muy probablemente se espere la intervención de Europa, pues ya como dijo cierto mandatario europeo, si España no negocia la UE se verá obligada a intervenir. Ésto evidentemente en un marco de una Catalunya paralizada por el conflicto y el Gobierno sudando de todo.

PD: Cabe decir que el Gobierno admitió inaplicables la suspensión de la autonomía y la intervención del ejército así que si la capacidad de control española se percibe notablemente menor la capacidad catalana de forzar una independencia es a priori bastabte más alta de la que se pensaba hace un tiempo.


Yo no hablo de intervención del ejército, sino de como pretendeis expulsarlo.
Por no hablar de que el ejército podría optar por actuar por su cuenta.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Respecto al texto aprobado, lo más interesante es que no hace el menor esfuerzo por anticiparse a las contingencias esperables en una situación así. El gobierno catalán "no se prepara para la batalla" como dice Omnio sino que hace todo lo contrario. Presupone que el resto del mundo va a acatar sin rechistar lo que ellos digan.

Imagen de Urizen
Urizen
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1043

Maddmax dijo:
Estos son los puntos más polémicos de la norma. 1. La nacionalidad catalana permitirá mantener la española. La norma establece que la obtención de la nacionalidad catalana en caso de independencia «no exige la renuncia de la nacionalidad española». El artículo 7 de la ley expone que podrán obtener la nacionalidad catalana aquellas personas de nacionalidad española que lleven dos años empadronados en Cataluña a fecha 31 de diciembre del 2016. 2. Amnistía para los condenados. Prevén amnistiar a todos los «investigados o condenados por procedimientos relativos a la independencia o la construcción de la república». Entre este grupo se encontrarían personalidades como Artur Mas, Irene Rigau, Joana Ortega y Francesc Homs. 3. La Audiencia Nacional, eliminada. El texto de la ley desgrana gran parte de los detalles de la estructura judicial prevista para Cataluña, donde no habría Audiencia Nacional y el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña sería reconvertido en el Tribunal Supremo Catalán. Además, establece una figura de fiscal general de la república que sería nombrado por el Parlament y no por el Govern. La norma también prevé descartar la Sala 5 de jurisdicción militar, si bien se mantendrían las otras cuatro salas: civil, penal, contenciosa, administrativa y social. 4. La Generalitat asumirá todos los funcionarios. La estructura de empleados públicos «tendrá continuidad». Es decir, los funcionarios serán asumidos por la Generalitat. Seguirán con su plaza y mantendrán las mismas retribuciones que hasta ahora. Eso sí, se tendrán que adaptar a la nueva organización. 5. El presidente de la Generalitat, jefe de Estado. La ley prevé que el presidente de la Generalitat pase a ser jefe del Estado. El documento establece que también haya un presidente de la república, aunque la norma no define si el jefe del Estado asumirá además ese papel. 6. Control de fronteras y expulsión del Ejército. La Generalitat asumirá el control «total» de las fronteras y aduanas pero deja en manos del Gobierno de Puigdemont los detalles de su ejecución. El Ejército «dejará de tener jurisdicción en el territorio catalán» por lo que será expulsado. Sin embargo, será una posterior Asamblea Constituyente la que decida si Cataluña tendrá dotación militar. https://www.lavozdegalicia.es/noticia/e ... 743460.htm

1. Si pero probablemente la española no permitira tener la catalana. Según la ley no se puede privar a un español de su nacionalidad a menos que este renuncie a ella, claro esta que adquirir la nacionalidad de un territorio rebelde bien puede entenderse como una renuncia implicita a la misma. En el fondo lo que no quieren es decirle a le gente que dejaran de ser ciudadanos europeos, con la consiguiente perdida de derechos. Ademas la ley se puede cambiar.

2. Me pregunto cuanta mierda piensan lavar con esto.

3. Una justicia a medida para un republica a medida, si alguien piensa que sera a medida del pueblo es que es gilipollas.

4. Un triste intento de comprar la lealtad del funcionariado que sabe que se juega su estatus en un fabuloso viaje a ninguna parte.

5 y 6 Si no fuera una locura casi dan ganas de dejarles hacer y ver como durante los 5 años posteriores a la seccesión los catalanes recrean punto por punto la revolución francesa en torno al modelo de estado y la constitución.

Lo que mas gracia me hace de todo es que todo es susceptible de negociación con el estado español el cual obviamente no tendria ningun interes en un cataluña prospera, es mas su principal objetivo seria hundirla en la miseria.

Empece a soñar con monstruos con la esperanza de algun algun dia poder llegar a soñar con heroes.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Urizen dijo:

Lo que mas gracia me hace de todo es que todo es susceptible de negociación con el estado español el cual obviamente no tendria ningun interes en un cataluña prospera, es mas su principal objetivo seria hundirla en la miseria.

Pero es que si pensamos así se repiten los errores del pasado. Si los catalanes intentan tener su propio país y España lo único que hace es joderles la vida... ¿Como se cree la gente que actuarán luego tras el intento fallido de secesión? ¿Que estarán contentísimos con España? ¿O que guardarán rencor sobre el que no solo no les dejó irse sino que además les fastidió el nivel de vida por ello?

Que claro que se puede decir que es culpa de la Generalitat (aunque repito, tienen el apoyo de la mayoría electoral catalana), pero el gobierno catalán juega con que es España la que tiene que quedar como el malo a ojos del populacho. Y es lo que ocurrirá si se hace lo que dices.

La estrategia actual del PP parece ser no hacer nada y esperar que JxSí no tenga el valor de hacer el referéndum o declarar la secesión luego o si lo hacen esperar que nada cambiará y se enviará a los culpables a juicio y listo. No es lo ideal para muchos españoles que veo comentar por internet que habría que mandar la policía o el ejército y a la mierda todo, pero desde un punto de vista más realista sí que es lo adecuado si no se quiere alimentar todavía más el independentismo.

Porque vaya, llámame pesimista, pero si se actúa policialmente contra el referéndum,  por muy ilegal que sea, aumentará la voluntad indepe. No se verá con buenos ojos. Y si luego el gobierno catalán intenta la secesión de verdad y se usa la fuerza para detenerlos estoy bastante seguro que el porcentaje de indepes pasará del 48-51% de la población al 70% fácilmente.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Claro que la Generalitat se prepara para la batalla, pero no va a ser tan idiota de mostrar los planes de contingencia a la luz para que el Gobierno se prepare contra ellos. Es evidente que la Generalitat se prepara en secreto para luchar puesto que es todavía más evidente que nadie va a aceptar esas condiciones de buenas a primeras.

El ejército será expulsado bajo propia voluntad, es evidente que si Catalunya ni tiene ejercito ni ganas de iniciar una guerra civil el ejército se retirará eventualmente cuando se consiga pacífica (pero arduamente) la independencia. No existe otra forma de hacerlo así que es obvio que con la hipotética victoria del independentismo el ejército español no pintaría nada en Catalunya y tendría que retirarse. Que el ejército se moviera por su cuenta es algo impredecible y que pondría las cosas todavía mucho más a favor del independentismo. Pero dudo mucho que lo haga sobretodo porque ninguna de sus acciones podría tener durabilidad siquiera a corto plazo. Pero vamos en Catalunya hay dotaciones marginales del ejercito, incapaces de hacer nada con eso. Tendrían que traer tropas desde fuera de Catalunya y eso a parte de notarse mucho se vería que cuentan con la aprobación del Estado. Un ejercito es incapaz de movilizarse entre comunidades sin orden de Capitanía General.

La Generalitat lo tiene tan sencillo como dejar de funcionar. Todo sistema depende de sus líderes y los líderes son indepes. Si se declaran en huelga Catalunya se vería descabezada y sin rumbo y solo podría salvarse eso si el Estado interviniese la autonomía y ya dijo que no puede hacerlo, entonces veo muy facil que la Geberalitat pueda presionar y muy difícil que el Gobierno pueda hacer nada.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Whitrix dijo:

Pero es que si pensamos así se repiten los errores del pasado. Si los catalanes intentan tener su propio país y España lo único que hace es joderles la vida... ¿Como se cree la gente que actuarán luego tras el intento fallido de secesión? ¿Que estarán contentísimos con España? ¿O que guardarán rencor sobre el que no solo no les dejó irse sino que además les fastidió el nivel de vida por ello?

Que claro que se puede decir que es culpa de la Generalitat (aunque repito, tienen el apoyo de la mayoría electoral catalana), pero el gobierno catalán juega con que es España la que tiene que quedar como el malo a ojos del populacho. Y es lo que ocurrirá si se hace lo que dices.

La estrategia actual del PP parece ser no hacer nada y esperar que JxSí no tenga el valor de hacer el referéndum o declarar la secesión luego o si lo hacen esperar que nada cambiará y se enviará a los culpables a juicio y listo. No es lo ideal para muchos españoles que veo comentar por internet que habría que mandar la policía o el ejército y a la mierda todo, pero desde un punto de vista más realista sí que es lo adecuado si no se quiere alimentar todavía más el independentismo.

Porque vaya, llámame pesimista, pero si se actúa policialmente contra el referéndum,  por muy ilegal que sea, aumentará la voluntad indepe. No se verá con buenos ojos. Y si luego el gobierno catalán intenta la secesión de verdad y se usa la fuerza para detenerlos estoy bastante seguro que el porcentaje de indepes pasará del 48-51% de la población al 70% fácilmente.

No va a haber intervención policial sino judicial. La estrategia del gobierno es que ahora el TC anule la ley. Anulada una ley, los funcionarios que la acaten pueden ser castigados. Lo que van a hacer el gobierno y la generalitat es poner a los funcionarios entre la espada y la pared. De esa forma la generalitat podrá utilizarles como chivos expiatorios y decir a sus votantes "nosotros hemos cumplido pero los funcionarios son unos traidores que prefieren las paguitas del estado español a obedecer nuestras órdenes".

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Omnio dijo:
Si se declaran en huelga Catalunya se vería descabezada y sin rumbo y solo podría salvarse eso si el Estado interviniese la autonomía y ya dijo que no puede hacerlo, entonces veo muy facil que la Geberalitat pueda presionar y muy difícil que el Gobierno pueda hacer nada.

Harían falta años para que se notasen los efectos de una huelga de políticos. 

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Bueno, en la ley esta se dice que tanto los contribuidores como los funcionarios no deben preocuparse de ningún castigo por parte de España porque la Generalitat se hará cargo de ello durante los meses de transición.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Whitrix dijo:

Bueno, en la ley esta se dice que tanto los contribuidores como los funcionarios no deben preocuparse de ningún castigo por parte de España porque la Generalitat se hará cargo de ello durante los meses de transición.

Eso es otra pista señalando a la dirección que digo. 

Lo que me pregunto es qué pensarán los votantes nacionalistas. Imagina que el día 1 la generalitat empieza a dar órdenes a los funcionarios que éstos no puedan obedecer sin graves consecuencias, de modo que no lo hacen y la generalitat puede así decir que han cumplido lo prometido y que la culpa es de los funcionarios. ¿Piensas que los votantes tragarían o piensas que podrían considerarlo una maniobra torticera de los políticos para lavarse las manos?

Imagen de Urizen
Urizen
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 1043

Whitrix dijo:

Urizen dijo:

Lo que mas gracia me hace de todo es que todo es susceptible de negociación con el estado español el cual obviamente no tendria ningun interes en un cataluña prospera, es mas su principal objetivo seria hundirla en la miseria.

Pero es que si pensamos así se repiten los errores del pasado. Si los catalanes intentan tener su propio país y España lo único que hace es joderles la vida... ¿Como se cree la gente que actuarán luego tras el intento fallido de secesión? ¿Que estarán contentísimos con España? ¿O que guardarán rencor sobre el que no solo no les dejó irse sino que además les fastidió el nivel de vida por ello?

Que claro que se puede decir que es culpa de la Generalitat (aunque repito, tienen el apoyo de la mayoría electoral catalana), pero el gobierno catalán juega con que es España la que tiene que quedar como el malo a ojos del populacho. Y es lo que ocurrirá si se hace lo que dices.

La estrategia actual del PP parece ser no hacer nada y esperar que JxSí no tenga el valor de hacer el referéndum o declarar la secesión luego o si lo hacen esperar que nada cambiará y se enviará a los culpables a juicio y listo. No es lo ideal para muchos españoles que veo comentar por internet que habría que mandar la policía o el ejército y a la mierda todo, pero desde un punto de vista más realista sí que es lo adecuado si no se quiere alimentar todavía más el independentismo.

Porque vaya, llámame pesimista, pero si se actúa policialmente contra el referéndum,  por muy ilegal que sea, aumentará la voluntad indepe. No se verá con buenos ojos. Y si luego el gobierno catalán intenta la secesión de verdad y se usa la fuerza para detenerlos estoy bastante seguro que el porcentaje de indepes pasará del 48-51% de la población al 70% fácilmente.

En primer lugar he de decir que lo apuntado era sobre un caso hipotetico en el que Cataluña lograse una indepedencia real. Llegado el caso  España solo tendria 2 opciones viables: viables la reconquista militar (ya fuera oficialmente ya fuera armando a un grupo de unionistas que diesen un golpe de estado a favor de España) o el boicot economico. Una vez separados en dos Estados dejamos de ser amigos para ser rivales y en ese escenario el interes de España es provocar la mayor fuga de capitales posible desde Cataluña hacia España. Desviar el transito maritimo del puerto de Barcelona al de Valencia, ahogar su industria con aranzeles y fomentar su reubicación en otras partes de la peninsula, boicotear su imagen turistica e intentar atraer a los turistas a otras ciudades como Madrid o Bilbao. No solo a fin de dar ejemplo a otros independentistas sino tambien para repartir el botin entre el resto de las comunidades con un claro mensaje: a mi lado prosperareis iros y os hundo. Seamos sinceros el territorio Catalan vale poco, no tiene grandes recursos naturales ni una produccion agraria impresionante su mayor valor son los bienes de interes cultural que conserva, aunque he de decir que por lo general España anda bastante sobrada de eso, pero si que tiene una buena cantidad de capital y eso se puede mover facilmente.

Pero no te preocupes que esto es improbable que pase. Para eso tendriamos que llegar al punto de una separación real y efectiva cosa que dudo que suceda.

Ahora me gustaria lanzarte una pregunta de vuelta ¿Que contentaria al independentismo catalan? Desde la transición España ha hecho concesión tras concesión al nacionalismo y como un niño malcriado esto no ha hecho otra cosa que pedir mas. Solo las derrotas humillantes parecen capaces de apagar el fuego nacionalista.

Empece a soñar con monstruos con la esperanza de algun algun dia poder llegar a soñar con heroes.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11613

A Bilbao van a ir los turistas, Ha!

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Urizen dijo:

Ahora me gustaria lanzarte una pregunta de vuelta ¿Que contentaria al independentismo catalan? Desde la transición España ha hecho concesión tras concesión al nacionalismo y como un niño malcriado esto no ha hecho otra cosa que pedir mas. Solo las derrotas humillantes parecen capaces de apagar el fuego nacionalista.

¿Con la mitad de la población a favor de una secesión unilateral tras estos años? Dudo que nada contente al independentismo catalán. Pero sí que bajaría notablemente si la economía va a mejor y se da las competencias fiscales y judiciales. Pero claro, para eso España podría llamarse perfectamente confederación ibérica porque Cataluña poco pintaría con tal grado de autonomía.

Si el pueblo catalán, genuinamente o engañado, se decanta hacia querer tener su propio estado, por muy ilegal que sea, es algo que se conseguirá a la larga. Durante siglos hemos tenido situaciones en las que simplemente se ha mandado al ejército y listo, pero precisamente esas actuaciones son las que han permitido que siguiese vivo el recuerdo.

Si a estas alturas Cataluña tiene una mayoría indepe y se atreven a llevar lo de la secesión en serio, como dices la única opción para que se queden es subyugarlos por la fuerza. Pero si se espera que luego sigan dentro de España... Buena suerte haciendo que el populacho español, por muy del PP que sea, acepte usar la fuerza para algo así, por muy legal que sea. Y todavía más suerte se necesitará para ver como queda la psique de la sociedad catalana y su opinión de ya no el gobierno o el PPSOE, sino de España como concepto.

 

Poniéndome como ejemplo. Sabéis que no soy independentista, sino que aceptaré lo que la mayoría quiera por mucho que crea que Cataluña tiene más seguridad económica junto al resto de España por historia y situación actual.

Pero por muy ilegal que sea el referéndum o una secesión unilateral, si el día del referéndum me asomo por el lugar de voto local y veo fuerzas del orden, del cuerpo que sean, impediendo el acceso, digamos que no me sentará muy bien ver que la gente no puede expresar su opinión ante una voluntad política pacífica.

De la misma manera si se hiciese el referéndum y se llevase lo de la secesión en serio, idealmente como dice la Generalitat de modo pacífico, si España despliega fuerza policial o militar para quitar de en medio la Generalitat para llevar la autonomía ellos... Me sentiría menos español. Por decirlo suavemente. Y me imagino que eso le ocurriría a muchos catalanes que o bien están en el ámbito de Podemos o PSC o son apolíticos. Y a alguno suelto del PP y C's (por eso de que según las estadísticas del sondeo indepe salía incluso un pequeño porcentaje de gente de C's y del PP indepe).

También está la probabilidad de que quede todo muy ambiguo y simplemente se les lleve a juicio y esto se alargaría más años, pero vaya. Yo me inclino más hacia que esto termine de una vez da igual el resultado. Para bien o para mal.

 

Hablando de mis sentimientos sobre una actuación policial contra la Generalitat, creo que hay que explicar el porqué. Aquí a la gente se le enseña que Cataluña siempre ha tenido su identidad y que primero está el gobierno catalán y luego el estatal. No se como funciona el sentirse parte de una CCAA en otras partes de España.
Aquí, puedo decir con seguridad, la mayoría de la gente se siente primero catalana y luego española. El gobierno catalán puede engañar a los catalanes y llevarlos al precipicio por el tema de la independencia, pero si se actúa contra lo que se percibe como un movimiento pacífico, por muy ilegal que sea, la gente defenderá primero a su gobierno más cercano. Y más tras la basura de gobierno español que hemos tenido. Se sentirán atacados porque se está atacando a la institución que los representa, por muy acertado que sea el ataque acorde a la legalidad.

Imagen de Xoso
Xoso
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 13888

Whitrix dijo:

Y más tras la basura de gobierno español que hemos tenido. 

¿Quién sigue gobernando en Cataluña a día de hoy?

Más allá de esta puntualización, es un post con reflexiones muy interesantes el tuyo, gracias.

En estos momentos me gustaría comentar también que todas las promesas que está lanzando el bando indepe para promocionar el votor por el "si" en el referendum, se parecen bastante a las cosas que se oyeron y leyeron en plena campaña del referendum sobre el Brexit en Reino Unido.

Xoso vive en un mundo post apocaliptico (...) y recorre en su motocicleta steampunk la desolada tierra acompañado por Pérez Reverte... [1]

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Whitrix dijo:
Poniéndome como ejemplo. Sabéis que no soy independentista, sino que aceptaré lo que la mayoría quiera por mucho que crea que Cataluña tiene más seguridad económica junto al resto de España por historia y situación actual.

Pero por muy ilegal que sea el referéndum o una secesión unilateral, si el día del referéndum me asomo por el lugar de voto local y veo fuerzas del orden, del cuerpo que sean, impediendo el acceso, digamos que no me sentará muy bien ver que la gente no puede expresar su opinión ante una voluntad política pacífica.

De la misma manera si se hiciese el referéndum y se llevase lo de la secesión en serio, idealmente como dice la Generalitat de modo pacífico, si España despliega fuerza policial o militar para quitar de en medio la Generalitat para llevar la autonomía ellos... Me sentiría menos español. Por decirlo suavemente. Y me imagino que eso le ocurriría a muchos catalanes que o bien están en el ámbito de Podemos o PSC o son apolíticos. Y a alguno suelto del PP y C's (por eso de que según las estadísticas del sondeo indepe salía incluso un pequeño porcentaje de gente de C's y del PP indepe).

También está la probabilidad de que quede todo muy ambiguo y simplemente se les lleve a juicio y esto se alargaría más años, pero vaya. Yo me inclino más hacia que esto termine de una vez da igual el resultado. Para bien o para mal.

Pero supongo que no tendrías problema en que si hubiera funcionarios participando de algún modo sean debidamente expedientados. Porque aquí no estamos hablando de la libertad de expresión individual. Cualquier particular puede montar una encuesta sobre lo que quiera, ya sea la independencia, la instauración de la pena de muerte o sobre si las mujeres son todas unas putas. El problema es que una institución pública no puede hacerlo. 

Aparte de eso, no has respondido mi pregunta y me parece que el escenario del que hablo con la generalitat dejando la carga de la independencia sobre las espaldas de los funcionarios para lavarse las manos es mucho más probable que el de policías requisando urnas.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

No tendría problema con lo de los funcionarios. Sobre lo otro, lo veo improbable. Simplemente porque si la Generalitat hiciese esa jugada al día siguiente se les iría a la basura todo lo que han intentado hacer para mantener el poder todos estos años. Por mucho que culpen al gobierno central, la gente, en mi opinión, no creo que permitiese que el gobierno catalán jugase tan sucio para lavarse ellos las manos.

Cuando digo que la población catalana aceptaría las ilegalidades de la Generalitat me refería solo en cuanto al tema de la independencia y con la Generalitat cumpliendo lo que dice. Por muy bien que haya encaminado el tema de la secesión para apartar el foco de la corrupción interna catalana esta sigue apareciendo en los periódicos todos los días. Se llevarían una hostia monumental si pusiesen a los funcionarios de carne de cañón.

Vaya, desmontaría la frágil confianza que se tiene en ellos. Por mucho que luego apareciesen diciendo que recompensarán a todos los funcionarios y tal en una Cataluña independiente, el daño estaría hecho. El gobierno catalán lleva desde el principio diciendo que son ellos los que se van a sacrificar por la voluntad del pueblo, por mucha risa que provoque pensar que un político pueda hacer algo así.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Muy acertada opinión de un diario Vasco :

http://m.deia.com/2017/08/08/opinion/tribuna-abierta/hay-una-guerra-cont...

Guerra contra Catalunya.

CATALUNYA siempre anduvo diez pasos por delante. El dinamismo de su economía, su apertura intelectual y las prioridades de su clase dirigente, junto con su masa crítica territorial, han conferido a aquella nación mediterránea una proyección superior a la que España le proponía, hoy igual que siempre, lastrándola y sometiéndola a una unidad ficticia y empobrecedora. Antes la obligaron por la fuerza y ahora también, al modo teatral como se hacen hoy las cosas en la política del Estado. Sí, hay una guerra contra Catalunya, con el objetivo de humillarla y mantener a toda costa el triste canon democrático que se fijó en la Transición, tributario del franquismo.

La decidida voluntad de una amplia mayoría de catalanes de iniciar un futuro por su cuenta y riesgo se enfrenta, en desigual batalla, a todos los poderes imaginables, desde el poder judicial a las fuerzas policiales (y también las militares, más sutilmente), el control y extorsión sobre su economía, pasando por el oprobioso poder de la propaganda que ejercen los medios públicos y privados, desde donde los siervos del Estado disparan sus insultos, mentiras y tergiversaciones para repudiar y desprestigiar las aspiraciones legítimas de un pueblo que solo tiene razones democráticas. El espectáculo de España cargando contra Catalunya su arsenal de amenazas y vejaciones es digno de ser analizado. Nos esperan muchas jornadas de deshonra y coerción que se prolongarán hasta el mismo 1 de octubre y aún después. El otoño catalán será el preludio del invierno ético español con la plena exhibición de sus bajezas y sus ilegítimos orígenes, sea cual sea el resultado del heroico empeño del proyecto liderado por el president Puigdemont.

España está en campaña de humillación de Catalunya. Es tan débil su posición política que ni siquiera ha tenido el atrevimiento de usar la norma más canalla de su Constitución, el artículo 155, que faculta al Estado la ocupación institucional de una comunidad autónoma y la privación de sus derechos. La renuncia del uso de esta solución es táctica. Los estrategas han pensado en algo más cruel, desatando un procedimiento que tiene cinco áreas: la judicial, la económica, la policial y la opinión pública, además de la internacional. Cada una de ellas está actuando de forma autónoma, pero coordinada con las otras operaciones de sometimiento y extorsión en su formato más burdo. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, dirige el gabinete de la guerra de Catalunya -de momento incruenta- del que forman parte la cúpula de Interior, los tribunales Constitucional y Supremo, los servicios de inteligencia y algunos expertos en comunicación social, junto con los altos poderes económicos del Estado y asesores sobre asuntos catalanes. De nuevo España, se va a la guerra, la guerra sucia. Ya lo hizo en Euskadi. Ahora cae sobre Catalunya.

La ley del más fuerte La humillación que se cierne sobre Catalunya pretende ganar la primera batalla, quizás la menos importante, pero más valorada por los dirigentes: la propaganda. El objetivo específico es que la derrota del proyecto independentista no salpique a la totalidad de la ciudadanía catalana y se concrete sobre la clase política nacionalista. El argumento de comunicación es el valor supremo de la ley sobre la voluntad del pueblo. Con esta cantinela nos vienen machacando desde hace meses: que lo legal es más que lo legítimo, que lo formal y lo limitado son más que el fondo y la libertad. No sé si están logrando ganar la batalla de la opinión pública más allá del amplio sector conservador de la sociedad española, heredero de la ignorancia y el vasallaje franquistas y que constituye hoy el electorado del PP y Ciudadanos, pero nadie que conozca el sentido de la historia y el imparable poder de los cambios sociales puede aceptar una razón tan insuficiente y mezquina. De hecho, quienes reclaman el acatamiento de la legalidad son los que, amparando la corrupción, despreciando el autogobierno vasco durante treinta años y negando la separación de los poderes, menos cumplen su propia legalidad. La ley es solo su pretexto arbitrario.

No es el valor de la ley lo que se invoca contra Catalunya: es la ley del más fuerte. Hay una escenificación de la fuerza que se transforma en judicialización de la política: España ha lanzado su arsenal judicial contra los que reclaman poder votar el 1 de octubre. Los tribunales, que en mayor o menor medida (como hemos visto en la bochornosa declaración de Rajoy en la Audiencia Nacional, protegido por el juez desde el estrado) están bajo control del gobierno central y, además, disponen casi a su antojo del manejo de los tiempos y un indiscutible poder de intervención sobre los parlamentos y los gobiernos, como ya conocimos en Euskadi con la inhabilitación de Atutxa, Knörr y Bilbao, víctimas del asalto político de los jueces a sueldo del Estado. Ahora se ha reeditado en Catalunya, aumentado y no corregido.

INHABILITAR ES HUMILLAR
La humillación consiste en amenazar a los cargos institucionales y los empleos de los funcionarios colaboradores del referéndum, a quienes se acusaría de sedición, como en los mejores tiempos de la purga franquista tras el golpe de 1936. De momento, ya han depurado a Artur Mas, a las exconsejeras Irene Rigau y a Joana Ortega, además de al congresista Francesc Homs. Camino de igual muerte civil van el exsenador de ERC, Santiago Vidal;el director general de Comunicación de la Generalitat, Jaume Clotet;el excoordinador del comité ejecutivo del Pacto Nacional por el Referéndum, Joan Ignasi Elena;el secretario general de Presidencia, Joaquim Nin, y el director general de Atención Ciudadana, Jordi Graells. Pueden ser decenas, cientos, miles, los catalanes ajusticiados por inhabilitación antes y después del 1-O. Ejecutados, en definitiva, porque la inhabilitación por causas democráticas aniquila a los condenados. Catalunya no necesita mártires para tener razón, porque suya es toda la libertad. Se supone que los represaliados asumirán con honor su sacrificio.

La Guardia Civil tiene un papel relevante en este conflicto, aún sin sangre y fuego. Hace unos días, sin ninguna excusa judicial, varios agentes verdes penetraron en el Parlament y en dependencias de la Generalitat para requerir información documental sobre los casos de presunta corrupción de la antigua CiU. Esta abrupta irrupción es de una gravedad extrema y muestra hasta qué punto el Estado estaría dispuesto a usar cualquier pretexto para configurar una nueva versión de Tejero, otro 23-F, que derribara al suelo a los representantes de la sociedad catalana.

Catalunya también tiene contra sí su propia Quinta Columna. La patronal ha hecho causa con el Estado. También la división de las fuerzas partidarias del derecho a decidir debilita la razón del 1 de octubre. La cobardía ha provocado dimisiones tácticas. La mayoría de los medios de comunicación infunden miedo al futuro y denigran el proceso. Y mucha gente se quiebra, víctima de sus vacilaciones. España es una máquina de disparar amenazas y ofensas contra funcionarios, empresas, pensionistas, trabajadores, ciudadanos. Es otra forma de terror. El bombardeo es insistente con la sinrazón de una legalidad que es preciso superar y vencer. España hace trampas y violenta la democracia. No tiene legitimidad alguna para machacar a Catalunya.

La lección catalana es que la estructura del Estado y el entramado político y jurídico que la sostiene han caducado. Demuestra que España miente bellacamente cuando afirma que todo es posible en democracia. Y como España no quiere cambiar, hay que forzar su estrecha y dudosa legalidad. Con la fuerza de la política. La historia está llena de ejemplos de heroicas rupturas que cambiaron y mejoraron las naciones. Sea lo que sea que vaya a ocurrir, Catalunya ya ha ganado esta guerra. Nunca hubo más razón para la sedición, gran virtud liberadora.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Whitrix dijo:

No tendría problema con lo de los funcionarios. Sobre lo otro, lo veo improbable. Simplemente porque si la Generalitat hiciese esa jugada al día siguiente se les iría a la basura todo lo que han intentado hacer para mantener el poder todos estos años. Por mucho que culpen al gobierno central, la gente, en mi opinión, no creo que permitiese que el gobierno catalán jugase tan sucio para lavarse ellos las manos.

Cuando digo que la población catalana aceptaría las ilegalidades de la Generalitat me refería solo en cuanto al tema de la independencia y con la Generalitat cumpliendo lo que dice. Por muy bien que haya encaminado el tema de la secesión para apartar el foco de la corrupción interna catalana esta sigue apareciendo en los periódicos todos los días. Se llevarían una hostia monumental si pusiesen a los funcionarios de carne de cañón.

Vaya, desmontaría la frágil confianza que se tiene en ellos. Por mucho que luego apareciesen diciendo que recompensarán a todos los funcionarios y tal en una Cataluña independiente, el daño estaría hecho. El gobierno catalán lleva desde el principio diciendo que son ellos los que se van a sacrificar por la voluntad del pueblo, por mucha risa que provoque pensar que un político pueda hacer algo así.

Es que hacer especulaciones sobre la policía y el ejército puede ser divertido pero no lo veo realista cuando el gobierno está actuando con tanta cautela. 

Si dices que los catalanes no aceptarían que los funcionarios cargasen con la responsabilidad de la independencia, pues no entiendo los pasos que se están dando. Castigar a un político es muy difícil pero no a un funcionario que siga una ley declarada inconstitucional.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11613

Omnio dijo:
Muy acertada opinión de un diario Vasco :

http://m.deia.com/2017/08/08/opinion/tribuna-abierta/hay-una-guerra-cont...

Guerra contra Catalunya.

CATALUNYA siempre anduvo diez pasos por delante. El dinamismo de su economía, su apertura intelectual y las prioridades de su clase dirigente, junto con su masa crítica territorial, han conferido a aquella nación mediterránea una proyección superior a la que España le proponía, hoy igual que siempre, lastrándola y sometiéndola a una unidad ficticia y empobrecedora. Antes la obligaron por la fuerza y ahora también, al modo teatral como se hacen hoy las cosas en la política del Estado. Sí, hay una guerra contra Catalunya, con el objetivo de humillarla y mantener a toda costa el triste canon democrático que se fijó en la Transición, tributario del franquismo.

La decidida voluntad de una amplia mayoría de catalanes de iniciar un futuro por su cuenta y riesgo se enfrenta, en desigual batalla, a todos los poderes imaginables, desde el poder judicial a las fuerzas policiales (y también las militares, más sutilmente), el control y extorsión sobre su economía, pasando por el oprobioso poder de la propaganda que ejercen los medios públicos y privados, desde donde los siervos del Estado disparan sus insultos, mentiras y tergiversaciones para repudiar y desprestigiar las aspiraciones legítimas de un pueblo que solo tiene razones democráticas. El espectáculo de España cargando contra Catalunya su arsenal de amenazas y vejaciones es digno de ser analizado. Nos esperan muchas jornadas de deshonra y coerción que se prolongarán hasta el mismo 1 de octubre y aún después. El otoño catalán será el preludio del invierno ético español con la plena exhibición de sus bajezas y sus ilegítimos orígenes, sea cual sea el resultado del heroico empeño del proyecto liderado por el president Puigdemont.

España está en campaña de humillación de Catalunya. Es tan débil su posición política que ni siquiera ha tenido el atrevimiento de usar la norma más canalla de su Constitución, el artículo 155, que faculta al Estado la ocupación institucional de una comunidad autónoma y la privación de sus derechos. La renuncia del uso de esta solución es táctica. Los estrategas han pensado en algo más cruel, desatando un procedimiento que tiene cinco áreas: la judicial, la económica, la policial y la opinión pública, además de la internacional. Cada una de ellas está actuando de forma autónoma, pero coordinada con las otras operaciones de sometimiento y extorsión en su formato más burdo. La vicepresidenta, Soraya Sáenz de Santamaría, dirige el gabinete de la guerra de Catalunya -de momento incruenta- del que forman parte la cúpula de Interior, los tribunales Constitucional y Supremo, los servicios de inteligencia y algunos expertos en comunicación social, junto con los altos poderes económicos del Estado y asesores sobre asuntos catalanes. De nuevo España, se va a la guerra, la guerra sucia. Ya lo hizo en Euskadi. Ahora cae sobre Catalunya.

La ley del más fuerte La humillación que se cierne sobre Catalunya pretende ganar la primera batalla, quizás la menos importante, pero más valorada por los dirigentes: la propaganda. El objetivo específico es que la derrota del proyecto independentista no salpique a la totalidad de la ciudadanía catalana y se concrete sobre la clase política nacionalista. El argumento de comunicación es el valor supremo de la ley sobre la voluntad del pueblo. Con esta cantinela nos vienen machacando desde hace meses: que lo legal es más que lo legítimo, que lo formal y lo limitado son más que el fondo y la libertad. No sé si están logrando ganar la batalla de la opinión pública más allá del amplio sector conservador de la sociedad española, heredero de la ignorancia y el vasallaje franquistas y que constituye hoy el electorado del PP y Ciudadanos, pero nadie que conozca el sentido de la historia y el imparable poder de los cambios sociales puede aceptar una razón tan insuficiente y mezquina. De hecho, quienes reclaman el acatamiento de la legalidad son los que, amparando la corrupción, despreciando el autogobierno vasco durante treinta años y negando la separación de los poderes, menos cumplen su propia legalidad. La ley es solo su pretexto arbitrario.

No es el valor de la ley lo que se invoca contra Catalunya: es la ley del más fuerte. Hay una escenificación de la fuerza que se transforma en judicialización de la política: España ha lanzado su arsenal judicial contra los que reclaman poder votar el 1 de octubre. Los tribunales, que en mayor o menor medida (como hemos visto en la bochornosa declaración de Rajoy en la Audiencia Nacional, protegido por el juez desde el estrado) están bajo control del gobierno central y, además, disponen casi a su antojo del manejo de los tiempos y un indiscutible poder de intervención sobre los parlamentos y los gobiernos, como ya conocimos en Euskadi con la inhabilitación de Atutxa, Knörr y Bilbao, víctimas del asalto político de los jueces a sueldo del Estado. Ahora se ha reeditado en Catalunya, aumentado y no corregido.

INHABILITAR ES HUMILLAR
La humillación consiste en amenazar a los cargos institucionales y los empleos de los funcionarios colaboradores del referéndum, a quienes se acusaría de sedición, como en los mejores tiempos de la purga franquista tras el golpe de 1936. De momento, ya han depurado a Artur Mas, a las exconsejeras Irene Rigau y a Joana Ortega, además de al congresista Francesc Homs. Camino de igual muerte civil van el exsenador de ERC, Santiago Vidal;el director general de Comunicación de la Generalitat, Jaume Clotet;el excoordinador del comité ejecutivo del Pacto Nacional por el Referéndum, Joan Ignasi Elena;el secretario general de Presidencia, Joaquim Nin, y el director general de Atención Ciudadana, Jordi Graells. Pueden ser decenas, cientos, miles, los catalanes ajusticiados por inhabilitación antes y después del 1-O. Ejecutados, en definitiva, porque la inhabilitación por causas democráticas aniquila a los condenados. Catalunya no necesita mártires para tener razón, porque suya es toda la libertad. Se supone que los represaliados asumirán con honor su sacrificio.

La Guardia Civil tiene un papel relevante en este conflicto, aún sin sangre y fuego. Hace unos días, sin ninguna excusa judicial, varios agentes verdes penetraron en el Parlament y en dependencias de la Generalitat para requerir información documental sobre los casos de presunta corrupción de la antigua CiU. Esta abrupta irrupción es de una gravedad extrema y muestra hasta qué punto el Estado estaría dispuesto a usar cualquier pretexto para configurar una nueva versión de Tejero, otro 23-F, que derribara al suelo a los representantes de la sociedad catalana.

Catalunya también tiene contra sí su propia Quinta Columna. La patronal ha hecho causa con el Estado. También la división de las fuerzas partidarias del derecho a decidir debilita la razón del 1 de octubre. La cobardía ha provocado dimisiones tácticas. La mayoría de los medios de comunicación infunden miedo al futuro y denigran el proceso. Y mucha gente se quiebra, víctima de sus vacilaciones. España es una máquina de disparar amenazas y ofensas contra funcionarios, empresas, pensionistas, trabajadores, ciudadanos. Es otra forma de terror. El bombardeo es insistente con la sinrazón de una legalidad que es preciso superar y vencer. España hace trampas y violenta la democracia. No tiene legitimidad alguna para machacar a Catalunya.

La lección catalana es que la estructura del Estado y el entramado político y jurídico que la sostiene han caducado. Demuestra que España miente bellacamente cuando afirma que todo es posible en democracia. Y como España no quiere cambiar, hay que forzar su estrecha y dudosa legalidad. Con la fuerza de la política. La historia está llena de ejemplos de heroicas rupturas que cambiaron y mejoraron las naciones. Sea lo que sea que vaya a ocurrir, Catalunya ya ha ganado esta guerra. Nunca hubo más razón para la sedición, gran virtud liberadora.


El Deia, XD, ahora busca algo del Gara

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

¿Y qué opináis de este debate de si una Cataluña independiente debería tener ejército?

http://www.larazon.es/espana/junqueras-contradice-a-puigdemont-no-tiene-sentido-que-cataluna-tenga-ejercito-GE15887753

¿Tiene sentido debatir estas cosas ahora? Porque a mí me parece que sólo va a servir para aumentar la frustración tras el referéndum fallido y ése es el mayor problema de todo este asunto: cómo va a reaccionar la gente después del fracaso. Dejémonos de ejércitos españoles invadiendo Cataluña y novelitas de Tom Clancy, aquí la variable impredecible que puede traer el caos y es el cabreo que se puede producir.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11613

Ha dicho ERC que les defenderá Francia.

Y en cuanto a diplomacia, después del ridículo de ayer en... Noruega? Que pondrán embajadas en los países que les interesen y que en los que no llegarán a un acuerdo con España para que les represente.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Supongo que te refieres a esto:

http://www.larazon.es/local/cataluna/nuevo-planton-internacional-a-cataluna-el-gobierno-de-dinamarca-pasa-de-puigdemont-CE15886136

No me había enterado de la noticia, la verdad. 

Pero a ver, es que según lo que aprobaron el mundo tiene que hacer lo que el gobierno catalán diga. En esta ley de transitoriedad no se considera la posibilidad de que otros estados no reconozcan a una Cataluña independiente ni las consecuencias políticas y económicas que eso pueda traer. 

Insisto: esto no es un proceso de independencia de Cataluña de España sino de Cataluña del mundo real. Adiós mundo real, bienvenidos a los mundos de Yupi.

Imagen de Omnio
Omnio
Desconectado
Poblador desde: 17/04/2015
Puntos: 6255

Hay que dejar hippiadas antibelicistas y reconocer que un país tiene que ser capaz de defenderse básicamente como elemento disuasorio y como elemento de respuesta a situaciones críticas. Lo ideal sería un cuerpo militar defensivo como la Guardia Nacional estadounidense. Una mezcla entre la Guardia Civil y la UME. Un cuerpo listo para defender el territorio de agresiones externas, terrorismo, disturbios extremos y catastrofes naturales.

No tener ejército y depender de otro país es un grave error estratégico que te hace débil porque dejas la seguridad de tu país en manos de otro que llegado el momento puede anteponer sus intereses a los tuyos. Sólo quien es capaz de defender su libertad es libre realmente.

"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."

-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Pues mira vivimos en mundos separados Maddmax y Solharis. En los medios catalanes dicen que la inauguración de la delegación en Dinamarca fue todo un éxito porque fueron enviados del Ministerio de asuntos exteriores (danés) y diputados (daneses) que en su día hace dos años ya le pidieron al gobierno danés que le dijese a España que hay que negociar con Cataluña (lo cual por cierto hizo el gobierno danés). Ah, y alguien no se si del gobierno o diputado sueco también.

Lo de estas delegaciones es otra cosa muy rara que no me acaba de cuadrar. Se anunciaron hace un par de años como las nuevas embajadas de Cataluña y el PP ya salió dando la cara diciendo que era ilegal y que no se iban a hacer, porque si bien las CCAA pueden tener delegaciones económicas, no pueden tenerlas políticas, lo cual las catalanas claramente son. En cambio estos dos años han seguido abriendo estas delegaciones políticas que organizan a menudo actos indepes para dar a conocer la situación política en Cataluña y lo único que ha hecho el gobierno español, a veces, ha sido anular el acto indepe (y salir luego en las portadas por ello).

 

Y sobre el ejército, es algo sencillo. ¿Conocéis algún estado de 7,5 millones de personas sin fuerzas armadas? Pues ya está. Es que vamos, el único estado soberano sin fuerzas armadas con más de un millón de habitantes es Costa Rica y es algo que aprovechó la ONU para tenerla de capital de varias agencias suyas. Luego ya está Islandia con 250.000 habitantes sin ejército pero de la OTAN. El resto de estados de la lista tienen menos habitantes que el pueblo donde vivo.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

Whitrix dijo:

Pues mira vivimos en mundos separados Maddmax y Solharis. En los medios catalanes dicen que la inauguración de la delegación en Dinamarca fue todo un éxito porque fueron enviados del Ministerio de asuntos exteriores (danés) y diputados (daneses) que en su día hace dos años ya le pidieron al gobierno danés que le dijese a España que hay que negociar con Cataluña (lo cual por cierto hizo el gobierno danés). Ah, y alguien no se si del gobierno o diputado sueco también.

Lo de estas delegaciones es otra cosa muy rara que no me acaba de cuadrar. Se anunciaron hace un par de años como las nuevas embajadas de Cataluña y el PP ya salió dando la cara diciendo que era ilegal y que no se iban a hacer, porque si bien las CCAA pueden tener delegaciones económicas, no pueden tenerlas políticas, lo cual las catalanas claramente son. En cambio estos dos años han seguido abriendo estas delegaciones políticas que organizan a menudo actos indepes para dar a conocer la situación política en Cataluña y lo único que ha hecho el gobierno español, a veces, ha sido anular el acto indepe (y salir luego en las portadas por ello).

 

Y sobre el ejército, es algo sencillo. ¿Conocéis algún estado de 7,5 millones de personas sin fuerzas armadas? Pues ya está. Es que vamos, el único estado soberano sin fuerzas armadas con más de un millón de habitantes es Costa Rica y es algo que aprovechó la ONU para tenerla de capital de varias agencias suyas. Luego ya está Islandia con 250.000 habitantes sin ejército pero de la OTAN. El resto de estados de la lista tienen menos habitantes que el pueblo donde vivo.

No te cuadra porque es un poco raro pero te lo explico:

No se pueden prohibir porque estas "embajadas" tratan de ejercer las funciones propias de una embajada en política exterior. Es como si abres un bar y lo llamas "La embajada de la birra". No te lo puedan cerrar porque es sólo un nombre. Estas embajadas sirven únicamente para recompensar a los adeptos al gobierno catalán con trabajos bien pagados en el extranjero a cambio de no hacer realmente nada. Tampoco se pueden cerrar por malversación porque se supone que sirven para hacer publicidad de la región en el extranjero y tal. 

Lo del ejército es como debatir sobre si la soberanía de las futuras colonias en Marte estará bajo la ONU o bajo aquellos países que las financien.

Imagen de Maddmax
Maddmax
Desconectado
Poblador desde: 06/02/2009
Puntos: 11613

Whitrix dijo:

Pues mira vivimos en mundos separados Maddmax y Solharis. En los medios catalanes dicen que la inauguración de la delegación en Dinamarca fue todo un éxito porque fueron enviados del Ministerio de asuntos exteriores (danés) y diputados (daneses) que en su día hace dos años ya le pidieron al gobierno danés que le dijese a España que hay que negociar con Cataluña (lo cual por cierto hizo el gobierno danés). Ah, y alguien no se si del gobierno o diputado sueco también.

Lo de estas delegaciones es otra cosa muy rara que no me acaba de cuadrar. Se anunciaron hace un par de años como las nuevas embajadas de Cataluña y el PP ya salió dando la cara diciendo que era ilegal y que no se iban a hacer, porque si bien las CCAA pueden tener delegaciones económicas, no pueden tenerlas políticas, lo cual las catalanas claramente son. En cambio estos dos años han seguido abriendo estas delegaciones políticas que organizan a menudo actos indepes para dar a conocer la situación política en Cataluña y lo único que ha hecho el gobierno español, a veces, ha sido anular el acto indepe (y salir luego en las portadas por ello).

 

Y sobre el ejército, es algo sencillo. ¿Conocéis algún estado de 7,5 millones de personas sin fuerzas armadas? Pues ya está. Es que vamos, el único estado soberano sin fuerzas armadas con más de un millón de habitantes es Costa Rica y es algo que aprovechó la ONU para tenerla de capital de varias agencias suyas. Luego ya está Islandia con 250.000 habitantes sin ejército pero de la OTAN. El resto de estados de la lista tienen menos habitantes que el pueblo donde vivo.


No ha ido nadie del gobierno, que es lo que cuenta... Que hayan ido diputados... Los bildu/Erc de la zona? Pues ya ves tu.

Y lo de no tener ejército no lo decimos los feixistes, lo dicen las mentes pensantes del nacionalismo.

El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Maddmax dijo:
No ha ido nadie del gobierno, que es lo que cuenta... Que hayan ido diputados... Los bildu/Erc de la zona? Pues ya ves tu. Y lo de no tener ejército no lo decimos los feixistes, lo dicen las mentes pensantes del nacionalismo.

Ah bueno, que si no va el gobierno entonces es como si no hubiese ido nadie. Ok.

Han ido representantes del 75% de las formaciones del parlamento danés: socialdemócratas, populares, dos formaciones liberales, la alternativa, la izquierda radical y el partido popular socialista.

Luego hay un portavoz de exteriores del partido Rojo-Verde con 6-7% de representación que le pedirá a su partido que haga de observador internacional.

Ayer leí que también fue al menos un representante de algún partido sueco.

Oye, que entiendo que para ti si Trump, Merkel y Putin no reciben a Puigdemont con abrazos en sus reuniones entonces es que nadie ha ido. Pero eso díselo a la cara a todos esos partidos políticos que sí que han asistido.

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

Hoy se ha desvelado que Romeva pidió a cuatro expertos internacionales independientes hacer un informe sobre si Cataluña y su proceso de secesión es legítimo o no. Los cuatro expertos son Nicolas Levrat (Universidad de Ginebra, Suiza), Sandrina Antunes (Universidad de Minho, Portugal), Guilleume Tusseau (Ciencias Políticas, París) y Paul Williams (Universidad Americana, EEUU).

Un resumen de cada uno:

Nicolas Levrat, especializado en ley internacional pública. Enseña sobre ley europea, federalismo, autoridades locales y regionales dentro de la integración europea y leyes de organizaciones internacionales.

Sandrina Antunes, especializada en Ciencias Políticas. Enseña en el Departamento de Relaciones Internacionales y Administración Pública sobre relaciones internacionales , estudios europeos y nacionalismo en Europa.

Guilleume Tusseau, especialista en Ley Constitucional y concretamente en Litigaciones Constitucionales Comparativas. Enseña e investiga sobre  ley comparativa, teoría legal y leyes constitucionales.

Paul Williams, el más famoso de los cuatro, especializado en Ley Internacional y Negociación de Paz. Entre otras actuaciones, aconsejó a los mandatarios de Montenegro y Kosovo a la hora de hacer que se reconociese su legitimidad, creación de constituciones, etc.

Resumo el artículo que he leído:

El informe se ha hecho durante cuatro meses para determinar si es legítimo y legal hacer una ley sobre un referéndum ilegal y hacer dicho referéndum. Primero dice que la ley del referéndum respeta los estándares internacionales y resume que es legítima y legal no solo en el ámbito catalán pero también en el español e internacional.

El informe dictamina que Cataluña tiene derecho a autodeterminación si su gente históricamente ha entendido ese territorio como una nación y que ese derecho está respaldado en la legalidad internacional y europea. Concreta que ese derecho lo tienen todos los pueblos, no solo los de pasado colonial.

También recuerda que España firmó en el 66 el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos donde se recoge la autodeterminación de los pueblos y su discurso sobre la ilegalidad constitucional contradice su participación en el pacto.

Los cuatro profesores apuntan que el nacionalismo catalán se basa en una concepción cívica y liberal de la nación catalana, no en un nacionalismo esencialista y étnico. Concluyen este apartado diciendo que el crecimiento del apoyo popular hacia la independencia no tiene nada que ver con un nacionalismo identitario sino con una demanda política.

Siguen diciendo que no hay ninguna ley internacional que prohíba a una entidad subestatal decidir su propio destino político según la voluntad de la gente.

Apuntan que desde el año 1991 han habido 53 referéndums de independencia de entidades subestatales, de los cuales 27 han sido sin el consentimiento del Estado. Des del año 1991 se han creado 27 estados soberanos independientes gracias a referéndums legales o ilegales.

El informe dice que niega que la Unión Europea no vaya a aceptar una Cataluña independiente, puesto que hasta ahora los miembros de la UE han aceptado y reconocido la mayoría de estos viejos territorios sin estado que se independizaron mediante referéndum.

También apuntan que, de hecho, la Unión Europea acepta el derecho a decidir. Recuerdan que en la ausencia de una disposición específica sobre el derecho de autodeterminación de una nación europea sin estado, el derecho de la UE no prohíbe el ejercicio del derecho a decidir de las naciones europeas.

Imagen de solharis
solharis
Desconectado
Poblador desde: 26/01/2009
Puntos: 21921

No le veo ningún sentido a comparar el caso de una Cataluña independiente con el de las ex repúblicas de la URSS que se independizaron. Claro que la UE ha aceptado la entrada de muchos de esos nuevos países pero hay diferencias fundamentales. Rusia es considerado un país enemigo y no tiene nada de extraño que la UE haya actuado en consecuencia (tema bien distinto es que haya podido ser un error causado por las presiones de USA).

En cualquier caso, si el gobierno catalán piensa que la legalidad está de su parte que vaya a los tribunales. Lo que no se puede hacer es autoadjudicarse un derecho porque un jurista opine que puede.

 

 

Imagen de Whitrix
Whitrix
Desconectado
Poblador desde: 17/12/2011
Puntos: 1546

El sentido que tiene es que causa precedente. De la misma forma que ha salido en los periódicos estos días que el secretario de defensa estadounidense dijo que el referéndum era un derecho natural de todos los pueblos (en referencia al referéndum ilegal que quieren hacer los kurdos en Irak en dos semanas), pero que si le preguntas sobre Cataluña te dirá que en ese caso no se puede o "es cosa de España".

Es normal elegir una u otra cosa por interés político, pero causa precedente.

 OcioZero · Condiciones de uso