Independencia de Catalunya

Ah, ¿que aprobar una ley de consultas no referendarias es lo mismo que reformar el orden institucional?

De todas formas, sí que es cierto que no sé a qué juegan en el PSC.

Bueno, eso de que se sabía y de que ha sido una jugada inteligente... Se permitió porque las encuestas daban una victoria aplastante al no y al final, sí, ha ganado, pero por mucho menos. Los indepes pegaron un subidón de la hostia y Cameron ha tenido que prometer el oro del moro para darle la vuelta. 

Además, ahora la situación está complicada porque las otras regiones están muy molestas y también el propio partido de Cameron con todo lo que se ha prometido a Escocia. 

Por otra parte, los nacionalistas seguirán gobernando Escocia. No te creas que se van a volver a casa. Al final en estos referendos es sólo una parte la que tiene mucho que perder mientras que la otra apenas se juega nada. Es como si yo te digo que tiramos la moneda y si sale cara tú me das 50 euros y si sale cruz yo te doy 5. Otro motivo para no hacer un referéndum.

Yo creía que Cataluña ya disfrutaba de un nivel de autonomía bastante mayor que el de Québec o Escocia (al igual que las demás comunidades autónomas del estado español).

Estoy leyendo sobre ello ahora mismo y veo a Escocia muy parecida a Cataluña en cuanto a competencias. Ambas controlan su educación, tienen su derecho propio, tienen su propia policía, instituciones políticas propias (Escocia desde el 99), les falta el control fiscal y creo que a nivel de representación en Westminster es diferente que el de Madrid.

Escocia puede acuñar moneda (acorde a los deseos desde Londres), tiene sus propias selecciones de deporte y es considerada oficialmente desde el Reino Unido como un país en unión con otros países que forman el estado soberano.

Diría que las diferencias son más bien de forma de trato. En el Reino de España (creado a su vez de numerosas unidades políticas en el pasado) se niega la existencia de las particularidades políticas de sus diferentes partes, hasta el punto de tener regiones claramente con intenciones secesionistas y no dejar que se llamen a sí mismas países dentro de España (en su lugar son llamadas "nacionalidades") o prohibir sus selecciones deportivas.

En principio todo esto se pensó que se arreglaría con la designación de Cataluña, Euskadi, Galicia y Andalucía como autonomías pero... Esto es España y al final todo el mundo se subió al carro.

Lo de escocia venía siendo, hasta ahora una autonomía política más limitada que la cualquier comunidad autónoma española. Para empezar, el parlamento británico podría retirar las competencias al parlamento escocés, mientras que en España, eso no se puede hacer ni con un ayuntamiento.

Despues, sí, en algunas cosas los escoceses han avanzado más que las CC.AA. (por ejemplo, siendo su aunomía mucho más reciente, un representante de Escocia participó antes del Consejo de Ministros de la UE que un español.

Hombre... Valencia se llama País Valenciano, y no pasa nada.

De todas formas, sí es cierto que cuando se diseñó el sistema autonómico, no se contaba con que todas las provincias acudieran al mismo, ni que el sistema competencial se equiparara...

Ni siquiera se contaba con que Andalucía se equiparara a las comunidades históricas.

¿Mejor o peor esta casi total simetría?

Depende.

A mi me parece normal que las CCAA con lengua propia tengan algo más que decir en materia de educación y política lingüística.

Como me parece normal que las CCAA con mar tengan algo que decir en materia de salvamento marítimo, costas, pesca marítima, etc.

Pero soy consciente de que la asimetría también puede dar lugar a injusticias (como los régimenes forales vasco y navarro).

El Estatut fue básicamente el despropósito de un enfermo de Alzheimer y de otro que simplemente es gilipollas pero el cerebro no le funciona mejor. Prometieron veinte años de paz y apenas un par de años siguientes ocurrió la deriva independentista de CiU. 

Los pactos no han servido de nada. Sólo sirven para retrasar el conflicto inevitable. España ya es un Estado federal de facto y ya puede decir la Constitución que el pueblo catalán es el pueblo elegido por Dios, que todo eso no les va a satisfacer.

Esa paz nació muerta, pero no todo es culpa de Mas y Maragall. El Estatut vigente no es el que se aprobó en Cataluña.

Primero, fue retocado por el Congreso, y después, parcialmente declarado inconstitucional. Aunque en la práctica, los retoques fueron relativamente menores (como dije arriba, el grueso de los artículos inconstitucionales podrían no haberse aplicado nunca), pero su valor simbólico ya detonó la paz que traería el Estatut antes de que éste llegase.

Bueno. Ley y Decreto firmados, recurso interpuesto y vigencia suspendida.

Recononozco que hasta aquí alcanzo a ver la hoja de ruta de Mas. ¿Qué creeis que pasará ahora?

En TV3 ha salido el portavoz diciendo que nada, que se detiene todo el proceso de llevar a cabo las votaciones. "Que se lo pondrán muy difícil a Madrid"... Pero que no siguen adelante. Es decir, lo que todo el mundo esperaba de CiU, que mucho subirse al carro pero a la hora de la verdad nada.

Así que hay que esperar a las próximas elecciones catalanas a que salga ERC si la gente sigue adelante con lo de la secesión.

A saber que haría el PSC.

Oficialmente serán unas autonómicas anticipadas normales, sí. Otra cosa es que, de sacar mayoría absoluta, puedan sentirse suficientemente legitimados para declarar una secesión unilateral.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/10/07/catalunya/1412709408_905984.html

Si las cosas siguen así, o no hay consulta, o esta es ilegal, caso en el que normal que ningún funcionario tenga que participar.

Parece ser que, si se gastan un sólo céntimo del erario público, los responsables de la Generalitat incurrirían en prevaricación y malversación de caudales públicos.

Es que la reunión de alcaldes fue una broma de mal gusto. Por sentido común no puedes hacer una reunión así para formalizar la voluntad de hacer una votación y terminarla aclamando uno de los posibles resultados. La imparcialidad gubernamental queda destruida.

Luego tenemos al señor Mas diciendo que quiere hacer la votación pero en periódicos extranjeros diciendo que no hará nada ilegal y que a las malas tendrá que hacer unas elecciones plebiscitarias mientras que aquí salen los representantes de ERC, los verdes y la CUP diciendo que han hablado con él y harán la votación y no unas elecciones .

Están todos locos. Más de uno ya ha explicado que si no se decide en los próximos cinco días ya es imposible a nivel de papeleo organizarlo todo. Y si a las malas quieren hacer que la ANC y demás organizaciones civiles lo lleven a cabo será un desastre por falta de garantías y de participación.

Claro que no. Desde que suspendieron la aplicación de la Ley de Consultas y el decreto, no dudo que Mas ha estado asesorado en los pasos que da para no incurrir en ningún delito. 

De hecho, la propia suspensión automática de la Ley de Consultas y el Decreto de convocatoria del 9-N eran perfectamente previsibles, una vez se da por sentado el recurso del Gobierno (la Ley lo establece como automático), e incluso diría que el eventual fallo del TC lo es (sorprendería mucho que variase su doctrina respecto al Plan Ibarretxe).

Por haberla, supongo que la habrá.

Pero su valor será políticamente escaso, cuando no un arma de doble filo. 

Ya hubo consultas organizadas por plataformas ciudadanas en ayuntamientos, y su valor político fue nulo. Sin garantías (la organizan soberanistas) y con escasa participación (no llegó ni al 50% en dichos ayuntamientos).

Mi duda está en qué hará CiU el 10-N, si pactar con el PSC o convocar elecciones para intentar imprimirle perfil plebiscitario.

Yo, desde luego, no dudo que el 9-N no habrá consulta (al menos, consulta con un mínimo carácter oficial).