Sudáfrica 2010

Y antes de ponerte a adivinar, cómprate una bola mágica. No he 'googleado' a Larrionda para nada... esta tarde he estado leyendo algunos artículos en prensa sudamericana (Olé y similares), antes siquiera de saber que lo habían mandado para casa, y me encontré con un artículo bastante claro al respecto.

http://www.larepublica.com.uy/deportes/415372-penarol-a-la-fifa-para-hun...

Si tanto lo aman como bien dices... ¿esto a qué viene? :S

Pero bueno, es igual, tengo el presentimiento de que si estuviéramos diciendo que el arbitraje fue magnífico, serías tu quien vendría a decir que fue una mierda. Dos Hierbajos en el foro mejor que uno

 Cuanta credibilidad tiene la gente de Peñarol? no mucha si me preguntas, coherencia menos

Supongo que ellos, al ser profesionales, saben más que tú en un foro. He usado la misma lógica que tú en un post anterior.

Insisto, me gustaría verte si hubiese sido México el beneficiado por el arbitraje.

Mi análisis del partido:

-España ante todo sólida y seria.Las bases para ganar.

-Sigue sobrando un pivote. A menudo se echaba en falta alguien más entre delantera y zona defensiva, pues ninguno de los pivotes se anima a adelantarse y acabamos jugando con 6 jugadores defensivos y el portero. Teniendo 2 delanteros dejas solo dos tias para conectar con ellos, triangular ect... Se echa de menos a Silva o Cesc en las alineaciones. Más cuando tu rival defiende con 10.

-Sorprendente y acertado cambio de Del Bosque. La verdad es que bien visto era lo lógico, pero es de esas cosas que no se suelen ocurrir. Una defensa tan cerrada con 2 torres disciplinadas  y sin poder buscar espacios pues dale a alguien que se pege con ellos. Pero ojo, que Llorente también ha estado fallón, lo digo por los que rajan cada 2 por 3 la punteria del niño.

-Queiroz un despropósito.Buen planteamiento inicial , a jugar con un tio libre arriba y 9 defensas con dos bandas con gran velocidad y capacidad de subida a la contra para no dejar a España jugar y caza alguna. Pero macho, si quedan 10 o 15 minutos para el final, estás en una eliminatoria y tu equipo no hace nada no hagas hombre por hombre  seas ligeramente más ofensivo. Juegatela más joder.Cuando se fue Pepe por otro mediocentro me quede perplejo.

resulta que en este mundial ya se puede preguntar al cuarto arbitro para solucionar una duda

¿Al cuarto árbitro? es quien tenía menos visión de los tres que estás nombrando...y si iba a recurrir a una pantalla para corregir el fallo mejor que no hizo nada...Yo sigo manteniendo mi postura sobre esos arbitros hasta el final...la comisión los saca para aplacar un poco las criticas, no porque haya que crucificarlos, a eso me refería con "lavarse las manos"

Me hablas de competitividad...me dices que es una buena razón para otorgarnos más plazas...pues acá se está demostrando...si en el Mundial anterior fué distinto es otra cosa...fijate que las cabezas de serie van cambiando constantemente...no entiendo porque esto no podría cambiar por los mismos motivos.

Hombre Coon, eso de que solo puede jugar con un delantero y no puede ser Villa ni Torres.

En la primera parte la verdad es que Villa ha jugado casi directamente de extremo mientras que Torres, ante el muro en el centro ha caido continuamente a banda el pobre.

No se, todo dependera del rival y de lo que quieras hacer. Ante Paraguay ,cuyos centrales no son veloces, Torres y Villa pueden hacer una escabechina si intentan salir un poco. Contra Alemania  o Argentinatambién jugaría con ellos. Contra Brasil, pues Llorente para pegarse con Lucio y Juan no vendrían nada mal.

Lo bueno de esta selección es que, salvo los extremos puros que no encajan, puede tener un monton de matices, sobretodo en punta y eso que aun echo de menos a Guiza por uno lo de los 3 extremos. Con él tendríamos para la delantera Velocidad y movimiento sin baón, habilidad, Poderío físico y capacidad de desmarque.

Y sigo pensando que a España le viene bien un hombre más entre delantera y zona defensiva. Dejar solo 4 tios para tocar y triangular, sobretodo cuando 2 son delanteros, hace que pierdas mucha capacidad de hacerlo rápido y marear al rival, siendo más horizontal.

Por no hablar de mi mayor miedo, que al tener solo 2 enlaces con la delantera si el rival está encerrado e muy tentador pasarsela tranquilamente en tu zona hasta que cometes un descuido y te hacen una contra.

Yo a España la veo bien, no como en la eurocopa,principalmente porque algunos jugadores clave no estan tan inspirados como en aquella competición, pero van mejorando día a día.

Ayer ganó merecidamente a una Portugal muy seria, con un planteamiento de defensa brutal, un planteamiento que hace un equipo cuando sabe que es inferior, pero bueno no los critico por ello aunque me hubiera gustado ver mas futbol por parte de ellos. Claves del partido:

1. La solidez defensiva de Portugal ahogo la ofensiva española hasta los cambios.

2. La roja tambien demostró solidez pero no tanta.

3. España no es un equipo fisicamente fuerte, se les nota cansado y podrían pagar esto en próximos partidos.

4. El cambio era necesario y vital, Torres no esta fresco ni acertado, ayer trabajó duro pero no dió una. Llorente revolucionó el ataque, es verdad que no acerto a marcar, pero hizo un desbarajuste en la hasta entonces insondable defensa lusa.

5. El trio magico Alonso-Xavi-Iniesta empezó a carburar y ahi se acabarón las opciones lusas. Dificl será que la selección tenga otra vez un centro con tanta, tantisima, calidad.

6. El planteamiento de Queiroz con el 1-0 vergonzoso, faltaban 10 minutos y todavia veias a Portugal mas preocupados por defender que por atacar.

Ahora que la gente no desprecie a Paraguay, son inferiores si, pero hay que demostrarlo en el campo. Sino pasan por confiarse es para matarlos.

tal y como esta la cosa espero que por juego y esquema definido ganara alemania a argentina a no ser q triunfe lo que le viene triunfando, sus zarpazos alante.

estaria bien que holanda ganara a brasil y al que le llegue despues. y claro esta q España dispute la final contra holanda.

Portugal quiso "torear" a España, pero se llevó un buen costalazo.

España empezó muy bien los primeros minutos, después pasó malos momentos y finalmente jugó un gran fútbol en la segunda parte. Mientras que Portugal sólo tenía un plan, defenderse y jugar a la contra a ver si enchufaban alguna.........una vez jodido el plan A, ya no tenían plan B.

Lo que no entiendo es porqué Del Bosque, según parece, insiste en poner a Torres de salida. Queda claro que el Niño está en baja forma, no rompe, no mueve y no tiene esa chispa, debido probablemente a su estado físico. Además, viendo el partido de Llorente el otro día que, a parte de las oportunidades, fue una pieza clave para abrir las defensas y dejar paso a la entrada de los de segunda fila.

Salut!

Torres juega de titular porque realiza una labor de presión enorme y además obliga a los dos centrales a estar pendientes de él. Por eso cuándo sale Llorente en la segunda parte se los come, porque llevan 60 o 70 minutos corriendo detrás del 'Niño'.

Que ojo, yo también pondría a Llorente de titular, creo que deben jugar quienes mejores están. Por eso también dejaría a Iniesta en el banquillo (reservándolo para la segunda parte) y saldría de inicio con Silva o Cesc. Pero bueno, es Del Bosque quien hace las alineaciones, y de momento (pese a las críticas de los millones de entrenadores de bar y pc fútbol que tenemos en nuestro querido país) no le van saliendo mal las cosas.

Esate articulo de relaño le va a  gustar a Vladimir, por eso que comento de el fultbol sudamericano

Mundial: la Eurocopa más Sudamérica

-->

Discutíamos el otro día entre unos amigos, mientras veíamos el partido de España con Portugal, sobre la distancia que media entre una Eurocopa y un Mundial. Y hay salto, desde luego. El salto se llama Sudamérica, que es la gran región futbolística fuera de nuestra envejecida y vanidosa Europa. Asia y África aún están en tercero y repitiendo. Oceanía es una anécdota. La Concacaf tiene la vieja tradición de México más la fuerza emergente de Estados Unidos, pero aún no le alcanza. El vivero es Sudamérica: ya ven, de los ocho que quedamos, cuatro vienen de allí. Sólo ha caído una de las cinco que acudieron, Chile. Y ante Brasil.

En Sudamérica se quejan, con razón, de que no hay proporción entre las plazas que se les ofrecen en los mundiales y los resultados que históricamente alcanzan. A este mismo hemos ido trece selecciones de Europa por cinco de Sudamérica y al cabo de dos semanas y media quedamos tres de aquí y cuatro de allí. Esa desproporción en las participaciones es histórica y no se corresponde para nada con el reparto de títulos, que ofrece un empate a nueve entre europeos y sudamericanos. Así que nosotros, felices ganadores de la Eurocopa, nos enfrentamos a partir de ahora a otro desafío. Pasados los Pirineos, tocan los Alpes.

Ya los hemos tanteado con Chile, y costó. En la segunda mitad, once contra diez, perdimos. Así que no despreciemos a Paraguay, selección sólida que tiene sobre nosotros la ventaja de que la mayoría de sus jugadores están a mitad de temporada, en su mejor momento físico, sin la fatiga acumulada en los largos torneos europeos. No tienen el nivel de los argentinos y brasileños pero saben jugar, están fuertes y con la moral que les da haber alcanzado una cota histórica. España vuelve a ser la niña bonita del Mundial, pero ahora viene lo de verdad duro: una larga pasada por el viejo, buen y fiero fútbol sudamericano.

Esate articulo de relaño le va a  gustar a Vladimir, por eso que comento de el fultbol sudamericano

Mundial: la Eurocopa más Sudamérica

Sobra decir que estoy de acuerdo, ayer dijo el presidente de la Federación Venezolana que en la FIFA se habla de 5 cupos y medio...es decir, los mismos 4 y medio que hemos tenido ultimamente más el que tiene Brasil por ser anfitrión...en un Mundial que vamos a jugar en casa y con el nivel que venimos teniendo me parece lo más lógico, quedaría ampliamente satisfecho si así sucediera.

Aragonés entra en el "selecto grupo" de entrenadores de bar? Y esto es como todo Xoso, cuando la pelotita entra, pelillos a la mar. Pon el caso que Paraguay elimine a España de cuartos. Todo dios será seleccionador, deporte nacional español.

Las declaraciones de Aragonés se han sobredimensionado una barbaridad. Él está ahora mismo de comentarista en Al-Jazeera (al igual que, por ejemplo, Camacho, Sánchez Flores o Hugo Sánchez han estado en Telecirco o Cuatro) y si le preguntan por cómo está viendo a la selección, lo normal es que diga lo que piensa, ¿no? El problema parte de ciertos medios que toman nota de lo que dice y luego lo plasman en un titular como si hubiera salido rajando después del partido o algo así.

Sobre Paraguay, yo vi su partido contra Italia y bueno, no me pareció un equipo nada especial. Sólido en defensa si, pues el gol que encajaron fue por un fallo bastante tonto del portero. Me espero un Chile 2.0 con algo menos de calidad técnica pero más físico... y la misma arrogancia ("Gallegos racistas" nos llamaba ayer uno de sus diarios ).

Y bueno, hoy tenemos el Brasil - Holanda a las 16.00 hora española, en Cuatro. En otros tiempos me hubiera esperado un partidazo, pero tal y como pintan las cosas (ambas selecciones juegan a ganar y ya) con que esté entretenido me conformo.

el dia que hagas un post sin mencionar al Arsenal o un 4-1-3-2 con [inserte posicion] creativos juro que hago una fiesta.

PD: la guarrilla esa se desnudara tarde o temprano, pero si que es cierto que un Paraguay en cuartos es peligroso porque son equipos que ya no tienen nada que perder y salen sin miedos

Si perdemos con Paraguay y la guarrilla se desnuda......algo que ganamos.

Pero vamos, que la guarrilla ya se desnudó hace tiempo:

http://www.lavozlibre.com/noticias/ampliar/80003/larissa-riquelme-desnud...