Polémica sobre inmigración en Vic (Barcelona)

Los desalmados como tú y yo quizás tengamos las puertas de nuestra casa cerradas pero Natxo me imagino que es diferente.

O que no equipara al Estado con un hogar. A mí también me pasa.

Los desalmados como tú y yo quizás tengamos las puertas de nuestra casa cerradas pero Natxo me imagino que es diferente.

O que no equipara al Estado con un hogar. A mí también me pasa.

Lo general no es más que lo individual agregado, así que no veo donde está el problema de equiparar el territorio del Estado con el domicilio de la nación.

La inmigración no es evitable al 100%. Puedo aceptar que cuando no preocupa a los ciudadanos, no se destinen tantos recursos a combatirla, que según la coyuntura, se apriete las tuercas más o menos a los inspectores de trabajo para que desmantelen estas cosas.

Pero de ahí a que el Gobierno favorece activamente la inmigración ilegal cuando le interesa... hay un trecho.

No, es que si un puñado de negros llega a bordo de un cayuco no se sabe de qué país y sin documentación que les identifique, ¿qué haces con ellos? ¿Los arrojas al mar? Hay muchos casos en que se les expide la orden de expulsión, a cumplir en un plazo, y a continuación se les suelta, porque así lo dice la ley. Lógicamente el pobre negro no la cumple y se queda. O los de ecuatorianos que llegaron con visado de turista y al cumplir el plazo en el que podían permanecer legalmente en España, también se quedan. Yo no veo mano negra. Es lógico que una época de bonanza económica ejerza de efecto llamada.

 pues eso, entonces hay que admitir que son todos unos inutiles incapaces de controlar las fronteras, o que son unos dejados que no se preocupan por un tema tan importante como este.

Conocemos lo que entra, pero no lo que se logra rechazar. Y creo que también es mucho.

y sí, yo creo que el gobierno favorece que en determinadas epocas entren muchos, y en otras pocos, segun la demanda de las empresas. sino, no hubiera habido esta oleada de immigracion ilegal (y legal, o de ilegales que una vez aqui de un modo u otro conseguian papeles) justo en el periodo de auge economico vinculado a la construcción; precisamente toda esta gente que ahora "sobra", que está desempleada, que se amontona en andalucia, lleida, y un monton de provincias, que ni los trabajos del campo pueden absorver. sino habria que admitir que la guardia civil o la policia son unos inutiles que no saben controlar las fronteras, cosa que no lo creo xd seran lo que sea, pero inutiles no.

A ver... una cosa es favorecer activamente, y otra hacerlo pasivamente, es decir, hacer gala de dejadez. Lo primero sólo es cierto en la inmigración legal (que no es sobre lo que hablamos aquí: los legales vienen en igualdad de derechos y obligaciones), lo segundo sí puede ser aplicable a la inmigración ilegal.

¿Por qué en las épocas de auge se hace más la vista gorda?

En primer lugar hay que recordar que, como cualquier política, la lucha contra la inmigración ilegal cuesta dinero. Una vez sabido esto, volvemos a lo de siempre: la Administración tiene unos recursos limitados para unos fines alternativos. En épocas de bonanza, los efectos negativos de la inmigración se hacen menos palpables: no hay conflictividad y las encuestas del INE no reflejan el fenómeno como un problema preocupante, por lo que la Administración acaba desviando esos recursos a otros fines. Sin embargo, en las crisis la inmigración genera conflictividad: se forman guetos, se va a la delincuencia (no porque lo lleven en la sangre, porque simplemente viven en una situación social que no les deja otro remedio) y en definitiva, son un problema más acuciante para el que la sociedad reclama una postura más activa.

Las regularizaciones masivas de inmigrantes obedecen a dos factores: por un lado, el quedar de humanista, permitiendo acceder a la ciudadanía a esa gente, en segundo, sanear las estadísticas, de modo que de golpe los números de ilegales bajan (económicamente interesa que coticen y demás, a parte de que siempre es un dato más positivo).

Aún siendo completamente diligentes en el gasto, los recursos son limitados por definición.

Que después los políticos sean pródigos con el dinero público es otro problema, pero no es algo cómplice con la inmigración ilegal, es simplemente una confluencia de intereses (a unos le interesan pocos controles, y a los otros desviar los recursos a otras cosas).

Realmente, es una pregunta de difícil solución.

La Unión Europea habló no hace mucho de dar tratamiento penal a los que contraten inmigrantes, pero no sé si dicha normativa ha entrado en vigor, ni bajo qué forma. Esto me hace suponer que hasta ahora, sólo cabrían sanciones administrativas (multas).

Estaría todo en manos de los inspectores de trabajo. ¿Qué ocurre con esta gente? Pues de todo: Algunos reciben órdenes de sus superiores jerárquicos de no atosigar demasiado al sector, otros se dejan corromper, y también los hay que se puedan sentir amenazados por las represalias que pueda tomar una empresa a la que se le cierre el chiringuito, o que simplemente son capaces de encontrar una evidencia clara (algunos empresarios saben muy bien ocultar su situación).

En cualquier caso, todo esto son más especulaciones que un conocimiento directo.