Polémica sobre inmigración en Vic (Barcelona)

Realmente, yo estoy en la misma: o se reguraliza, o no. De hecho, con lor irregulares sólo caben dos opciones: o se regularizan o se deportan.

P.D:

La Generalitat calla porque esto no gusta y ya se sabe que cuando en Cataluña el tema no gusta a los políticos (normalmente todo lo que no tenga que ver con naciones, lenguas o identidades), como que los catalanes prefieren hacerse los suecos.

Hombre, creo que influyen más otras cosas: En primer lugar, el hecho de que el ayuntamiento de Vic esté gobernado, al igual que la Generalitat, por PSC y ERC, o el hecho de que los partidos pretendidamente de izquierdas, en teoría, tienen que ser blandos con los inmigrantes (por mucho que el inmigrante ilegal perjudique al trabajador con los papeles en regla, nacional o inmigrante, y a la Seguridad Social y Estado de bienestar en general).

Vamos, que todo político, ante una cuestión en la que cualquiera de las respuestas supone un perjuicio político opta por hacerse el sueco.

He dicho que el debate estaba ahí porque era lo que se cuestionaba en los medios en los que he visto la noticia. Desconozco la documentación que te piden para empadronarte, pero supongo que con toda la polémica que ha suscitado el asunto los Ayuntamientos estarían censando indocumentados. De cualquier forma en la página del Ayuntamiento de Toledo dicen esto:

Documentos que acrediten la identidad

• Para españoles: DNI. o carné de conducir de todos los mayores de edad.
• Para extranjeros comunitarios: Pasaporte, Tarjeta de Residencia y Carta de Identidad. de todos los mayores de edad.
• Para extranjeros no comunitarios: Pasaporte o Tarjeta de Residencia de todos los mayores de edad.
• Libro de Familia, si se empadrona algún menor de edad.

claro, eso es lo que te piden. en teoria si no lo tienes en regla no te pueden empadronar. enfin no se, supongo que se seguira haciendo la vista gorda como hasta ahora, o no, porque a lo mejor ahora interesa más echar gente fuera.

saludos

¿Hace un par de años aproximadamente no lanzó ZP una especie de "amnistia" para que los sin papeles se censaran? No sé si en un censo especial de inmigrantes o en la localidad pertinente de cada uno.

Suministrarles esos derechos corresponde a sus países de origen, así que se les facilita el regreso a cuantos quieran para que puedan recibir asistencia técnica o sanitaria. ¿Dónde está el problema?

No hay ningún problema, esos derechos son suyos se encuentren en el trozo de planeta que se encuentren.

http://www.un.org/es/documents/udhr/

Creo que viene de que, como tenemos un Estado garantista, se permitía el empadronamiento para el acceso a sanidad y educación de los inmigrantes en situación irregular y sus hijos. El ayunatmiento de Vic, dado su elevado volumen de inmigrantes, parece que siente el problema muy de cerca y ha decidido cortar por lo sano.

Si los partidos que gobiernan en Vic, caracterizados por políticas bastante diferentes en cuanto a inmigración, se ponen de acuerdo para exigir los papeles a los inmigrantes empadronados, es que ahí las cosas van muy mal.

El problema de la Generalitat es que el catalanismo del PSC tiende a izquierdas (el de CiU, por contra, tiende a derechas), y las izquierdas tienen que hacer política social, y eso parece que incluye ser tolerante e integrador con los inmigrantes.

Cosa que, valga decirlo, es incoherente y contradictorio: no se puede ser nacionalista y estar a favor de la inmigración, porque significa disolver la nacionalidad en el caldo multicultural que se forma dentro del país de acogida. A los inmigrantes, la nación, española, catalana o vallisoletana, les importa un huevo. Ellos quieren disfrutar de los servicios y las maravillas del primer mundo, a eso vinieron, sin renunciar a su identidad propia, que para eso siguen teniendo fuertes lazos con sus países de origen.

A mí me parece de sentido común, como a muchos, y me sorprende igualmente que se pueda empadronar a los sin papeles.

Andronicus dixit

2. Aunque seáis las personas más desalmadas del mundo y sólo penseis en el utilitarismo y en los fríos números (puesto que no creo que nadie ponga en duda el hecho de que no se puede vivir dignamente sin trabajar y simplemente con las ayudas estatales, así que verlos como aprovechados que sólo reciben derechos pero viven sin obligaciones es cuanto menos bárbaro), ¿sabéis lo que supondría a nivel sanitario y de orden público que ningún ilegal recibiera atención médica o cierto tipo de control social?

El problema no es darle atención médica. Creo que cualquiera que caiga enfermo en nuestro territorio debería recibirla. El problema es que el hecho de que un ilegal pueda figurar en el padrón municipal, o acceder a bienes y servicios públicos a pesar de dicha condición y sin ser deportado.

Puede que sea generalizar, pero creo que es razonable presumir que un ilegal trabaja sin los estándares laborales mínimos exigidos por Ley, con lo que tanto él como su empleador están actuando en la ilegalidad, y echando piedras contra el tejado de la lucha de los trabajadores. Tienen el mismo efecto que un esquirol (quienes a veces, también aceptan trabajar cuando los demás deciden ir a la huelga por causas similares).