Ostia puta
https://www.youtube.com/watch?v=FaOSCASqLsE
Vengo de ver la de Star wars
17/01/2016 - 18:24
#394
no me jodas
Precisamente en cada comentario tuyo evidencias que te he jodido, comportándote como un niño enrabietado. La gente adulta (mentalmente) encara las disconformidades hablando, no gritando e insultando.Te insulto porque te lo mereces, no porque me hayas jodido. El que tú seas un imbécil es problema tuyo, no mío xd. Has vuelto a hablar de algo sin tener ni puta idea y otra vez se te ha vuelto a dar tu respectivo azote por retrasado. Es que no aprendes nunca.
17/01/2016 - 20:34
#396
Te insulto porque te lo mereces, no porque me hayas jodido. El que tú seas un imbécil es problema tuyo, no mío xd. Has vuelto a hablar de algo sin tener ni puta idea y otra vez se te ha vuelto a dar tu respectivo azote por retrasado. Es que no aprendes nunca.
Insultas porque te he jodido, si no te hubiera afectado no habrías dicho nada. La agresividad es una respuesta a una amenaza o daño percibido. Es psicología básica, pensaba que entendías de eso pero ya se ve que no.
He argumentado y aportado referencias, cosa que tú no. Así que objetivamente eres tú quien no tiene razón. Pero es normal que creas lo contrario porque a menudo confundes el discutir con debatir. Azotado yo? Qué infantil eres. Tus tonterías me causan indiferencia.
Si tuvieras un mínimo de coherencia con tus propias palabras pasarías de mí, pero siempre alternas entre la agresividad y un discurso de hartura, "bah, paso". No puedes pasar porque eres débil a mis comentarios. No puedes hacer nada para evitarlos y no te adaptas a ellos, así que reaccionas con frustración acumulada e ira inútil. Y soy yo el azotado? Eres tú pobre infeliz quien sufre. Otra cosa es que no tengas valor de reconocerlo ni siquiera en tu fuero interior.
Espero serte leve, o no, depende lo que te sea más útil.
17/01/2016 - 20:55
#397
Te lo repito: te insulto porque eres lamentable, y extrañamente, también arrogante.
No eres la persona ideal para hablar de psicología básica. Eres un triste que se siente superior intelectual y moralmente a todo cristo aquí y eres increíblemente necio a pesar de no dominar nada de los temas en los que osas meter tu nariz.
Aportar, lo que se dice aportar, has aportado un link de Wikipedia (insisto, no me extraña xddd) y una aseveración tremenda y son fundamentas en la que has asegurado que Patapalo no tiene idea de los diversos géneros literarios. Si no mal recuerdo, tú decías que Harry Potter no era literatura infantil y juvenil xddd. Solo para que veas quién es el que de verdad no tiene ni puta idea de nada.
Pero nada, tú sigue a lo tuyo, que no es otra cosa que meter la gamba hasta el fondo y creer que estás en lo correcto.
17/01/2016 - 21:40
#401
A ver Patapalo es respetable tu opinión
Sí.
pero Star Wars siempre se ha considerado como ciencia ficción
No. Ya te he explicado por qué.
porque la ciencia ficción se considera historias basadas en lugares futuristas con una ciencia y tecnología avanzadas, descubrimientos científicos por venir, mundos y seres extraterrestres, viajes espaciales etc.
No necesariamente: mira La carretera, por ejemplo, o cualquier novela steampunk, como la de Boneshaker, que se llevó un Locus y está ambientada en el pasado, no hay tecnología avanzada, ni hay descubrimientos científicos por venir, está ambientada en nuestro mundo, no hay extraterrestres ni viajes espaciales. Mira, le dieron el de ci-fi (que dan también de fantasía): https://en.wikipedia.org/wiki/Locus_Award_for_Best_Science_Fiction_Novel
Otro ejemplo, este nacional: Cenital, de Emilio Bueso.
Y tampoco exclusivamente. Hay novelas de otros géneros que abordan estos temas.
Y la fantasía como mundos regidos por la magia, generalmente basados en tiempos pasados, con criaturas mitológicas y demás leyendas.
Tampoco necesariamente ni exclusivamente. Pero paso de extenderme. Son ganas de no verlo.
Es cierto que SW tiene elementos fantásticos como es el caso de La Fuerza, pero es solo eso, un elemento, todo lo demás es ciencia ficción.
No. Tiene tramoya futurista, pero no ciencia ficción en el sentido de que no busca ni la prospección ni de suspender la incredulidad del espectador a través de un desarrollo coherente y lógico de su tecnología, sino gracias a que son cosas que suenan y que resultan familiares, aceptadas, por el expectador.
Porque la saga tamvién incluye acción, aventura y drama, pero no es considerado de esos géneros porque el cifi es lo que predomina.
¿? No entiendo que quieres decir. La acción, la aventura y el drama son modos de abordar la narrativa, no temas o elementos del escenario, por lo que no tienen mucho que ver con la clasificación por géneros (tal y como los entendemos). Cualquier historia, sea histórica, fantástica, romántica o lo que quieras puede incluir acción, aventura y drama.
Otra cosa es que a tí te guste clasificar como cifi a sólo cifi puro (aunque raramente las películas son puras en género, se limitan mucho) y meter al resto en fantasía.
Para nada. Yo soy muy poco pejiguero con estas cosas sobre todo porque no tengo conocimientos suficientes. Si un día asistes a una conferencia de ci-fi hard vas a flipar pepinillos. Yo he visto alguna y ni ser ingeniero te garantiza un cierto criterio. Hay pesos pesados por ahí increíbles.
Pero es que estamos hablando de Star Wars. No hace falta ni ser de ciencias para darte cuenta de que es tramoya. Pero tramoya deliberada. Que no es algo malo, demonios.
Creo que confundes fantasía con ficción, ambas, la cifi y la fantasía son ficciones, cosas no reales,
Menos mal que me adviertes que todos mis relatos son ficciones. Yo que creía que los que escribía históricos sí que eran cosas reales... vaya peso me has quitado de encima. Yo con todos esos muertos en la conciencia y resulta que TODA LA PUTA NARRATIVA ES FICCIÓN.
pero sus características como el futurismo científico o la mitología mágica las diferencian claramente.
Toda la mitología es mágica, melón. Es la esencia de los mitos. Pero no todo el futurismo es científico. Y Star Wars está ubicado en el pasado. Lo dicen en la puta introducción. ¿Sabes por qué? Porque es una historia de fantasía y recurren al pasado mítico como miles de autores de fantasía antes que Lucas. Es una puta convención narrativa.
Te lo voy a poner fácil: ¿los Dinoraiders es ciencia ficción para ti? https://www.youtube.com/watch?v=eFJg9lft5uM
Fíjate en todo lo que comparte con Star Wars.
17/01/2016 - 21:51
#403
Omnio, toda esta conversación sobre géneros literarios y cinematográficos vino por una razón: Quisiste pedirle coherencia científica a una space opera, y la space opera no tiene necesariamente coherencia científica:
De hecho, se toman muchísimas licencias científicamente incoherentes: Desde el ruido en el vacío, a la ausencia de problemas de ingravidez, presión, atmósferas respirables, o la absoluta falta de funcionalidad del diseño de las naves y vehículos... y así, un largo etcétera.
De hecho, las licencias son tantas, que su encuadre como ciencia-ficción es bastante forzado. Pero, aceptando barco como animal acuático, incluso en ese caso, pedirle coherencia científica a Star Wars, es como pedirle coherencia histórica a la película del Capitán América, por estar ambientada en la II Guerra Mundial.
17/01/2016 - 22:03
#404
Carallo!
Hasta patapalo empieza a sentir la ira.
Está claro, Omnio es el lord oscuro del Sith.
17/01/2016 - 22:12
#405
TODA LA PUTA NARRATIVA ES FICCIÓN.
Uuuuuhhhh. Cuidado chicos que Patapalo se esta volviendo malo
17/01/2016 - 22:42
#406
Del retrasado creador de "Harry Potter no es literatura juvenil" llega ahora "Star Wars es ciencia ficción".
Lo mejor, como siempre, los balbuceos intentando explicarte por qué el blanco es negro.
17/01/2016 - 23:28
#407
TODA LA PUTA NARRATIVA ES FICCIÓN.
Uuuuuhhhh. Cuidado chicos que Patapalo se esta volviendo malo
La idea de Patakin cogiendo su palo de kendo y matando a toda su aldea en Francia después de responder a Omnio, quien se erige como Obi-Im Becil.
17/01/2016 - 23:24
#409
Carallo!
Hasta patapalo empieza a sentir la ira.
Está claro, Omnio es el lord oscuro del Sith.
Es el Lord Oscuro del retraso mental
17/01/2016 - 23:45
#410
Sólo los débiles caen en el Lado Oscuro. La ira es un signo de debilidad, no de fuerza. Es algo que pocos entienden. Por eso la mayoría usa la ira como instrumento para afrontar situaciones desagradables, como si sirviera de algo, más que para hacerlo todo más difícil. El fin de la agresividad es servirse a sí misma. Sólo los ignorantes valoran esa actitud y la confunden con el valor.
18/01/2016 - 00:14
#411
Bueno, entonces eres el lord luminoso del retraso mental, la falta de entendimiento, y de la ignorancia.
Edito, si eres un lord oscuro porque muy brillante no es que seas.
18/01/2016 - 01:56
#412
Omnio, toda esta conversación sobre géneros literarios y cinematográficos vino por una razón: Quisiste pedirle coherencia científica a una space opera, y la space opera no tiene necesariamente coherencia científica:
De hecho, se toman muchísimas licencias científicamente incoherentes: Desde el ruido en el vacío, a la ausencia de problemas de ingravidez, presión, atmósferas respirables, o la absoluta falta de funcionalidad del diseño de las naves y vehículos... y así, un largo etcétera.
De hecho, las licencias son tantas, que su encuadre como ciencia-ficción es bastante forzado. Pero, aceptando barco como animal acuático, incluso en ese caso, pedirle coherencia científica a Star Wars, es como pedirle coherencia histórica a la película del Capitán América, por estar ambientada en la II Guerra Mundial.
Hola estamos en un asteroide en el espacio exterior, vamos a ponernos un respirador para salir fuera. Está a la altura de :
- Socorro, ha entrado aire del espacio!
- Rápido, poneros las gafas.
18/01/2016 - 08:37
#413
Sólo los débiles caen en el Lado Oscuro.
Su falta de comprensión lectora es irritante, señor Omnio.
No es "los débiles caen en el Lado Oscuro". Son los miedosos los que caen en el Lado Oscuro. Esta conversación es un buen ejemplo: tienes miedo de reconocer que te has podido equivocar. Por eso no planteas argumentos, sino que te enrocas y evitas afrontar ejemplos evidentes que desmontan tus afirmaciones. Buscas generar malestar para no asumir tu culpa, estás dispuesto a todo con tal de no dar tu brazo a torcer.
Lado Oscuro = moralmente reprobable.
Fíjate en Darth Vader. ¿Te parece "débil" un tío capaz de tocar fondo, de haberse convertido en la mayor aberración de la galaxia, y luego de redimirse a costa de su propia existencia y asumiendo el oprobio de sus errores frente a su propio hijo? No, es un tipo fuerte. Porque el Lado Oscuro no te hace débil, sino que te inclina a usar tu fuerza (la FUERZA) de un modo moralmente negativo.
Demonios, es que Lucas lo llamó la Fuerza y se quedó en demasiado sutil para ti. No me extraña que te mole lo de los midiclorianos.
18/01/2016 - 08:40
#414
Hola estamos en un asteroide en el espacio exterior, vamos a ponernos un respirador para salir fuera. Está a la altura de :
- Socorro, ha entrado aire del espacio!
- Rápido, poneros las gafas.
Es que está llena. Lo del vestuario, por ejemplo, es equivalente a Conan paseándose en taparrabos por CUALQUIER SITIO. Solo en Hoth hay un leve cambio. Si no, lo mismo te da estar bajo dos soles gemelos que en el asteroide. Total... De hecho, en el EP I cuando Anakin dice que tiene frío está bien desde el punto de vista metafórico pero queda como cuando se te cuela un micro dentro de plano. Ay, nos han pillao...
18/01/2016 - 08:44
#415
No considerar ciencia ficcion a STar Wars es verlo un poco blanco/negro ¿no? Creo que se os va de las manos solo por sacarle punta a todo lo que dice Omnio. Aunque considerasemos La Fuerza como elemento de fantasia el resto de la saga es Space Opera, siendo generosos con el elemento fantastico podriamos decir que es 50-50 Fantasia-Cifi. Y si nos ponemos puntillosos la fuerza no tiene por que verse como fantasia, podriamos verlo como poderes psiquicos derivados de la evolucion humana asi como las novelas de P.K. Dick tienen a sus mutantes telepatas y precognitivos y no creo que se consideren novelas de fantasia solo por un elemento, que como digo es interpretable si es fantasioso o cientifico.
18/01/2016 - 09:29
#416
No considerar ciencia ficcion a STar Wars es verlo un poco blanco/negro ¿no? Creo que se os va de las manos solo por sacarle punta a todo lo que dice Omnio. Aunque considerasemos La Fuerza como elemento de fantasia el resto de la saga es Space Opera, siendo generosos con el elemento fantastico podriamos decir que es 50-50 Fantasia-Cifi. Y si nos ponemos puntillosos la fuerza no tiene por que verse como fantasia, podriamos verlo como poderes psiquicos derivados de la evolucion humana asi como las novelas de P.K. Dick tienen a sus mutantes telepatas y precognitivos y no creo que se consideren novelas de fantasia solo por un elemento, que como digo es interpretable si es fantasioso o cientifico.
calla Omnio
18/01/2016 - 09:32
#418
Decimos que no es ciencia ficción porque la película no pretende ser científicamente verosímil.
Y aun aceptando dicha definición (que no, del mismo modo que Camelot 3000 no lo es), la raíz de la discusión es la misma:
No se le puede pedir coherencia científica a Estar Wars.
Y la Fuera es más magia que ci-fi.
18/01/2016 - 09:42
#419
No considerar ciencia ficcion a STar Wars es verlo un poco blanco/negro ¿no? Creo que se os va de las manos solo por sacarle punta a todo lo que dice Omnio. Aunque considerasemos La Fuerza como elemento de fantasia el resto de la saga es Space Opera, siendo generosos con el elemento fantastico podriamos decir que es 50-50 Fantasia-Cifi. Y si nos ponemos puntillosos la fuerza no tiene por que verse como fantasia, podriamos verlo como poderes psiquicos derivados de la evolucion humana asi como las novelas de P.K. Dick tienen a sus mutantes telepatas y precognitivos y no creo que se consideren novelas de fantasia solo por un elemento, que como digo es interpretable si es fantasioso o cientifico.
Muy cantoso. ¿Crearse clones para defenderse uno mismo es enseñanza del bushido?
18/01/2016 - 09:54
#420
xddddddd a ver lo del clon ya es patetico eh? en plan pensando jeje no se daran cuenta jamas
es verdad que tratandose de otra persona seria dificil de creer que llegase a estos niveles pero resulta que de omnio ya lo hemos visto unas cuantas veces
18/01/2016 - 10:04
#421
¿No pretende serlo y no lo es? ¿O no pretende serlo pero resulta que si lo es? Es cifi blanda pero de ahi a no considerarla ni ciencia ficcion me parece una exageracion. ¿Que elementos ademas de la fuerza veis que la sacan del genero?
No soy Omnio.
Vale sí, ya se ha ido la cosa de madre, como siempre
. Coherencia interna con sus propias leyes vale, pero leyes de la física aquí no. Leyes de la física no, eh.
Esto es como el pique que tuve con mi profesor cuando le dije que Star Wars no es ciencia ficción, ya me da demasiada pereza.
que nota te puso?
Un cero en su corazón, eso desde luego.
Así es, estamos en 1965 y somos detectives de las carreras.