Vengo de ver la de Star wars

Pues no ves que Mdw se siente en su salsa?

Pues no sé de dónde les vienen las ganas, MOW. La segunda trilogía está muy por debajo del EP VII. Igual es que la vieron de jóvenes y les puede la nostalgia. Que, ojo, es un factor que también nos ha afectado a los espectadores la primera trilogía. Vamos, que no ha habido defensas draconianas de temas que eran, sin más, fallos y que no nos daba la gana de reconocer (véase a Omnio con el tema de Darth Vader).

Pero es que con la segunda trilogía los patinazos se multiplican por esa obsesión de meter guiños a la primera trilogía. ¿Que a los veteranos podían hacerles ilusión? Pues claro. Pero uno, dos, yo qué sé, media docena por película. Pero es que supeditan la acción y la trama a los malditos guiños, y luego rebajan el nivel de complicación argumental para que nadie se pierda. Y efectos especiales a tutiplén, que en los '80 no podíamos y ahora hay que aprovechar. Y al final es un Cristo de trilogía.

También es que estas cosas se hipertrofian. Cuando tenías la primera película, los cabos sueltos daban igual. Terminas la trilogía y, claro, por huevos tiene que empezar a resquebrajarse. ¿Habéis leído cómo era el guión original de Star Wars? Había un libro muy guapo por ahí que ponía de manifiesto que planificación cero.

Entonces llega la segunda trilogía e implosionan porque hay eruditos del universo de Star Wars e internet y ponen al frente a peña que si había visto la primera trilogía no debía de ser hace mucho o no se pararon a pensar en la coherencia argumental.

Por eso, mira, la huida hacia delante del EP VII me parece acertada y respetable. Retoma la estética, retoma la estructura narrativa, retoma el aspecto místico y retoma el acento en la acción. Adelante con ello. Si se le puede culpar de algo es de no haberse arriesgado con la trama.

Mdw, eres un analfabeto, eres una de las personas con peor reputación intelectual y cultural del foro y jamás has demostrado tener personalidad o un criterio propio. Tu opinión solo sirve para reafirmar la nuestra: que no es una obra maestra, no revitaliza la saga, pero tampoco es una mala película.

Ni siquiera estás legitimado a opinar sobre esta peli porque no te gusta la saga.

Y ahora vete a follar a la frígida de tu novia que se te ve tenso chaval.

Como en V, que no puede ser más evidente en los planteamientos. Pero con la NT se hicieron la picha un lío.

Muy de acuerdo con todo lo dicho. Este finde nos vamos a ver la de los ewoks, qué demonios.

Lo mejor del Ep Vll es cuando Han Solo se pone a pilotar el Halcón Milenario a hipervelocidad manualmente, para salir del hiperespacio justo después de pasar el escudo del Starkiller. Yendo a 300.000 km por segundo es imposible poder acertar a frenar en un espacio tan reducido como son los pocos kilómetros que hay de atmósfera, o del propio escudo que serán menos todavía. O cuando el Starkiller estalla con la implosión de su masa increíble alnser todonel planeta de metal debería no poder dejar escapar a nadie, y habiéndose tragado la energía de una estrella al reventar tendría que hacer una supernova de cojones y que nadie quedara vivo. Pero nos toman por tontos. En el Episodio lV ya explican que toda nave con hipermotor necesita de un ordenador para calcular la ruta y salir de la velocidad de la luz en el momento exacto para no comerte ningún planeta, estrella o asteroide, pero aquí se lo pasan por el forro. Una peli de la misma saga y 40 años anterior tiene más rigor científico.

Oye... lo de que la no aceptación de los créditos de la República por Watto con la inflación, o siquiera la emisión de moneda (en mi defensa diré que en ningún momento se menciona).

De hecho, ni siquiera se dice si Naboo está a favor de subir los impuestos, y la Federación de bajarlos, o viceversa.

Seguramente alguien que no guste del liberalismo podría ver en la Federación de comercio algo parecido a la UE, y en el Clan Bancario, algo parecido a Suiza.

De hecho, Star Wars no es ciencia-ficción. Es fantasía.

Pero, por lo demás, de acuerdo.

Iba a poner algo en la línea del artículo pero me parecía trolear demasiado. Oye, pues lo digo: la NT es una oda al libremercado que se les ha ido un poco de madre.

Banéale ya plis.

Lo de la hipervelocidad modo manual yo lo veo más bien como que Han Solo es ahora el piloto más curtido de la Galaxia.

Dentro de 1000 años habrá un elegido al que le dirán "no se puede salir del hiperespacio en modo manual" y lo hará.

Sí es cierto que lo de los viajes a velocidad superlumínica son de lo más plausible dentro del universo Star Wars en términos de Ci-Fi: sería imposible pilotar a esa velocidad, por lo que se traza rumbo y se va con el piloto automático. Por seguridad, lo lógico es ir de zona segura a zona segura (es decir, vacía). Pero sería teóricamente posible afinar lo suficiente para salir en atmósfera. Otra cosa es que lo vendan como un suicidio, y que ahora resulta que Han Solo sea ul único con pericia suficiente para salir andando de un aterrizaje así.

No se trata de pericia ni de valor, ésas cosas tienen sentido dentro de lo posible pero poco probable. Hablamos de ir a una velocidad donde los sistemas estelares pasan zumbando a tu alrededor, es imposible tener la precisión de parar en un espacio tan reducido. Tardar una décima de segundo más supone haberse pasado planetas como poco. El ojo humano, el músculo e incluso la mente van demasiado lentos como para poder calcular algo. Sólo un ordenador muy avanzado puede hacerlo. Pericia es lo que tiene Poe al pilotar o valor lo que tiene Rei al enfrentarse a Kylo. Lo de Han es una absurdez cutre, como si la hipervelocidad fuera el nitro de fast & furious, "yo controlo". Además que va en contra de lo explicado por el mismo personaje 40 años atrás, donde les están disparando y tienen que esperar a que el ordenador cslcule para saltar. Ése momento era mucho más crítico y no lo hicieron, y en la peli Vll plantean eso como si simplemente se arriesgaran un poco.

Y tú qué sabes si tengo una nave espacial y sé pilotarla?

Yo no hablo de temas de ingeniería sino de incapacidad física de un ser humano de un acto de tal precisión. También es posible que un hombre pueda acertar la punta de un cuchillo en un punto microscópico pero dependiendo de una suerte inmensa y no de su voluntad, porque el ojo no ve más allá de unas divisiones del milímetro. La velocidad de la luz es algo mucho más rápido que la capacidad de reacción del ser humano, incluso que el pensamiento. En el momento en que Solo tuviera el pensamiento de "ya" para pulsar el botón, entre que fuera consciente de ese pensamiento y ejecutase la acción físicamente el momento real habría pasado por mucho. Sólo podría acertar equivocándose y teniendo suerte. Él no puede concebir en su mente un instante tan preciso como para poder hacerlo. Por lo tanto no es algo que esté bajo su control como para considerarlo pericia. Una suerte tan infinitamente improbable que hace el momento inverosímil y totalmente absurdo.

PERO QUE ES UNA PUTA PELÍCULA DONDE TODO LO QUE VES NO EXISTE EN LA REALIDAD.