entonces no se ha creado nada, ya que a la que se propone hacer algo que evidentemente está fuera de la ley, se ilegaliza inmediatamente y la propia estructura deja de existir.
o esos entes siguen existiendo pero sin funciones reales? es decir, se están destinando recursos a estructuras de estado que en la práctica no son operativas? o cuando se ilegaliza el proyecto de lo que sea, se suspende por completo todo? espero que sea lo segundo...
saludos
El Gobierno podría hacer lo que tú dices, ilegalizar esas entidades y obligarlas a cerrarlas pero prefiere dejar que existan mientras no hagan nada. Otra cosa es que luego nos cuestan dinero a todos. Por no hablar del enchufismo, porque al estar en un limbo sirven para que los nacionalistas recompensen a sus amigos con empleos con sueldo pero sin trabajo.
Eso es aplicable a cualquier patriotismo, de hecho, incluso a todo romanticismo, la emoción por encima de la razón. No creo que la creación de ningún país tenga en cuenta por encima de todo los números en vez de las esperanzas. Catalunya también tiene derecho a eso.
Y el mundo no es perfecto tal y como es ahora, como para que los países de hoy sean organismos dogmáticos que defienden la democracia a partir de ellos mismos y no con retroactividad. Reyes parlamentarios que defienden la ley y el voto cuando ellos son intocables e inmutables.
De peligro político y económico se critica a Catalunya de sus aspiraciones independentistas por países forjados por la guerra, la depresión y el odio.
Vale. Que los que pilotan el proceso son unos mentirosos y unos demagogos, por muy bonito que lo quieras pintar.
Por cierto, la mayoría de procesos de secesión fueron por razones tangibles. No hay ni un sólo ejemplo histórico de secesión llevada a cabo sin promesas de mejora inmediata de la calidad de vida. Otra cosa es que esas promesas fueran ciertas o no.
Pero todas las independencias que puedes poner como ejemplo tienen una motivación económica detrás.