Se ha aprobado la Ley Wert

eres lo más antirracional y anticientífico que he visto

saludos

37,5 obviamente no todas de clase  sino contando guardias, reuniones de departamento etc etc

Maddmax tiene razón con lo de las horas, son pocos los profesores de un mismo centro que llegan a las 37 horas y eso lo hacen por ser jefes de departamento y tutores de cursos. La mayoría llega a las 30 horas de milagro. También hay que tener en cuenta que los profesores, sobre todo en secundaria, tienen repartos de horas muy individualizados. Es decir, uno 30, otro 28, otro 35....

Esto va en función del centro, de sus posibilidades y necesidades y también de las capacidades del profesorde poder ejercer diferentes materias.

Y de esas horas, las lectivas suelen ser el 75%.

pues si como en todas partes habra buenos y malos profesores, pero puestos a hablar yo hablaria de los catedraticos que dan una o dos asignaturas al semestre mas horas de investigacion en las que se tocan la seta cobrando mucho mas que un profesor de secundaria y trabajando infinitamente menos

con los prof de secundaria lo que hay es mucho envidioso por el tema vacacional que no se han estudiado o podido sacar unas oposiciones y les pica que tengan las vacaciones escolares, pero en mi opinion no es ningun chollazo de trabajo precisamente, claro que eso algunos no lo entienden porque no han dado clase de nada en su vida...no es tan divertido ir a una clase de 30 chavales en la edad del pavo de los cuales a gran parte se la suda lo que intentas enseñarles....y por supuesto como en todo hay buenos y malos profesores que curran mas o menos, tambien veo injusto contabilizar las horas de un profesor como si estuviera currando en la cadena de montaje de una fabrica de clavos, son trabajos distintos que exigen distintas capacidades

pero vamos el tema es el de siempre echar la culpa a los funcionarios de la crisis aunque ya les hayan recortado el sueldo varias veces y subido las horas obligando a muchos a rellenar las horas obligatorias trabajando en varios institutos en distintas ciudades etc... mientras me imagino a payasetes como madmax complaciendose en su sofa, pero sabes, mejor nos iria si fuesemos un poco mas solidarios y obviamente menos neoliberalistas o lo que es lo mismo menos gilipollas pero en fin unos creen en el espiritu santo, otros en los reyes magos y otros en su infinita sabiduria en el libre mercado y la meritocracia, sea cual sea su idea de libre mercado...despues de todo los negros en africa merecen morir de inanicion por no haber sido mas listos 

Este es un punto clave. En mis tiempos, hasta cuarenta alumnos por clase. Claro, si contamos las horas sin mirar el marco, pues sí, en España hay 35 horas semanales -en el caso de controladores aéreos, neurocirujanos y cosas así, supongo-.

Pero, nada, mejor poner el rasero por debajo. Así, al menos, nos consolamos con que el de al lado también las pasa putas. Qué bien.

Sigo sin verle el punto: tenemos seis millones de parados y parece que moleste que las jornadas no sean aún más largas.

?¡

enfin

saludos

No creo que la necesidad de vivienda, por ejemplo, sea ilimitada, ni que el parque inmobiliario disponible sea escaso, pero sí, entiendo el concepto según dice el manual. El tema de fondo, a mi parecer, es que dado que ha aumentado el nivel tecnológico y que, de momento, no hemos tenido una pérdida de recursos reseñable -de momento, ya veremos qué pasa con el petróleo-, si ahora estamos en recesión es por un fallo sistémico.

Sin duda, habría que entrar en muchos más detalles a la hora de analizar el tema. Desde luego, no creo que todos los cambios de programa que ha habido hayan ayudado mucho a consolidar el sistema educativo. Tampoco conozco en detalle las partidas destinadas a cada cosa. Por eso me he limitado a hablar de lo que conozco de primera mano. Desde luego, habrá más aspectos que evaluar.

La "intervención" ha creado la crisis pero sólo otra "intervención" en el sentido correcto puede resolverla. ¿Crees que esto se va a arreglar por sí solo?

¿O crees que se puede desmontar el sistema? Es un poco lo que está ocurriendo en Grecia. Ya no es sólo la economía sumergida. Están pasando a un nivel más allá, al trueque de bienes y servicios. Ahí sí que no hay imposiciones del Estado ni mercados financieros ni hostias. Libre mercado.

¿Entonces la alternativa a nuestro sistema educativo es que los padres del barrio busquen profesores para sus niños y les paguen con bienes y servicios? Me recuerda demasiado al mundo subdesarrollado.

El Consejo Económico y Social (CES) calcula que el fraude fiscal en España se situó en el 6% del PIB en 2012, tal y como se desprende del “Informe sobre distribución de la renta en España”.

Unos 60.000 millones de euros es el fraude fiscal anual, y debemos... 

Sin maquillajes, la deuda pública española es del 112% del PIB

http://www.invertia.com/noticias/articulo-final.asp?idNoticia=2845882&strGoo=maquillajes-deuda-publica-espanola-del-pib&

Vamos que debemos un billon ciento veintemil millones, y tenemos un fraude de 60.000. Pues hombre, algo ayudará no le digo yo que no, pero desde luego no es la panacea, haria falta el fraude fiscal de unos 20 años para pagar el pufo. A ese nivel llega la catastrofe que quieren solucionar algunos con mas gasto publico y mas deuda. 

Los 6 millones de parados no se pueden convertir en autonomos, no es esa la solución, los problemas de la economia española son varios y afectan a las empresas y autonomos dede los ambitos privados y publicos.

Desde el ambito privado tenemos dos problemas basicos, la financiación y la falta de consumo. La falta de consumo no se soluciona si no aumenta la contratación y la falta de financiación viene por dos lados.

El primero es que los mismos bancos y cajas no tienen demasiada liquidez, demasiadas burbujas que han estallado, demasiados activos en inmuebles etc... morosidad...cosas todas que antes contaban en el balance en positivo y ahora no. Dice usted que el dinero es el mismo pero que esta en manos de unos pocos, y se equivoca, si los pisos bajan de precio, sus dueños pierden ese dinero, y los bancos tienen cuantiosos inmuebles. Una deuda es dinero que tienes, pero si no la cobras es dinero que pierdes etc... todo eso hace que los bancos tengan poca liquidez. Ahora bien, tienen liquidez? si, donde esta? invertida en deuda publica, ya que es muy buen negocio comprarle al BCE al 1% (BCE que es una cosa dependiente del poder politico y que interviene el mercado cargandose el principio de oferta y demanda) y vender a los estados mucho mas caro. Por eso no hay credito.

Los problemas del lado publico son los siguientes.

-Nulo apoyo a emprendedores y empresas

- Impuestos altisimos a emprendedores y empresas, si se hace usted autonomo en españa tiene que pagar mensualmente un minimo de 250 euros, facture o no, a lo cual cuando facture habrá de añadir el 21% de IVA y el IRPF correspondiente. Quien como usted dice nada tiene, dificilmente puede empezar soltandole 250 pavos a la administración porque si. A esto luego hay que añadirle lo complicado que es obtener permisos, licencias etc...

Otro problema gravisim viene cuando las empresas quiebran, en este pais, al liquidarse una empresa cobran primero los empleados, despues el estado y por ultimo ( y no suele llegar) los proveedores. Por tanto el cierre de una empresa puede traer dificultades y problemas a muchas otras empresas, inclusos cierres, que a su vez generan mas cierres etc..

Otro problema la morosidad de la administración, que no paga por los servicios que contrata pero que si cobra los impuestos por esos pagos que no ha realizado.

Nadie dice que tenga que tener el mismo resultado o en el mismo tiempo, sino la misma oportunidad. Un señor que se va al paro, podra o no aprovechar la capitalización del paro y la indemnización por despido para abrir una empresa, segun la cuantia de la misma podra hacer una cosa u otra...pero no hace falta ser Esperanza Aguirre para empezar una empresa.

Obviamente la España de 2013 sin dinero, financiación ni consumo no es el campo ideal para abrir un negocio. Pero es que las doctrinas economicas se aplican en circunstancias normales, no excepcionales.

Lo de que la riqueza no esta acumulada ya se lo he explicado mas arriba, en cuanto al resto...en una economia sana y liberal, la pobreza es un problema minimo. Y la caridad no depende de los ricos, depende de todos. Yo sin ser rico, colaboro con parte de mi sueldo todos los meses aportando una cantidad del mismo a la cruz roja, pero fijese que eso no lo hace todo el mundo.

De hecho me atreveria a decir que en este foro son mas los socialistas solidarios de salon los que no gastan un duro en ayudar al projimo que los que hacen lo que hago yo. Ahora el puño en alto, el portatil y el smartphone no le faltan a ninguno.

Mira, así mucho mejor, Maddmax. Gracias. Y sobre las dificultades del emprendedor en España, totalmente de acuerdo. Me las conozco bien, de primera mano, y suscribo lo dicho. Pero no está ahí el origen de que nos hayamos ido a cascarla.

¿Y qué problema hay en las pensiones mínimas? Así aseguramos que hay un flujo de consumo mínimo constante, con lo que se evitarían descalabros como el actual, ¿no?

He dicho que el dinero es una herramienta, y que la riqueza -los recursos, si se quiere- no se han esfumado. Ya sé que el sistema financiero, tal y como está montado, ha llegado a este colapso. Pero es que el sistema financiero es un modelo de intercambio que se puede modificar.

Dialéctica pura. ¿De qué estamos hablando? Yo tengo la oportunidad de devenir rey de España. Pero ni remotamente parecida a la que tiene el príncipe Felipe. No jugamos en la misma liga. Ni siquiera jugamos al mismo juego. Y aquí está el problema.

Vaya, que no nos vale para el mundo real. Pero a la hora de criticar las alternativas, el mundo real sí que cuenta. No parece muy justo como baremo, ¿no?

Esta no me la has contestado. Ni tampoco por qué un político corrupto se vale de sus recursos para beneficio propio cuando existe estado pero no lo haría si no hubiera estado (¿?).

Eh, que yo así también. En una economía sana y anarquista, la pobreza y la incultura son inexistentes. Es lo bueno del mundo de las ideas.

¿Quién ha dicho que la caridad dependa de los ricos? Lo que yo digo es que no quiero un mundo donde nadie dependa de la caridad de unos pocos. ¿O es que ese es un estado deseable de las cosas?

Y atreverse a hacer valoraciones personales sobre gente del foro no me parece una actitud encomiable ni mucho menos. ¿De verdad queremos convertir esta conversación en un "a ver quién mea más largo"? Porque a mí, a fin de cuentas, no me interesa que me enseñes tu carnet de la Cruz Roja ni mi aportación a la sociedad la hago para dar luego tres cuartos al pregonero, pero sí me interesaría llegar a alguna idea interesante sobre cómo se puede reformular el modelo social que tenemos para que funcione mejor. Con argumentos, no con apreciaciones personales.

Pues el problema basico y fundamental para mi (aparte de que desincentivan el trabajo y el esfuerzo) es que no hay con que pagarlas.

Si pretende pagarle usted el SMI como pensión minima a los 6 millones de parados necesitara... 7200 euros por parado y año, osease 43200 millones de euros. De donde salen? de mas deuda? volvemos al 10 u 11% de deficit? y cuando finalmente quebremos? con que pagamos?

La riqueza que el sistema financiero decia que existia si se ha esfumado, porque era ficticia (precio de inmuebles, reserva fraccionaria y todas esas ostias contra las que tanto liberales como no liberales estamos de acuerdo en que deben eliminarse) y el sistema debe reformarse, pero no hacia una mayor intervención por parte de los estados sino a una mayor liberalización. Eso si, no confundamos liberalización con desregulación, deben cumplirse unas normas para evitar burbujas y estafas.

NO, no es ningun problema, no puede usted pretender que todos tengamos exactamente los mismos bienes y recursos, cada uno debe aprovechar lo que tiene e intentar hacerlo crecer. Mi padre cuando abrió su empresa tenia sus ahorros y un piso en un barrio de un pueblo cercano a San Sebastian, ahora tiene un patrimonio mucho mayor, y la posibilidad de invertir que no tiene mucha gente, ni tenia el antes, pero eso viene de haberselo currado. Asi se consiguen las cosas, con trabajo y esfuerzo.

Mi tio en cambio por su negocio jamas llegará a eso, vive bien, pero sus capacidades y su negocio no le permiten crecer de esa manera.

Y un Taxista se queda estancado.

Claro que vale para el mundo real, lo que no vale es para aplicarlo en cualquier momento de cualquier manera. Keynes aboga por luchar contra la crisis incentivando la economia a traves del gasto publico, pero Keynes dice que previamente hay que haber ajustado dicho gasto publico en epoca de bonanza, para ahorrar y poder luego gastar. Podemos aplicar ahora a Keynes? no, por que no hemos hecho el ajuste y ahorro previo.

Los airbags de los coches salvan vidas en accidentes, pero si se tira usted por un precipicio a 200km por hora, se matará igual.

Pues Estados Unidos, claramente. Mas rico que Corea del Norte o Cuba ya me parece.

Una sociedad no puede ser Sana y anarquista, esa es la diferencia.

Es que no depende de unos pocos, depende de todos.

Mientras la gente del foro haga cuantas apreciaciones crea convenientes sobre mi entre la apatia e incluso el aplauso y la risa de los moderadores, haré lo propio. Y si no le gusta, reparta para todos.

Leyendole a usted se entiende la teoria del mal que han hecho los planes de estudios socialistas en este pais. He dejado bastante claro que la causa principal de la crisis financiera viene de unos tipos de interes artificialmente bajos que han a su vez creado una burbuja crediticia, la cual en españa ha degenerado en una burbuja inmobiliaria.

Por cierto cual considera usted que es el motor economico en españa? los funcionarios de hacienda? los profesores? IU?

Intercalando un poco el origen del post...

http://www.20minutos.es/noticia/1834256/0/universitarios/wert/niegan-saludo/

Los mejores de expendientes de España rechazan a Wert y sus reformas. Pero bueno, siguen siendo unos mindundis más que añadir a la cola del paro o a la cola del avión para Europa, asi que, qué mas da?

¿Como puede verse un rechazo tan frontal desde multitud de sectores de la sociedad y que aún se levanten las papeletas con los votos y la sonrisa de "mayoría absoluta"?

Antes de nada, quisiera aclarar que esta intervención versa única y exclusivamente sobre un tema formal.

Una vez aclarado, al meollo:

Las manifestaciones, y menos, cuando son de parte interesada, no son referéndums.

Al final, el debate no pasa de la religión o del catalán. Si acaso, llega a lo de las reválidas o el asunto de la "privatización" (aunque en la práctica, muy poca gente es verdaderamente consciente de lo que habla; he visto gente con expediente brillante en su ramo que creía que un instituto concertado de curas era público).

Insisto en que no estoy defendiendo el modelo. Sólo diciendo que el debate se ha llevado a un terreno muy demagógico y poco racional.

Para muestra, llevamos 8 páginas de hilo, y aquí nadie ha aportado, ni directamente ni enlazando a una página cuáles son los argumentos a favor y en contra de la reválida.