Leyendole a usted se entiende la teoria del mal que han hecho los planes de estudios socialistas en este pais. He dejado bastante claro que la causa principal de la crisis financiera viene de unos tipos de interes artificialmente bajos que han a su vez creado una burbuja crediticia, la cual en españa ha degenerado en una burbuja inmobiliaria.
Por cierto cual considera usted que es el motor economico en españa? los funcionarios de hacienda? los profesores? IU?
¿Eres consciente de que los anarcoliberales sois cuatro gatos? Ningún partido ni sindicato ni lobby os representa y tenéis menos influencia política que los neonazis, que al menos se hacen notar. Es más probable que el PCPE gobierne y los soviets tomen el poder que el que se lleve a la práctica el ideario anarcoliberal.
¿Cómo se ve el mundo desde esa perspectiva? Supongo que es algo así como vivir en la película de "Los invasores de cuerpos". Todo el mundo se ha vuelto comunista y sólo un puñado de libertarios resistís siempre y todavía al socialismo invasor. Nadie os quiere ni os toma en serio.
Yo no se de donde se saca que yo sea anarco liberal.
Venga, que Francia está más cerca.
Insisto en que no estoy defendiendo el modelo. Sólo diciendo que el debate se ha llevado a un terreno muy demagógico y poco racional.
Razón no te falta, pero también hay que tener en cuenta que Wert ha ido sembrando perlas a lo largo de toda la legislatura -lo del IVA del material escolar no hacía falta demasiado para entenderlo-. Yo creo que la opinión pública, aun sin datos o estudios específicos, percibe una deriva general que no le gusta nada. Y es bueno que lo manifiesten, ¿no?
Dicho lo cual, a nivel de foro no me importaría entrar en detalle sobre algunos puntos.
Contestaba a la pregunta:
¿Como puede verse un rechazo tan frontal desde multitud de sectores de la sociedad y que aún se levanten las papeletas con los votos y la sonrisa de "mayoría absoluta"?
Aunque también me gustaría comentar que la opinión pública de a pie puede estar muchas veces distorsionada. En el tema de la privatización, por ejemplo, el actual Gobierno apuesta por los conciertos con colegios privados (es una opción: servicio público con gestión privada) mientras que la izquierda apuesta más por los colegios públicos (servicio público con gestión pública), pero gran parte de la opinión pública percibe que el dilema está entre pagar o no pagar, e incluso se sorprenden cuando les explicas que un colegio de curas, por mucho que sea gratuito (por el concierto), es privado. Que es un asunto serio que hay que debatir (cada modelo tienen sus pros y sus contras)
Por otra parte, a veces, las medidas que hay que tomar son impopulares (si no, no haría falta sector público, la ciudadanía se organizaría expontáneamente). Y voy a poner un ejemplo de lo que digo en lo que todos estaremos de acuerdo: Cuando se estaba inflando la burbuja, un buen administrador de la cosa pública hubiese realizado políticas contractivas, para evitar que la cosa alcanzase tintes dramáticos. Pero se dejó ir e incluso se alimentó. ¿Qué hubiera pasado si cualquiera de los dos gobiernos que gestionaron la burbuja se hubieran puesto a frenarlos (el PP del 2000.2004 y el PSOE de 2004-2008)? ¿Que la oposición hubiese iniciado una campaña demagógica presumiblemente con muy buen resultado.
P.D: Lo del IVA también ha sido algo que ha rozado la demagogia. Ya en general, cuando se habla de los tres tramos de IVA, se habla del tipo general como "IVA de lujo", cuando no es así. En el fondo, es por dos motivos: El primero, el afán recaudatorio (hay que reducir el déficit casi a cualquier precio), y el segundo, que desde Bruselas están siempre exigiendo que reduzcamos las excepciones al tipo general. Probablemente la excepción cultural no debería haberse tocado, pero tampoco se afrontó de forma seria.