Secesionismo

Lo que debería hacer el puto impuesto de sucesiones es desaparecer, que es un puto expolio joder.
Te comprar una casa y pagas una pasada en impuestos, luego cada año sigues pagando por tenerlos y si te mueres otra vez a pagar impuestos (tus hijos esta vez) por la misma casa.

estaría bien que se eliminase para los pobres, la verdad. que fuese proporcional al nivel de riqueza

saludos

ya, ya. la trampa es hacer pagar a los pobres que van a heredar un piso de mierda que ha costado mil años pagar. así es algo popular apoyar que se quite el impuesto.

saludos

No es que la idea de Solharis me parezca especialmente buena, pero los Estados independientes también pagan deudas a otros Estados (mira las que ha pagado Alemania todos estos años).

Y como yo ya te repliqué, esos impuestos han financiado gastos comunes, así que a Cataluña no habría que "devolverle" nada.

De hecho, habría que ver los rendimientos que han dado inversiones territorializables que han ido sólo a Cataluña (el AVE, los JJ.OO. la apertura de SEAT...).

Creo que lo más propio sería abrir un hilo sobre sistema impositivo, pero el impuesto sobre sucesiones tampoco es que sea el más injusto del mundo.

Todo impuesto tiene una incidencia en la economía, y todos tienen (al menos en nuestro actual sistema) ese límite de que "no pueden tener alcance confiscatorio". 

Pero, por lo demás, es obvio que el que ve incrementado su patrimonio por una herencia es más rico antes que después de aceptarla, y eso (como cualquier fuente de riqueza) tiene que tributar.

¿Que podríamos cargarnos el ISD y hacer que tribute como ganancias o pérdidas patrimoniales en el IRPF? Pues, realmente, sí. Pero dada la especial naturaleza del acto, creo que queda mejor tributando a parte (además, hay que establecer muchos matices, como las mencionadas herencias que realmente no suponen aumento de riqueza).

Además, si se puede donar como anticipo de la herencia, y al mismo tiempo, las ventas sí están sujetas a impuestos (IVA e TIPyAJD), es coherente que tanto donaciones como sucesiones también tributen.

Hay que admitir que se esfuerza 

Yo pienso que el liberalismo en el fondo es una "ideología" (?) enfocada a dos tipos de personas: los que tienen mucha pasta y los que no tienen tanta pasta pero sí un ego desmesurado. A fin de cuentas la base del mensaje no deja de ser un "eres el mejor, no necesitas ayuda de nadie, con tu esfuerzo y tu tesón individual conseguirás lo que te propongas, y el que está peor que tu es porque no se ha esforzado lo suficiente, es un vago y un zángano al que debes despreciar, no intentar ayudar".

Lo digo porque yo también tengo el típico colega de encefalograma plano que pasó de comunista a ultra-liberal en menos de año y medio a raíz de leerse dos o tres libros de los economistas austríacos liberales de marras. Y ojo, que este ha adoptado el ultra-liberalismo prácticamente como dogma, realmente se cree que si privatizas algo automáticamente funcionará mejor por que sí.

Ah, y lo de soltar datos alegremente a diestro y siniestro es parte del dogma. Mi colega me dijo una vez que cada estudiante le costaba 400.000 euros al Estado. Ahí, con dos cojones. Me pregunto donde lo leería 

Pues me empotre contra un subnormal con cochazo de empresa. Mí mujer me sugirio de manera sutil que la vendiera.
Por montar una empresa no te vuelves aliado de nadie. Ni tampoco te surge una chistera en la cabeza y un monoculo en el ojo.
y es que raya hablar siempre de los ricos y la solidaridad cuando al final resulta que los auténticos ricos no pagan una puta mierda de nada, tienes que ver como gente muy proletaria y con conciencia de clase que se llena la bocazas de solidaridad, trabaja en negro y está metido en la tarjeta sanitaria de su padre (no digo que sea tu caso) y encima tienen los santos cojones de venir dando lecciones de solidaridad y sandeces cuando luego resulta que el que paga impuestos, está sindicado, dona sangre y dinero todos los meses a la cruz roja, tiene dos perros de la perrera(uno encima es alergico y solo puede comer pienso de a 50 euros el saco de 14 kilos) cada vez que se encuentra uno sin dueño lo recoge, lo lleva a casa y llama a la perrera etc es el peligroso burgués fascista neoliberal.
Y encima como soy idiota cada vez que voy a la farmacia me compro las pastillas contra el dolor ajeno.

 Creo que ni tengo que decir que yo no soy de los que se cree el dogma del libre mercado (y he puesto ese mismo ejemplo de los servicios públicos en Londres muchas veces). De hecho, el dogma de la gestión privada sólo funcionaría si no hay una red pública debajo (vía subvenciones, concesiones, y similares).

Dicho esto, nuestra actual administración pública es manifiestamente mejorable. Lo que hay que hacer desde ese punto de partida es parcialmente ideológico.

Lo que trato de decir, es que tengo amigos que sí son de esa cuerda y no son unos gañanes. A veces, entiendo qué argumentos esgrimen. No los comparto, pero es que la política económica llega a un punto en que, detrás de todos los datos y cifras, tiene un punto de "salto de fe": Te puedes creer que el Estado puede intervenir para mejorar las cosas, o te puedes creer que el mercado proveerá. Pero ni una ni otra son demostrables.

P.D: Cuando hablo del contacto más directo, me refiero a tener que ingresar. Un trabajador con algo de sentido común puede ver cuánto le lleva en retención Hacienda, pero no va a ser lo mismo que tener que llevarlo a Hacienda. Al contrario, también las devoluciones del IRPF se ven como "regalos". No es una estadística, pero lo he observado en el día a día de trabajadores de todo tipo. La "ilusión fiscal" existe.

Pues si ademas el trabajador supiese, que muchos no lo saben, la cuantia de las cotizaciones sociales, empezaria mas de uno a afilar el cuchillo.