Secesionismo

Va, más morralla:

jajaja si, ahora van a cambiar todos los apellidos de cataluña.

Parece mentira a veces los titulares que salen, como si los editores no tuvieran el más mínimo escrúpulo ético o pundonor personal,  porque hay portadas que hasta da verguenza ajena leerlas, y uno siente verdadera incredulidad de que alguien pueda creerse eso.

PD: Últimamente me he fijado que "El Mundo" está haciendo fuerte competencia a "La Razón" en cuanto a titulares bestiales y absurdos, antes me daba la impresión que era un periódico más moderado.

PD2: ¿No hay ningún tipo de órgano supervisor de la calidad periodística? O que simplemente esté contemplado que el Fiscal actúe por iniciativa propia contra un uso del periodismo que atraviesa la simple interpretación política y cae de pleno en la manipulación y mentira más escandalosa. Es que no sé, me parece una barbaridad que dejen publicar esas tonterías porque eso es malinformar a la gente intencionadamente.

Manifiesto por el derecho a la atodeterminación

La discusión relativa a un eventual proceso de secesión de Cataluña se ha traducido en la aparición de manifiestos de diferente cariz. Aunque a menudo enuncian ideas y proyectos respetables, quienes firmamos este texto echamos de menos, en la mayoría de esos manifiestos, algo fundamental: una defensa expresa de cambios constitucionales que abran el camino al reconocimiento franco del derecho de autodeterminación.

Sin los cambios mencionados, el debate correspondiente mucho tiene de farsa. Pareciera como si quienes defienden el mantenimiento del Estado autonómico actual y quienes postulan la configuración de un Estado federal con Cataluña como una de sus partes integrantes coincidiesen en guardar silencio en lo que se refiere a la necesidad inexcusable de reconocer un derecho que la Constitución en vigor, infelizmente, ignora. Sin tal reconocimiento, sin embargo, el debate en cuestión queda lastrado por fórmulas como aquella a la que se acoge, por ejemplo, uno de los manifiestos que reclama el Estado federal mencionado: al tiempo que enuncia el designio de respetar el criterio mayoritario registrado entre la población catalana, elude la reivindicación expresa de fórmulas que permitan identificar con claridad, y sin dobleces cuál es ese criterio.

El ruido creado por la avalancha de manifiestos que muestran hostilidad, 'miedo a la libertad' o preocupación alarmista ante el debate suscitado en Cataluña consigue ensordecer las críticas más respetuosas y, más aún, ignora a quienes en otras partes del Estado apoyan un proceso pacífico y democrático que resulte ser sinceramente autodeterminante.

Por todo lo anterior, quienes suscribimos este texto -desde perspectivas ideológicas dispares y desde posiciones también diferentes en lo que hace al futuro de Cataluña, dentro o fuera del actual Estado español- consideramos que en virtud de una coherencia democrática elemental es prioritario el pronto reconocimiento, entre nosotros, del derecho de autodeterminación.

Luis Alegre, profesor de Filosofía en la Universidad Complutense de Madrid.
Santiago Alba Rico, escritor.
Julio Alguacil, profesor de Sociología en la Universidad Carlos III de Madrid.
Nacho Álvarez, profesor de Economía Aplicada en la Universidad de Valladolid.
Pepe Beunza, primer objetor de conciencia por motivos políticos en el Estado español.
Antonio Crespo Massieu, poeta.
Carlos Fernández Liria, profesor de Filosofía en la UCM.
Montserrat Galcerán, catedrática de Filosofía en la UCM.
Alicia Gómez Benítez, abogada.
José Ramón González Parada, sociólogo.
Héctor Grad, profesor de Antropología Social en la Universidad Autónoma de Madrid.
Fernando Hernández Holgado, historiador.
Ariel Jerez, profesor de Ciencia Política en la UCM.
Carmen Lamarca, catedrática de Derecho Penal en la Universidad Carlos III de Madrid.
Pedro López López, profesor de la UCM y activista en derechos humanos.
Jesús López Megías, profesor de Psicología en la Universidad de Granada.
César Lorenzo Rubio, historiador.
Javier Maestro Backsbaka, profesor de Historia Contemporánea en la UCM.
César Manzanos Bilbao, profesor de Sociología en la UPV.
Cristina Maristany, escritora.
Manuel Maroto Calatayud, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Castilla-La Mancha.
Oscar José Martín García, investigador postdoctoral del Instituto de Historia del CSIC.
Luisa Martín Rojo, catedrática de Lingüística en la UAM.
Jorge Martínez, profesor de Ingeniería Electrónica en la Universidad Carlos III de Madrid.
Ladislao Martínez, profesor de instituto y ecologista.
Bibiana Medialdea, profesora de Economía en la UCM.
Fernando Mendiola Gonzalo, profesor de Historia Económica en la Universidad Pública de Navarra.
Justa Montero, feminista.
José Manuel Naredo, economista.
Carlos Olalla, actor y escritor.
Pedro Oliver Olmo, profesor de Historia Contemporánea en la UCLM.
Jaime Pastor, profesor de Ciencia Política en la UNED.
Jorge Riechmann, profesor de Filosofía Moral en la Universidad Autónoma de Madrid.
Iñaki Rivera Beiras, profesor de Derecho Penal en la Universidad de Barcelona.
Tomás Rodríguez Villasante, profesor emérito de Ecología Humana en la UCM.
Marcos Roitman, profesor de Sociología en la UCM.
Víctor Sampedro, catedrático de Comunicación en la Universidad Rey Juan Carlos.
Carlos Taibo, profesor de Ciencia Política en la Universidad Autónoma de Madrid.
Borja Vila Tesorero, abogado.
Carlos Vila Calvo, abogado.

Para adherirse a este manifiesto: elderechodeautodeterminacion@gmail.com

¿Qué crees que significa la autodeterminación? Ese derecho conlleva tanto consultas como la decisión de qué tipo de relaciones se quieren, independencia incluida.

Ese manifiesto viene a decir que los otros documentos y manifiestos que ha lanzado la gente (especialmente uno de varias personalidades en El País) hablan de encajar Cataluña y todo el rollo y lo que tú dices, un arreglo que se quede en nada. Estos vienen a decir que lo primero es el derecho a la autodeterminación. Partiendo de ahí, con ese derecho reconocido, entonces la consulta o la independencia son legales y libres. No está diciendo en concreto que sea "bueno", ni "útil", ni deseable, simplemente defienden que es un derecho.

Y yo coincido con ellos.

Bueno, de eso se encargan los servicios de comunicación de cada partido e institución. Leer qué escribe quién sobre ellos y organizar campañas de propaganda desde sus capacidades.

En El País, mismo, ha sido sonada la censura que han hecho en las últimas semanas a sus propios autores :D

Hay leyes que controlan eso pero no pueden actuar de oficio, tienen que recibir una denuncia. No debe haber control gubernamental previo sobre lo que publican particulares. En todo caso posterior, y por ejemplo en asuntos de incitación al odio, xenofobia, homofobia y demás movidas. Este no es el caso.

Está claro que hay una línea muy delgada entre la libertad de expresión y la difamación y la mentira, y que son peligrosas ciertas ideas. Pero la mayor parte de las ideas no delinquen, y cuanto menos se persigan mejor. Hay que combatirlas por otros medios. Después de todo, ¿en qué quedó lo del 11M, "queremos saber"?

Hablo de una ley que vela por un periodismo veraz y con rigor.

¿Me estás diciendo que te molan periódicos como La Razón o El Mundo? ¿Que compiten entre si cada día para ver quién publica la portada más sensacionalista e incendiaria? Porque me refiero a eso.

Me interesa, hazlo.