Post de Marvel

De lo que acusa a las mujeres en el otro tema.

Pues esto no solo afecta al cine. Es marvel (disney) hablando con capcom quienes deciden los personajes de marvel vs capcom.

En el último juego marvel dijo que nada de xmen (según rumores porque tenía que pagar derechos a fox) y fue una de las causas de que no gustase y acabase en el olvido. Spiderman y venom son otros dos personajes de la franquicia y creo que spiderman estuvo desde el primero.

Spiderman es/era un cohete y MCU el espacio que iba a surcar. Si Spidey vuelve a sus historias locales será una involución argumental que desgastará al personaje y a la franquicia, y también desaprovechará al actor, lo cual es lo peor. A ver qué dice/hace Holland al respecto, porque a malas podría irse de Sony y pasarse a Marvel y que ésta le cree un personaje parecido a Spiderman, de nombre Spidey, Spider, Spiderboy etc con un traje similar. Le cambian también un poco el nombre a los personajes de su entorno (quizás no sea necesaria). Yo creo que la gente respondería mucho mejor en taquilla a ésto segundo que a un Spiderman sin MCU. De hecho no creo que Marvel renuncie al nicho que ocupa Spiderman, así que Holland debería hacer un pensamiento, sobretodo sabiendo lo mal que trata Sony a los que interpretan a Spidey.

Que no tiene sentido? Hay héroes en diferentes casas (Marvel, DC, Dark Horse, Image) que son muy parecidos entre sí. Ahí están Flash y Mercurio o Green Arrow y Ojo de Halcón, dos velocistas y dos arqueros, con habilidades practicamente idénticas. Pueden crear un personaje lo bastante parecido para satisfacer al público y al mismo tiempo protegerse legalmente. Ocurre 3/4 de lo mismo con Pro Evolution Soccer, no tienen la licencia de La Liga, así que le cambian el nombre a los equipos y los jugadores y ya está.

Un apunte: La saga Arkham es de Rocksteady studios, y fue publicado por Eidos con Warner. De hecho, Warner compró Rocksteady en 2010 (al año siguiente del primer Arkham).

Pero, lo dicho, aunque Sony conserve los derechos en cine (he estado mirando en internet, y creo que Sony ni entra en las series de dibujos animados de Spiderman).

Otra cosa es que a Marvel le interese promocionar los personajes de los que tiene derechos, y en cosas que licencia a terceros (como los videojuegos) se reserve decisiones creativas que le permitan abundar en esa política.

Por lo demás, yo ya he dicho en alguna ocasión que a Spiderman le pega mucho más una serie de televisión. Ignoro si podrían hacerla en live action (me inclinaría a pensar que no, porque tampoco se atrevieron con Daredevil hasta que Fox le cedió los derechos, pero si tienen los derechos para series de animación...), pero de poder, seria una buena baza que jugar en Disney+ (aunque el presupuesto también sería alto).

P.D.: En el anterior post puse un asterisco al término "videojuegos que adaptan una película" porque me suena que a principios de siglo hubo una polémica, ahora no recuerdo si con Spiderman, ESDLA o cuál, en la que se discutía por el merchandishing derivado de una franquicia que tenía película. No sé si el de la película, o el paralelo.

En fin, por la fecha de la que datan los acuerdos de venta de derechos a perpetuidad de Marvel (los 90), me inclino por pensar que los videojuegos se consideraron merchandishing.

Por sumar una pata más a este lío, parece que Activision perdió todas las licencias de los videojuegos de Spiderman antes de la salida de este último, que es de Sony y desarrollado por Insomniac Games, estudio que hace nada, unos días, ha sido comprado por Sony y ya es first party.

Que Insomniac va a hacer otro Spiderman para PS5 después de las ventas millonarias de este ni cotiza.

Y el trailer del mandarino:

https://youtu.be/aOC8E8z_ifw

Lo del Joker, a ver.

Pero... ¿qué tienes en contra del Hulk de Ang Lee?

Bueno, ¿y qué pensáis de la polémica con Marvel? Scorsese y Coppola despotrican contra Marvel y Marvel responde que Black Panther no tiene nada que envidiar a las películas de esos directores 

https://www.espinof.com/otros/disney-sale-defensa-marvel-preguntando-black-panther-no-buena-como-mejores-peliculas-scorsese-coppola

¿Me están diciendo que Ryan Coogler haciendo 'Black Panther' es algo que de alguna forma es menos que lo que nunca hayan hecho Martin Scorsese y Francis Ford Coppola en cualquiera de sus película? Venga ya. Sí, he dicho eso.

Es que me parto.

A mi las películas de Marvel me parecen películas para niños de altísimo presupuesto. Pero también veo legítimo que le puedan gustar a cualquiera.

Lo de Coppola suena un poco a quejas de señor mayor, aunque imagino que desde su punto de vista tendrá sus razones.

Si a ver, el MCU da la impresión de ser una suerte de producción muy industrial, donde además todo el control está en manos de la productora.
En una industria así, El padrino, Apocalipse Now o Star Wars no habrían existido nunca por lo que la crítica de Scorsese y Coppola es entendible desde ahí. Más aún si tenemos en cuenta que fueron ellos junto con Lucas, Spielberg, De Palma etc... Quienes consiguieron sacudirse el control de las productoras en los 70.

Me parece buena idea seguir hablando de superhéroes aquí y no desviar demasiado el hilo de cine.

Debo decir que no soy fan de los cómics de superhéroes y sí de los de mundos fantásticos como Conan, los Metabarones o Valerian, así que esto explica por qué me ha gustado Planeta Hulk y me parece una lástima que no se adaptase en una película. Aunque yo creo que sí podría haber funcionado. No se hubiera parecido nada a las películas de Hulk que tuvimos. 

Por otra parte, no salir de esos patrones sólo está quemando el género. Esto lo noté mucho cuando vi Aquaman. De haberla visto hace 10 años me hubiera parecido buena porque no tiene nada que envidiar a Iron Man, por ejemplo. El problema es que cuando hemos visto tropecientas películas repitiendo patrones, se empieza a tener un deja vu continuo. 

Resumiendo, la película patrón de superhéroes es:

1) El superhéroe es un perdedor que no es respetado en la comunidad.

2) El superhéroe consigue sus poderes o ya los tenía pero había decidido no usarlos.

3) El superhéroe vive su apogeo y disfruta de sus poderes sin responsabilidad.

4) Aparece un supervillano y da una lección de humildad al superhéroe.

5) El superhéroe está moralmente hundido pero recapacita y se da cuenta de que es culpa suya lo que ha pasado.

6) Batalla final entre el superhéroe y el supervillano, que gana el superhéroe con final feliz. 

Y bueno, podríamos seguir: supervillanos poco trabajados, chicas florero sin interés, humor ligero, etc.