Post de Marvel

Beyonder es el personaje (¿villano?) que organiza las primeras Secret Wars. No se circunscribe a la franquicia de Spiderman, por mucho que apareciese en la serie de animacion de los '90.

El todopoderoso da para varias películas que sean una puta basura aburrida. En las secret wars no pinta mucho más allá de juntarlos a todos y dejarse engañar por dr. muerte, y cuando todos vuelven y trata de ser humano es un coñazo filosófico con poquito sentido. Así que no no.
No.

Yo de leerlos, y muchos de comprarlos.

Pero también de mirar foros, webs, e incluso de las referencias a historias pasadas en historias más modernas.

Y después, es que para estas frikadas tengo bastante buena memoria, aunque reconozco que a veces, para citar el cómic concreto, tipo "The amazing Spider-man#129: La primera aparición del Castigador", tengo que echar un google.

La única manera de saber de cómics es leerlos, al igual que de libros, películas, series. Tienes que verlos, si lees resúmenes sabes algo general pero no detalles, que es lo que importa.

Aunque yo más que cualquier otra cosa, he leído novelas gráficas. Pero tengo una troncal pendiente, Sandman, que he leído los dos primeros volúmenes y ninguno más porque hubo una epoca que cambiaban la editorial y el formato cada poco y me tocaba las pelotas que la que yo compraba quedara descatalogada.

Vete a llorar al labavo de mujeres, mugroso.

O igual el retrasado eres tu porque le estas explicando a Alan Moore lo que es su obra, cuando el mismo dice que el termino novela grafica es puro marketing y que para el Watchmen es un comic:

“That pompous phrase (graphic novel) was thought up by some idiot in the marketing department of DC. I prefer to call them Big Expensive Comics.”

― Alan Moore

[Laughs]. Alright, okay. I was going to start with going through all these comics you’ve written. But first a couple of general things about comics. What do you think of the term “graphic novel” that has come into use?
 

It’s a marketing term. I mean, it was one that I never had any sympathy with. The term “comic” does just as well for me. The term “graphic novel” was something that was thought up in the ’80s by marketing people and there was a guy called Bill Spicer who used to do a brilliant fanzine back in the sixties called Graphic Story Magazine. He came up with the term “graphic story”. That’s got something to recommend it, you know, I can see “graphic story” if you need it to call it something but the thing that happened in the mid-’80s was that there were a couple of things out there that you could just about call a novel. You could just about call Maus a novel, you could probably just about call Watchmen a novel, in terms of density, structure, size, scale, seriousness of theme, stuff like that. The problem is that “graphic novel” just came to mean “expensive comic book” and so what you’d get is people like DC Comics or Marvel comics – because “graphic novels” were ge
tting some attention, they’d stick six issues of whatever worthless piece of crap they happened to be publishing lately under a glossy cover and call it The She-Hulk Graphic Novel, you know? It was that that I think tended to destroy any progress that comics might have made in the mid-’80s. The companies, the marketing people, who are not terribly bright individuals, they’re not terribly creative, they don’t really have the hang of – well, I mean, they really haven’t got the hang of the 1970s yet, so the 21st century is a long way behind them and they think in very short term measures and consequently they were more or less to blame for destroying whatever kind of momentum the comic book picked up in the ’80s by immediately using it predictably to sell a load of Batman, Spiderman shit. But no, the term “graphic novel” is not one that I’m over-fond of. It’s nothing that I might carry a big crusade against, it doesn’t really matter much what they’re called but it’s not a term that I’m very comfortable with. 

Pero vamos que si quereis llamar diferente a algunos comics siguiendo unos parametros random, ya sea su forma de publicacion o longitud o tematica porque os mola mucho adelante.

Bueno, ya me estáis hartando. Homelander se los folla a todos o qué

Pues lo que ha dicho omnio. Una novela gráfica es una novela con dibujos.
Un comic es en esencia como una serie de antigua, Star Trek, Stargate, El equipo A, etc...
Pero vamos que si lo dice el autor habrá que creerle. Aunque sea un señor que practica la magia en un altar que tiene en el sótano.
Carlos Saura dice que el doblaje de El resplandor es buenísimo, habrá que creerle.

Sobre la diferencia entre "novela gráfica" y "cómic" ha corrido mucha tinta virtual. Pero tampoco es que se haya conseguido dar una definición "clara" del concepto novela gráfica.

En todo caso, Omnio mencionó Sandman, y el propio autor, Neil Gaiman, dice que él no ha hecho novelas gráficas, que ha hecho cómics.

Ya sabes Omnio tachala de tu lista, ya no hace falta que te leas Sandman.

Al final en el 90% de los casos se usa para fardar de superioridad artística y cultural. Cómo la gente que solo ve "cine de autor".

https://www.fotogramas.es/noticias-cine/a28767422/spider-man-universo-marvel-acuerdo-sony-disney/

Bombasooo!

Sony sale perdiendo pero aplaudo el hecho de que hayan mandado a la mierda a Disney con ese 50-50 que quería Disney. Quizá si lo hubieran negociado por un 80-20 ó 75-25 todo habría llegado a buen puerto pero así no.

Ahora bien, coincido con Omnio y es lo que le estaba diciendo a mi novia hace rato. Sony sale perdiendo porque el MCU es una aglomeración impresionante de historias y superhéroes relacionadas unas con las otras. La única manera de que un futuro cercano Spiderman no caiga en el más absoluto de los olvidos es hacer una película de Spiderman vs Venom, que fue regulera-mala y no tiene mucho tiempo de haber estado en los cines. O bien, intentar negociar con Disney de nuevo y si no aceptan un 80-20 ó 75-25, bajarse los calzones y ponerse en pompa.