Post de Marvel

Coño, no me había fijado en los logos. Vi otra imagen donde creo que todos los títulos llevaban el logo debajo así que aquí no me fijé.

¿Te sorprende que vayana  rebootear los X-Men?

Porque el fandom ha estado fantaseando con ello, practicamente desde el acuerdo Sony-Marvel por Spiderman. Con tanta insistencia que se cree que Disney ha comprado FOX por esa causa.

Y se nota que hay interés, cuando, anunciada la compra, las primeras preguntas en las ruedas de prensa fueron sobre qué pasa con los X-Men y 4 Fantásticos.

Yo creía (o quizás deseaba) que apostarían por los X-Men como serie de TV. Por un lado, es una franquicia que se presta mucho a ello (maneja muchísimos personajes), y por otro, sería un gran buque insignia para Disney+, la plataforma de streaming de la casa (bueno, una de las dos, que también está Hulu).

Desde luego, parece que la apuesta para series de TV es más de derivados de lo que hacen en cines, que de franquicias con su propio peso específico.

¿Nadie vio la nueva de Spider-Man? Lo que me han comentado es que la primera parte abusa del rollo adolescente pero luego se redime, así que no tengo claro si me apetece. ¿Alguna otra opinión?

Supongo que uno de los síntomas de madurez es darse cuenta de lo insoportables que son los adolescentes. Todas esas tramas que te gustaban resultan repetitivas y estúpidas. Nos estamos haciendo viejos.

A ver, siempre ha sido muy juvenil pero el primero no era tan adolescente y eso se agradecía.

Una clasificación de sus películas. ¿Qué opináis?
https://www.espinof.com/listas/todas-peliculas-spider-man-ordenadas-peor...

Estoy de acuerdo en que Spiderverso es muy buena pero la 2 y la 1 de Sam Reimi merecen los puestos 2 y 3 respectivamente.
La de Amazing Spider-Man 2 es la peor con diferencia. Hace poco vi un trozo en la tele y menuda mierda. La 3 de Sam Reimi tenía poco ritmo y momentos muy ridículos pero la otra es que es soporífera hasta decir basta.

Es curioso como funciona la memoria...

Peter Parker estuvo en el instituto relativamente poco tiempo. Se graduó en  Amazing Spider-man#28, y en el #31 ya estaba en la Universidad.

Es más, muchos de los secundarios que en películas o series han ubicado en secundaria, realmente fueron compañeros de universidad, o los conoció en aquella época: Harry Osborn, Gwen Stacy, Mary Jane Watson... Ninguno fue compañero de instituto de Peter Parker.

De los compañeros de instituto se pueden citar a Flash Thompson y Liz Allan.

Y la función de ambos, más que dar juego a una trama culebronesca (casi inexistente en aquellos años), sino más bien remarcar el carácter solitario de Peter Parker (Flash Thompson es el chico popular, que se mete con Parker, mientras que Liz Allan es la guapa de la clase, novia de Flash, y que rechaza a Peter justo antes del picotazo de la araña radioactiva.

Ello no indica que la parte personal de Peter, e incluso su paso a la madurez no sean relevantes en las tramas. Pero en aquellos años la serie no era una comedia de enredo de instituto.

El carácter de soap opera llegó con John Romita, ya en los años de universidad de Peter Parker.

En todo caso, creo que los dilemas morales sí enriquecen una serie. Batman, Superman o el Capitán América no tenían dudas en sus primeros años. No se planteaban si debían o no actuar, o si sus acciones empeoraban o no la situacion. De hecho, Superman y el Capitán América tienen una brujula moral impecable, como si conociesen institivamente la diferencia entre el bien y el mal. Y ese tipo de personajes, si no son manejados con talento, se vuelven aburridos.

Viene a dar lecciones de madurez el que, con edad para usar crecepelo, intentó medir el éxito con un "postea tu habituación".

si claro en el puto 2008-2009

volviendo a tu retraso, nadie ha venido a dar lecciones de nada.

el unico que se a catalogado como un subnormal hablando de superheroes eres tu, me limitado simplemente a llevarme las manos a la cabeza con un hecho, que como tal no admite discusion... 

pero por mi adelante, prosigue y que yo lo vea

No quiero empezar una discusion de "quien gana a quien" a riesgo de que Mow venga a pegarme por friki pero Spiderman no esta en un top 5 de superheroes mas fuertes ni en un top 50. No tengo ni puta idea de Spiderman pero diria que sus cualidades fisicas son medias para ser un superheroe y aparte de eso no tiene muchos otros poderes, el sentido aracnido etc son todo ayudas y potenciadores de sus habilidades fisicas.  

Si, depende mucho del autor, pero aun asi un spiderman al maximo es medio superman al minimo xD. Y en Marvel y DC hay decenas de personajes "tipo Superman" o que tienen poderes magicos para los que Spiderman no es rival, por eso digo que no es ni top 50.

Pero vamos que medir la fuerza por estadisticas numericas y con una lista de poderes se puede hacer porque es divertido pero luego en el mundo interno de Marvel o DC no tiene sentido porque los personajes tienen psicologia y hay oscilaciones de poder o golpes de guion que hacen que cualquiera pueda ganar a cualquiera. Si no pues seria un aburrimiento.

Un Top 5 de héroes tiene que ser una tropa de choque con una fuerza escandalosa, capaz de enfrentarse a lo peor, Spiderman no sería de mis primeras opciones aunque como quinto componente, de apoyo a los demás bestias, con su agilidad e ingenio, sobretodo si tiene un traje tecnológico con mil capacidades, podría ser válido e incluso hacer buen equipo.

Un Top 5 fácil de Marvel serían:

1- Hulk (tanque principal)
2- Thor (tanque secundario y tirador, lanzando truenos y el propio Mjolnir)
3- Capitan Marvel (tanque secundario y tirador, con sus rayos)

Éste sería el tridente principal, prácticamente imparable.

4- Doctor Strange (tirador y apoyo versátil con su conocimiento y poderosas magias) un muy valioso cuarto componente que aporta sabiduría y poderes místicos al equipo. Yo lo consideraría imprescindible para que no todo sea músculo y mamporrazo.

Hasta aquí fácilmente llegamos a los más claros y primeros cuatro poderosos, aunque se podría variar algún componente, yo lo dejaría así por su muy fuerte pegada y versatilidad. El quinto componente podría variar según necesidades del objetivo a conseguir o enemigo a batir, en general pondría éstas opciones:

- Spiderman/Quicksilver si quieres plus de agilidad y velocidad.
- Ironman/Máquina de Guerra si necesitas más potencia de fuego y/capacidades tecnológicas.
- Antman/Avispa si necesitas jugar con el tamaño y acceder a lugares reducidos.
- Bruja Escarlata si quieres más magia y conocimientos místicos.

- Ojo de Halcón, Viuda Negra, Capitán América, Pantera Negra, Falcon y Visión los dejaría fuera dado que aunque tienen capacidades notables, éstas palidecen ante las de sus compañeros mencionados más arriba.

Para mí los más útiles de los quintos componentes serían Quicksilver (increíble velocista), Ironman (genio tecnológico) y Bruja Escarlata (cuando tiene poderes plenos y es comparable al Doctor Strange, ambos mucho más poderosos de lo que muestran las películas, que solo tiran rayos y abren portales. En los cómics son capaces de alterar mentes, realidades y planos físicos a gran escala.

Yo considero a Ironman el menos ofensivo de los tres, así que lo dejaría como última opción a menos que se necesitara manejar tecnología compleja. Considerando Bruja como una versión femenina de Strange, elegiría a Quicksilver como primera opción, ya que puede desplazarase a una velocidad tan elevada que casi nadie puede percibirlo mientras él monta ofensivas o defensas complejas en un instante, pudiendo enfrentarse él solo a todo un ejército.

Mi Top 5 es:

- Hulk
- Capitan Marvel
- Thor
- Doctor Strange
- Quicksilver

Éstos cinco pueden con lo que sea.

Y hay otro en que entrenan a Peter Parker para que sea un super agente y le entrenan el sentido arácnido para que pueda ver el futuro, nada menos; pero de lo que yo hablo no es de what ifs o eventos marvel vs. dc, eso de sujetar el daily bugle pasa en la serie normal

Hulk será muy poderoso pero también es un rato inestable y no parece muy inteligente. No me mola como protector del planeta.
Está claro que Superman y Capitana Marvel son los más poderosos de sus respectivas marcas. Superman tiene un punto débil, así que supongo que Capitana Marvel sería la mejor opción. Será borde e insoportable pero nadie contrata a un segurata por su carisma.

Superman es vulnerable a ataques psiquicos, magia, algunas radiaciones y hay decenas de villanos que tienen ese tipo de poderes. En general es mas debil de lo que la gente piensa, simplemente fisicamente es "casi indestructible".

Todos tienes vulnerabilidades y supongo que capitana marvel tambien (no tengo ni idea de comics marvel). Por ejemplo supongo que si Dr Strange quisiera hipnotizarla pues perderia en 10 segundos.

goku el ultimo xddd puto subnormal

saludos