Confundes nacionalista con supremacista como confundes ir a repartir leche condensada entre los nazis menesterosos con algo que suscite interés en este foro.
Rivera-Iglesias
21/10/2015 - 17:57
#64
Confundes nacionalista con supremacista como confundes ir a repartir leche condensada entre los nazis menesterosos con algo que suscite interés en este foro.
xDDDDD
21/10/2015 - 20:05
#65
Confundes nacionalista con supremacista como confundes ir a repartir leche condensada entre los nazis menesterosos con algo que suscite interés en este foro.
Que dices puto gordo pero como van a ser nacionalistas unos partidos que callan y apoyan semejante cesion brutal de soberania a la puta U€. Como va a ser nacionalista un puto partido progre de mierda como el PNV o CIU o el partido ese Bavaro que es como la CDU de la puta Merkel.
21/10/2015 - 20:23
#66
El PNV es super proge, XD.
Pero se puede ser mas puto retrasado?
Mira pequeño nazi retrasado, las comunas nazis si que son progres, no por levantar la zarpa derecha se deja de ser progre si mientras tanto se vive de la caridad y se ensalza el colectivismo.
22/10/2015 - 00:03
#69
¿Seré yo también un cuñado?
Ah, y me voy a apuntar yo también un yoyadije. Después de las elecciones europeas y saber que las siguientes eran las municipales antes que las nacionales dije que le venía fatal a Pablemos y que perdería fuelle.
Tú mismo 
Yo creo que el problema no han sido tanto las municipales como los errores puntuales (algunos de ellos graves) por parte de Podemos que, junto a la campaña intensiva y constante de desprestigio por parte de los medios generalistas, han ido erosionando progresivamente su imagen.
Aún así, votar a Ciudadanos ahora es exactamente lo mismo que votar al PP en 2011, cuando hordas de cuñados votaron a Rajoy porque les prometió que iba a acabar con la crisis. ¡Y le creyeron!
Reitero: Ciudadanos se vende ahora como "nueva política" cuando, bajo el nombre Ciutadans, lleva haciendo "vieja política" en Cataluña durante casi una década.
Pablemos al menos pueden jugar con la baza de ser recién llegados. Ciudadanos no, y el hecho de que la prensa generalista apenas haya hecho sangre con el currículo de Rivera (ex del PP entre otras cosas) ya indica por donde van los tiros.
Pedir el SMI de Dinamarca no es cuñado. Es propio de una persona con un programa sólido y que sabe cómo se tienen que hacer las cosas.
Es que es eso joder, cuñadismo político al 100%.
Bueno... Iglesias y compañía llevan trabajando como asesores de partidos políticos de izquierdas bastante tiempo, así que recién-recién llegados a la política, no son.
22/10/2015 - 00:11
#70
¿Qué te asusta tanto del federalismo?
Un estado federal tiene sentido cuando se trata de unir dos o más unidades políticas separadas en una sola. Una vez que la soberanía política se unifica, de la federación solo queda el nombre.
Pero entonces, cuando la unidad política ya está dada, ¿en qué cojones puede consistir un Estado federal? Sólo tendría algo de sentido si rompes la soberanía para después intentar reunificarla desde sus partes, es decir: reconoces a Cataluña, o quien sea, como nación soberana que tendrá que decidir si permanece o no en España. ¿Por qué me asusta esto? Porque sería la desintegración, de hecho, de la soberanía nacional, y podría llevar a consecuencias más graves como una secesión real. Prefiero ahorrarme esos problemas.
Bueno, España tiene alguna asignatura pendiente para parecerse a un Estado federal típico.
Por lo pronto, que la cirscunscripción básica sea la provincia (las CC.AA. son provincias agrupadas), en lugar de las CC.AA. Eso en el campo puramente dogmático.
Ya en el terreno del funcionamiento, estaría bien hacer tres cosas:
- Cerrar el reparto de competencias, de forma que Se establezcan las exlusivas e indelegables del poder central (federación), siendo todas las demás para los entes regionales (estados federados). Parte del problema de que en España todo esto esté en constante pugna, es la posibilidad de que el Estado delegue competencias en las CC.AA.
- Reformar el Senado para convertirlo en una verdadera cámara de representación territorial.
- Reformar el sistema de financiación. Al menos el de régimen común.
22/10/2015 - 17:28
#71
¿Qué te asusta tanto del federalismo?
Un estado federal tiene sentido cuando se trata de unir dos o más unidades políticas separadas en una sola. Una vez que la soberanía política se unifica, de la federación solo queda el nombre.
Pero entonces, cuando la unidad política ya está dada, ¿en qué cojones puede consistir un Estado federal? Sólo tendría algo de sentido si rompes la soberanía para después intentar reunificarla desde sus partes, es decir: reconoces a Cataluña, o quien sea, como nación soberana que tendrá que decidir si permanece o no en España. ¿Por qué me asusta esto? Porque sería la desintegración, de hecho, de la soberanía nacional, y podría llevar a consecuencias más graves como una secesión real. Prefiero ahorrarme esos problemas.
Sigo sin entender qué problema hay en convertir a España en un Estado Federal en el que, por ejemplo, (en una hipotética anexión) Portugal y Cataluña fueran dos Estados equiparables dentro de una misma federación.
22/10/2015 - 18:25
#72
El problema es que España se basa en poseer a otros países como CCAA, y si les das autonomía y libertad ellos ganan importancia y España la pierde, y el orgullo español no permite que nada diferente destaque en su territorio, tal es la inseguridad y el complejo de inferioridad intrínsecos.
Por no decir que dar autonomía y libertad hace dicha región más poderosa y por tanto capaz de independizarse, y de ahí el miedo, porque tienen miedo. Es el problema de cimentar un país encima de otros, que cuando éstos quieren ir por su cuenta el tuyo se hace trizas. Es un error que viene de la forma de hacer las cosas en la Edad Media, de conquistar, de que los grandes poseen a los pequeños, cuestiones de ego, ambición y de acumular poder para sentirse fuertes y seguros.
El destino de todo eso es desaparecer, porque con el tiempo todo tiende al equilibrio, los grandes se hacen pequeños y los pequeños grandes. El futuro son bloques de influencia tipo UE con multitud de regiones, cada una independiente y soberana de su destino. Sin las guerras el tiempo de los grandes países ha terminado. Cada país tiene derecho a ser independiente y a que ningún otro le domine, y como vivimos en una era de paz y no de guerra eso poco a poco se irá imponiendo.
22/10/2015 - 18:26
#73
Lo que yo no puedo entender es en qué momento es legítima la comparación entre Portugal y Cataluña. Portugal es un estado con su propia soberanía, Cataluña es una región de España. Una federación con Portugal tendría sentido porque se buscaría unir dos unidades políticas en una. Una federación con Cataluña no por las razones ya expuestas en el comentario que citas.
22/10/2015 - 18:28
#74
Lo de Omnio es simplemente delirante, aunque representativo del estado mental del secesionista medio.
22/10/2015 - 18:54
#75
Lo de Omnio es simplemente delirante, aunque representativo del estado mental del secesionista medio.
Mira, yo no tengo nada que perder al expresar mis opiniones, en cambio tu sí, aunque creo que ya has perdido bastante. Hace tiempo creo que no sólo yo sino más gente te consideraba alguien muy inteligente, quizás el que más de por aquí. Pero la inteligencia también precisa de buen juicio, y hablando de política en los últimos tiempos has demostrado ser un intolerante de cojones, y eso te ha hecho perder mucha credibilidad.
En otro orden de cosas, ¿porqué tu país merece dominar al mío?
22/10/2015 - 19:10
#76
El PNV es super proge, XD. Pero se puede ser mas puto retrasado? Mira pequeño nazi retrasado, las comunas nazis si que son progres, no por levantar la zarpa derecha se deja de ser progre si mientras tanto se vive de la caridad y se ensalza el colectivismo.
Para empezar yo solo he estado en una comuna nazi una vez y ya dije que fue de cadualidad, segundo que no era una comuna sino una casa decente para los necesitados y tercero yo no levanto la zarpa aunque me pueda parecer epico y viril el saludo romano.
Como no va a ser progre el PNV, mira la sarta de rebuznadas que ha soltado omnio, pues es la misma mierda victimista que sueltan ellos de España nos invade, castilla nos invade etc.., los mismos peneuveros, y en ellos canta todavia mas por la cantidad de vascos que iban a la cabeza de las empresas militares castellanas y luego españolas pero vascos de verdad no hps que tendrian que irse a Mozambique o a Sebastopol a buscar a su padre.
22/10/2015 - 19:22
#77
Cada país tiene derecho a ser independiente y a que ningún otro le domine, y como vivimos en una era de paz y no de guerra eso poco a poco se irá imponiendo.
Sí, cada país, pero te olvidas de un detalle: Cataluña ni es país ni es una nación independiente, es una comunidad perteneciente al territorio español, por lo que España tiene derecho a defender la no independencia de Cataluña. A ver si ahora todos los Estados tienen que joderse y ceder parte de su territorio solo porque a cuatro, quince o mil gatos les da por pedir la independencia.
Si no te gusta vivir en un país, tienes dos opciones: te jodes y sigues viviendo en él o te largas a otro lado. Lo puedes hacer en paz, es lo que se lleva ahora.
22/10/2015 - 19:32
#78
Si no te gusta vivir en un país, tienes dos opciones: te jodes y sigues viviendo en él o te largas a otro lado. Lo puedes hacer en paz, es lo que se lleva ahora.
22/10/2015 - 19:43
#79
Si no te gusta vivir en un país, tienes dos opciones: te jodes y sigues viviendo en él o te largas a otro lado. Lo puedes hacer en paz, es lo que se lleva ahora.
Igual si el imperio español siguiese existiendo, es decir, si se hubiera mantenido la unidad política entre los virreinatos que hoy son las penosas repúblicas hispanoamericanas, Óscar viviría en un país puntero y lider mundial que iría de centroamérica a la pampa y no en la broma de mal gusto que es hoy méjico.
22/10/2015 - 19:44
#80
En otro orden de cosas, ¿porqué tu país merece dominar al mío?
QUE TU PAÍS ES ESPAÑA SUBNORMAL ATERRIZA EN EL PUTO MUNDO REAL
22/10/2015 - 20:00
#81
El problema es que España se basa en poseer a otros países como CCAA, y si les das autonomía y libertad ellos ganan importancia y España la pierde, y el orgullo español no permite que nada diferente destaque en su territorio, tal es la inseguridad y el complejo de inferioridad intrínsecos.
Eso es simple y llanamente falso. La España peninsular se basa básicamente en que Aragón decidió de manera libre y voluntaria casarse (literalmente) con Castilla.
España hoy en día se basa en una constitución que los catalanes votaron en masa (que no digo yo que eso signifique que los actuales tengan que callar, pero tampoco esa sandez de la España dominadora.)
Cataluña se independizó realmente una vez, para irse a Francia, y a los trece años volver llorando a ser gobernados por los pérfidos castellanos.
Por no decir que dar autonomía y libertad hace dicha región más poderosa y por tanto capaz de independizarse, y de ahí el miedo, porque tienen miedo. Es el problema de cimentar un país encima de otros, que cuando éstos quieren ir por su cuenta el tuyo se hace trizas. Es un error que viene de la forma de hacer las cosas en la Edad Media, de conquistar, de que los grandes poseen a los pequeños, cuestiones de ego, ambición y de acumular poder para sentirse fuertes y seguros.
Esque a Cataluña no se la conquistó nunca. El condado de Barcelona se íntegró voluntariamente en Aragón y esta en Castilla. No mientas.
Y no tenéis más autonomía porque cuando en el 80 se os ofreció un concierto como el vasco Puyol dijo que no.
El destino de todo eso es desaparecer, porque con el tiempo todo tiende al equilibrio, los grandes se hacen pequeños y los pequeños grandes. El futuro son bloques de influencia tipo UE con multitud de regiones, cada una independiente y soberana de su destino. Sin las guerras el tiempo de los grandes países ha terminado. Cada país tiene derecho a ser independiente y a que ningún otro le domine, y como vivimos en una era de paz y no de guerra eso poco a poco se irá imponiendo.
Peo que cojones dices, el futuro es una UE con regiones son ninguna soberanía de nada tontolrabo.
22/10/2015 - 20:07
#82
Uf, no había leido lo de que vivimos en una era de paz y no de guerra. Lo suyo es de medicación eh.
22/10/2015 - 20:07
#83
Si no te gusta vivir en un país, tienes dos opciones: te jodes y sigues viviendo en él o te largas a otro lado. Lo puedes hacer en paz, es lo que se lleva ahora.
Para la miseria que vinieron a traer los españoles, mejor nos hubieran conquistado los putos ingleses.
¿Estamos en 1810 o en 2015? Los que hoy van de independentistas lo hacen porque arraigan costumbres y pensamientos que van pasando de generación en generación y por querer ir de interesantes, no por otra cosa.
Es que vamos, como si ahora le da a miles de personas de Massachusetts decir "eh, we want our independence!!" y el gobierno se tuviera que joder y aceptar sus putos pataletas.
22/10/2015 - 20:10
#84
Para empezar yo solo he estado en una comuna nazi una vez y ya dije que fue de cadualidad,
Pero que casualidad ni que niño muerto? De casualidad te encuentras un billete de 20 o te cruzas con un nazi por la calle. Nadie va a regalar palés de nada a nazis de casualidad. A eso van los nazis retrasados y acomplejados como tu. Porque la gente normal no nos acercamos a un nazi o a un sharpero sino es con un palo afilado, porque son puta escoria criminal y violenta.
segundo que no era una comuna sino una casa decente para los necesitados
Pero esque puede haber algo más manipulador, hippie, colectivista y repugnante que la caridad?
y tercero yo no levanto la zarpa aunque me pueda parecer epico y viril el saludo romano.
Eso no lo suelta ni Omnio.
Como no va a ser progre el PNV, mira la sarta de rebuznadas que ha soltado omnio, pues es la misma mierda victimista que sueltan ellos de España nos invade, castilla nos invade etc.., los mismos peneuveros, y en ellos canta todavia mas por la cantidad de vascos que iban a la cabeza de las empresas militares castellanas y luego españolas pero vascos de verdad no hps que tendrian que irse a Mozambique o a Sebastopol a buscar a su padre.
Pero tu ya sabes lo que significa progresismo? Pedazo de anormal. El progresismo es la antítesis del nacionalismo católico, Burgués y de derechas, que es algo rancio y caduco.
Ahora resulta que el victimismo es progre. Una cosa es que existan progres victimistas y otra cosa que sean sinónimos. Es como ver un nazi que no se caga encima al sumar 2+2 y pensar que el común de los nazis es capaz de llevar a cabo procesos mentales avanzados.
22/10/2015 - 20:20
#85
Para la miseria que vinieron a traer los españoles, mejor nos hubieran conquistado los putos ingleses.
La miseria os la buscasteis solitos eh, que antes de la independencia hispanoamérica era un territorio próspero, sobre todo si lo comparamos con Europa. Revisa tus fuentes.
22/10/2015 - 20:57
#87
Pero esque puede haber algo más manipulador, hippie, colectivista y repugnante que la caridad?
Eso díselo a los liberales y multimillonarios que limpian sus conciencias con donaciones. El colectivista es más de ponerle una pistola en la sien al burqués para repartir su dinero entre los pobres, nada que ver con la caridad.
22/10/2015 - 21:04
#88
Para la miseria que vinieron a traer los españoles, mejor nos hubieran conquistado los putos ingleses.
La miseria os la buscasteis solitos eh, que antes de la independencia hispanoamérica era un territorio próspero, sobre todo si lo comparamos con Europa. Revisa tus fuentes.
Nada más hablo del periodo de conquista trayendo destrucción, muerte y saqueos. Si hay algo que tiene México es multidiversidad cultural post conquista.
22/10/2015 - 21:11
#89
Nada más hablo del periodo de conquista trayendo destrucción, muerte y saqueos. Si hay algo que tiene México es multidiversidad cultural post conquista.
Me veo obligado a recordarte que Hernan Cortés no reune más de 500 españoles, un puñado de cañones y algunas decenas de caballos. El grueso de su ejército son distintos pueblos indígenas que se unen a él para derribar al imperio azteca. Mucha de la destrucción provocada durante la conquista tiene más que ver con la venganza de estos indígenas que vivían subyugados bajo los aztecas, que con los actos de los españoles.
Y también te recuerdo que el mestizaje y la absorción de la población indígena conquistada es una característica del imperio español (que comparte con el romano) pero nunca del inglés. Así que la riqueza cultural y racial de Méjico no existiría en caso de que la conquista la hubieran realizado los ingleses.
22/10/2015 - 22:59
#91
Lo que yo no puedo entender es en qué momento es legítima la comparación entre Portugal y Cataluña. Portugal es un estado con su propia soberanía, Cataluña es una región de España. Una federación con Portugal tendría sentido porque se buscaría unir dos unidades políticas en una. Una federación con Cataluña no por las razones ya expuestas en el comentario que citas.
En el momento en que tanto Portugal como Cataluña son territorios con una historia, identidad y cultura propias se puede crear una analogía. Los países con su soberanía y su territorio son fluctuantes. Portugal mismo llegó a formar parte de España durante siglos. España, como Al-Ándalus, fue territorio musulmán. No sé si lo que estás defendiendo es que los países tienen que ser como son ahora, o como mucho tender a unificarse. :/
Es cierto que no hay (no conozco) ningún caso empírico en el que el federalismo se haya empleado como herramienta para rebajar la tensión entre territorios, quizás por eso sí que existan cientos de casos de fragmentación de naciones en regiones más pequeñas.
Es gracioso que angus que es medio anarquista se crea que existe la nación catalana.
la nación cultural catalana existe igual que existe la castellana (o española, no sé. eso existe realmente?), la vasca, la de los indios bosquimanos, o la que sea. no es más que una comunidad con un idioma y cararcterísticas culturales comunes, que se sienten unidos por esa identidad. es algo que explotaron los románticos europeos en el siglo XVIII y XIX. yo, como no soy un historicista, no creo que eso sea motivo para sentirse superior o nisiquiera radicalmente distinto al de la nación de al lado, y evidentemente no tiene por qué ser motivo para que esa comunidad de individuos se constituya necesariamente en forma de Estado. eso ya depende de la voluntad de esa gente. osea, el concepto de nación liberal, la de los franceses y tal. Catalunya hoy es una nación porque sus ciudadanos expresan democráticamente que así lo es, y pretenden constituir un estado propio (bueno, la mitad de Catalunya xd). eso no se puede negar, es una realidad. y lo que tu planteas es actuar sudandote la polla estas realidades.
saludos
El problema de piojemos y sus amigos es que usan el termino nacion como les da la gana y sin hacer matizaciones y lo hacen con total intencionalidad, no por ignorancia. Naciones como tal son las que tienen reconocimiento internacional, soberania (pseudosoberania en el caso de Europa pero es otro tema) y todo el mundo lo que primero entiende por Nacion es un Estado soberano y con cierto reconocimiento internacional. En ese sentido cataluña esta en un proceso que ni ha empezado que ademas implica que la nacion española y el pueblo español se autodisuelvan porque ellos por si solos no pueden. Luego se le pueden dar otros sentidos premodernos y existe la nacion catalana como existe la nacion apache pero no es una cuestion ni para un estatuto ni para una constitucion, lo es para un antropologo...
Y yo dudo que el CSU de Baviera se pueda decir nacionalista, ¿un partido que no es anti UE?¿Que es democristiano? Igual que el PNV o CIU parecen maricones y no nacionalistas.
El Alcalde del VerSo