Rivera-Iglesias

Igual a los paletos ikastoleros de tu provincia no les mola pero en cualquier país civilizado los partidos sediciosos están prohibidos. Lo que no tiene ningún sentido es que a partidos cuyo proyecto es la destrucción de la nación española se les permita sentarse en el parlamento que representa a la nación y se les subvencione con dinero público.

Si esta idea os escandaliza es que tenéis el cerebro más hecho polvo por la ideología ambiente de lo que pensaba. 

¿Qué tiene que ver una cosa con la otra? Menudo cuñado ibérico.

Nuestro vecina Francia, por ejemplo.

Pues no sé, se habrán amariconado o se la sudará batasuna. La verdad que no tengo ninguna fuente sobre lo que he dicho sobre Francia más que de oidas, así que tal vez me he colado xd en cualquier caso no me parece nada descabellado no dar representación en las instituciones españolas a partidos cuyo programa consiste en la destrucción de españa.

Hay una ley que permite ilegalizar partidos separatistas. No se si se aplica con freecuencia o no.

http://www.lavanguardia.com/politica/20150304/54428744685/paris-disoluci...

Por ejemplo, se les reprocha que sostengan en esos estatutos que "la dominación de la República Francesa sobre el pueblo de Catalunya del Norte conduce al paro masivo, al éxodo de los jóvenes, al aumento de la pobreza, a una caída del nivel de vida y a la destrucción del tejido económico".
 

En España les roban porque son mas ricos y modernos, en Francia les roban porque son mas pobres y paletos.

wtf

Probablemente pero entonces no Omniees hablando sobre Francia xd. 

Lo siento, solo he leído los quotes de Xoso y estaba aburrido.

en Alemania según tengo entendido están prohibidos los partidos secesionistas. se dice siempre por la tele xd ahora bien, no sé si será verdad.
en Francia ya se dedicaron en su momento a exterminar las diferencias linguísticas y culturales que no encajaban con el centralismo de París. hoy en día dudo que haya en Francia un movimiento secesionista potente que pueda suponer ningún peligro.

en todo caso, existiendo en españa varias realidades nacionales, o culturales, linguisticas, etc. regiones que llevan siglos demandando una autonomía, una gestión propia de una serie de competencias, etc. a ver, hay que ser muy subnormal primero para pensar que eso es malo (más cuando todas las demás comunidades autónomas creadas artificialmente han seguido el ejemplo de las "históricas") y luego para creer que eso se erradica prohibiendo los partidos políticos que defienden ir más allá y pasar de la autonomía a un estado pleno.
si el próximo gobierno saliese con esas, la independencia de Catalunya la veo efectiva en cuestión de meses.

saludos

No entiendo por qué dices que quien piense que ceder competencias (eso ya sin entrar en que hay competencias de muy distinto tipo) es malo es subnormal, sobre todo si el argumento es que (a) "las regiones” llevan mucho tiempo pidiéndolo (las regiones no piden cosas, serán en todo caso los planes de ciertas organizaciones políticas en esas regiones), (b) otras comunidades no """históricas""" también hacen peticiones similares. Como argumento entenderás que no sustenta en absoluto tu afirmación.
Pero bueno, aún aceptando el pseudo-argumento de arriba, de lo que estamos hablando aquí no es de partidos políticos que pidan una mayor autonomía si no de aquellos que tienen como objetivo explícito la sedición del estado. Si quieres impedir que esta gente llegue a las instituciones y chupe dinero público para financiar su delirante proyecto un método muy efectivo es directamente prohibirlos.
Dime, una vez prohibidos los partidos sediciosos en Cataluña, ¿cómo se daría la independencia “en cuestión de meses”?¿qué poder tendrían los sediciosos?¿hacer una manifestación? LOL. Sería interesante estudiar la reacción, desde luego, para comprobar cuantos de estos indepes de postín estarían dispuestos a recibir un pelotazo de goma a media distancia por su nueva patria. 

Joder Angus es que ya aceptas el principio que te piden los indepes. De referendum nada, porque Cataluña es un trozo de España y por tanto es asunto que compete a todos los españoles, no solo a los catalanes. 

Y, bueno, obviamente es deseable no reprimir, pero hay momentos en que la represión, la violencia, es necesaria, no todo se puede solucionar con diálogo, paz y amor. Ahora bien, lo que yo digo tendría que haberse hecho en el 78, ahora es cierto que sería más conflictivo. Pero vamos que no hay solución posible que no sea conflictiva, a ver si te crees que una sedición no sería un proceso mucho más traumático que prohibir unos pocos partidos y tirar un par de pelotas de goma.

las opciones políticas catalanas desde antes de la democracia actual son mayoritariamente favorables a la autonomía y a obtener cada vez más competencias. la historia lo demuestra, es obvio. y al configurarse España como un estado autonómico, absolutamente todas las autonomías han seguido este ejemplo y cada una ha ido aumentando sus competencias prácticamente al mismo nivel que Catalunya, excepto con la policía y poca cosa más. es decir, el común de las fuerzas políticas españolas, en todas las regiones del país están a favor de esta descentralización, ya que así cada sitio puede gestionarse mejor, en teoría. es decir, la tendencia hacia el federalismo (entiendiendo las autonomías como una espécie de federalismo) está plenamente aceptada en España de hecho, y no se considera malo.

en lo que estoy deacuerdo es que el probema vendría si una de estas regiones, más rica que la media, se separa y deja de tributar en la hacienda española, efectivamente. aparte de todos los problemas económicos y sociales derivados de la secesión, que afectarían a ambos lados.
en la situación actual es más conveniente para España negociar, buscar otras formulas para que todo sigua igual, digamos, que reprimir y prohibir opciones políticas pacíficas.
en un caso extremo de sedición por las malas, unilateral, totalmente imposible hoy en día, pues que saquen los tanques, yo qué sé.

saludos

pd. lo de que si prohibiesen cdc, erc y la cup, por ejemplo, llevaría a la independencia en poco tiempo es una exageración, pero de hecho no dudo que se radicalizaría a tope la situación, el descontento popular sería bestial, sí que habria verdadera insumisión: fiscal y de todo tipo, incluso podrían surgir grupos violentos. en resumen, el gobierno de Catalunya optaría por operar al margen de la legalidad española, pasando de todo. y eso llevaría a un conflicto de mucha más envergadura.
pero vamos, como ni el pp ni el psoe son tan imbéciles, eso jamás pasará.

la nación cultural catalana existe igual que existe la castellana (o española, no sé. eso existe realmente?), la vasca, la de los indios bosquimanos, o la que sea. no es más que una comunidad con un idioma y cararcterísticas culturales comunes, que se sienten unidos por esa identidad. es algo que explotaron los románticos europeos en el siglo XVIII y XIX. yo, como no soy un historicista, no creo que eso sea motivo para sentirse superior o nisiquiera radicalmente distinto al de la nación de al lado, y evidentemente no tiene por qué ser motivo para que esa comunidad de individuos se constituya necesariamente en forma de Estado. eso ya depende de la voluntad de esa gente. osea, el concepto de nación liberal, la de los franceses y tal. Catalunya hoy es una nación porque sus ciudadanos expresan democráticamente que así lo es, y pretenden constituir un estado propio (bueno, la mitad de Catalunya xd). eso no se puede negar, es una realidad. y lo que tu planteas es actuar sudandote la polla estas realidades.

saludos