Abercrombie!!!

Yo suelo ver pelis de acción, que suelen tener una califcación de +13 o +16, ¿significa eso que son pelis juveniles? Porque su argumento puede ser tan simple como un libro de Teo, pero ahí hay violencia y eso se supone que "impacta" en las mentes sensibles, pero no hace que la historia sea más adulta, uno cuando lee un libro la escena de acción se la imagina él y por tanto es la persona la que le añade impacto o no, pues cada uno imagina diferente. La historia de la caperucita roja puedes contarla como un cuento infantil o como un cuento de terror absoluto, depende de como la narres o sobretodo de cómo te lo imagines. Si eres un adolescente y lees Harry Potter o Bola de Drac estarás flipado constantemente, te imaginarás haciendo magia, luchando artes marciales y dándote un beso con alguna niña de 15 años. Y si eres adulto disfrutarás de la complejidad descriptiva y del detalle del mundo mágico, de la lucha del bien contra el mal o de ese personaje que es ambiguo y no se sabe de que palo va pero tú ya lo hueles, y te imaginarás violando una niña de 15 años.

Una película es una experiencia mucho más definida y simplemente le ponen una calificación de recomendación de a partir de qué edad es adecuada, y luego a partir de ahí pista, que la vea quien quiera, pero con los libros no, y eso que un niño lee un cuento de Poe y si pilla ni un ápice del terror o de lo subyacente porque no tiene imaginación, un niño cuando lee interpreta, construye en su mente lo que lee y lo hace simple, un adolescente lo hace más complejo pero sobretodo muy emocional, y un adulto mucho más complejo aún y más racional, a groso modo. Yo no vivo la historia de un libro igual que la vive un adolescente, así que no entiendo porqué esa historia tiene que calificarse de adolescente cuando yo la vivo mucho más madura y ninguna visión es más canónica que otra, y como digo, todo responde a cuestiones comerciales porque los papás van a las librerías y quieren comprar libros específicos para sus niños, o bien comprar los libros de moda del momento.

Desde luego se lo puede leer cualquier persona, otra cosa es que lo disfrute un niño o un adolescente y otra que de verdad lo disfrute un adulto. Pon a un niño a leer "El monje que perdió su Ferrari" y se va a aburrir totalmente. Y ojo porque parece que estás confundiendo el etiquetar libros para determinados públicos con la interpretación que gente de cualquier edad pudiese darles.

Parece que te han herido fibras ultasensibles una vez que se ha afirmado (esto es así) que Harry Potter tiene como target al público infantil y adolescente. Que haya parte del público adulto que disfrute sus lecturas solo indica ser la excepción a la regla al igual que hay niños y adolescentes a los que el tema Harry Potter les llama menos la atención que comer mierda a cucharadas. 

Las etiquetas no se crean con fines comerciales, se crean porque hay una enorme diversidad de gustos. No vas a dirigir una campaña de marketing de Ferrari o Porsche a las clases baja y media, la vas a dirigir a gente que sabes que sí tiene los recursos económicos para adquirir ese tipo de coches. Lo mismo pasa con los libros. Vas a ver cuánto le dura el interés a un mocoso de 10 años leerse "Crimen y castigo" o "Maestros del arte popular". ¿Que pueden haber niños de esa edad que se entretengan con esos libros? Sí. Eso no quita que dichas lecturas no vayan para públicos específicos. 

Cuando yo era niño, me gustaba leer las Enciclopedias Temáticas Planeta que teníamos en casa:

Y eso no significó que fueran dirigidas a público de mi edad.

Ahora bien:

Éste es un cuento de terror dirigido a niños. ¿De verdad crees que va dirigido a público de cualquier edad? No.

Saludos.

El único que ha querido dotar de un sentido despectivo a la expresión "literatura juvenil" has sido tú.

Te has sentido ofendido cuando se te ha dicho que es literatura juvenil porque resulta evidente que lo tienes como uno de tus referentes literarios (tener a Harry Potter como referente literario dice mucho de tu madurez como lector). Y claro, ¡Master Zen Omniodoken III no puede permitirse que ofendan a una de sus obras favoritas!

Desde entonces te has embarcado en una cruzada para intentar "demostrar" que Harry Potter no es literatura juvenil, recurriendo con frecuencia a insustanciales y previsibles ataques ad hominem (para intentar paliar tu falta de argumentos sólidos).

Lo único que has demostrado es, para variar, tu ignorancia, tu soberbia y que sigues teniendo la madurez mental de un niño de cinco años.

Si no quieres que la gente se burle de tu ignorancia, no seas tan insistente en demostrarla a gritos. Recuerda que las mejores espadas son curvas ya que los árabes las hacían así y los árabes de guerra saben un rato.

No niego eso, creo haber dicho implícitamente que Harry Potter va dirigido a niños y adolescentes por marqueting y factor social, y quizás incluso la autora lo escribió con ese fin, pero una obra va más allá de las intenciones del autor o de las editoriales, como argumento de esto rescato algo dicho anteriormente por mí mismo que, Tolkien mientras servía militarmente en la Primera Guerra Mundial escribía sus obras y se las enviava a su hijo pequeño para que le entretuvieran, y sus obras no son consideradas juveniles o infantiles. Es cierto que Tolkien escribe de un modo más serio que Rowling, Rowling es más irónica y pone un humor subyacente por ejemplo a la hora de poner nombres a las cosas, mezclas de palabras que suenan gracioso, pero luego ambos tratan temas de fantasía serios y la diferencia principal son las edades de sus protagonistas. Yo entiendo que Harry Potter va dirigido por x cosas a un público juvenil, pero que no tiene como destino absoluto eso mismo, sino que puede llegar tanto a jóvenes como adultos indistintamente, de hecho el único destino que percibo en la obra es fomentar ilusión por la magia y la imaginación, y que por supuesto muchos adultos olvidan o deprecian con el tiempo y eso afecte a la hora de consumir ese tipo de productos, pero esas cosas no tienen edad.

Si el fin de la saga de Harry Potter es fomentar la ilusión por la magia y la imaginación, perdona, pero eso significa que el mercado objetivo es un público juvenil independientemente de que a ti no te agraden las etiquetas y de que hayan adultos a los que les guste.

Un libro erótico lo podrá leer una abuela de 70 años y sentir aceptación por la trama pero eso no significa que el mercado objetivo de ese libro sean abuelas. 

El Señor de los Anillos es considerado literatura juvenil por muchas editoriales. La edición que tienen mis chicos en casa (heredada de sus tíos segundos, que son de vuestra quinta) es juvenil, la misma donde ahora editan Harry Potter.

La guerra de los mundos de Wells o La guerra de los botones (que de crío me pareció un tostón) se publican en colecciones de literatura infantil y juvenil en muchas ocasiones, como las obras de Verne. Es un tema de targets, como ha dicho Oskar (el Niño de las Enciclopedias) que, evidentemente, es flexible.

Boromir son los padres. 

¡Ahí me duele!

y en el hobbit palman unos cuantos enanos, ojocuidao.

Y luego tienes la casi-muerte de Gandalf que hasta que vuelve a aparecer sigues con la cara de WTF. 

en el libro tenia otro recuerdo que me lo destruyo peter jackson con la escena esa en la que estaba grimaaaa y sonaba como la cabra esa de willow "devuelveme a mi formaaa"

Demonios, me ha parecido superentrañable XDD Uno de esos detalles que descubres de un poblador siete años después y le dan un valor añadido.

Joder mueren bastantes, en el Hobbit la mitad de los enanos, y en ESDLA todavía más. Boromir, Theoden, ""Gandalf"" y un montón de secundarios que ya dijisteis pero no hay que olvidar a Gollum, que en la segunda mitad del libro es casi un personaje protagonista si no me falla la memoria, y da hasta pena. O la muerte traumática del otrora poderoso Saruman reconvertido en pordiosero al final.

Es un argumento pobre en comparación con otros ya expuestos, pero en parte representativo y que refuerza lo ya dicho: a mi me basta ver la mayoría de portadas de ambas colecciones (ESDLA-Hobbit/ Harry Potter) para apreciar una diferencia clara en el target mercantil y su madurez... lo cual no quita como ya hemos repetido tres millones de veces que HP sea entretenido, un libro más que decente de fantasía-aventura juvenil, y mil veces preferible a tantos otros best-seller. O que ambos puedan ser leídos con la misma edad.

Personalmente, creo que el estilo de Verne hace que sus obras sean accesibles para públicos de todas las edades aunque sus novelas suelan tratar temas relativamente adultos.

Por poner un ejemplo, es posible que un crío de unos 12 años se lea los 500 millones de la Begun y entienda la historia perfectamente, aunque las partes "técnicas" (cuando se pone a hablar de procesos de fundición y trabajo del metal, geotermia y esas cosas) le suenen un poco a chino, como a la gente normal las canciones élficas en ESDLA xD

Me parece un grave error considerar que la fantasía es cosa infantil y juvenil y no adulta.