Abercrombie!!!

Bueno pero a mí no me critiquís si me veis ensalzar a Teo o a Mi primera cartilla vale?

hombre, me parece a mi que alicia en el país de las maravillas tiene muchas más interpretaciones que las de una simple aventura-sueño de una niña, y que un niño no es capaz de captar, en general. vamos, hay obras que se quedan en el simple argumento que tienen, los hechos que se relatan y ya está. otras detrás tienen un significado más profundo, no simplemente lo evidente. eso en cualquier trabajo artístico. es decir, no solo importa el estilo, o la técnica; tiene que haber una idea, una expresión de algo que pretenda influir, o cambiar las cosas, transmitir una filosofía al espectador, una forma de ver el mundo. sino se queda en simple consumo.

de hecho, para mí, harry potter es literatura de consumo. lo cual no quita que esté formalmente bien escrita, y que guste a mucha gente. como telecinco, que hace programas (basura) tremendamente bien hechos, y que gustan a mucha gente.

saludos

Recientemente dijiste algo en lo que no tenías razón (aunque me ahorré rebatírtelo), pero ahora te lo voy a reformular yo a ti: "No hagas un ad hominem, que no" se haya leído los libros "no significa que no pueda saber las necesidades o problemas que tienen" y qué tipo de literatura es. En fin, tú te crees con el derecho ya no solo de opinar sobre las ventajas y la necesidad de un coche eléctrico, y de resolver sus inconvenientes para reformular las prioridades de la gente, ahora resulta que limitas la opinión de los demás porque crees que no se han leído los libros (y me pareció entender que sí los había leído). En fin, le darás la vuelta malamente a este argumento, pero es más grave tu caso que el de Xoso, que por cierto, expuso ejemplos muy ilustrativos de por qué sí se puede considerar literatura juvenil y no los has refutado ni lo más mínimo y te has pasado por el forro algo tan básico pero meridiano como lo que viene en la wikipedia.

Es literatura juvenil porque narra las aventuras (principal objetivo) de un joven con cuyas situaciones personales puedes empatizar fácilmente, o sea, es un chaval al que se le plantean ciertos problemas y los resuelve con magia, la fórmula es sencilla, no tiene grandes dilemas existenciales y morales (caray, que un tipo mata a otro para engañar al enemigo), no plantea los grandes vicios y virtudes humanas (ya ves, toca el tema del racismo con los sangre-sucia), no profundiza ni teoriza sobre complejos pensamientos abstractos, hablas de un grupo paramilitar (ufff, sí, conocida es la inspiración que tuvo Rowling en el IRA para crear la Orden del Fénix, no te jode)... Es un buen libro destinado a un público joven con la intención de entretener al lector, no se le puede atribuir mayor pretensión ni logros que eso.

Si quieres fucolizar puedes intentarlo hasta con Pokèmon, pero de ahí a rascar algo falta mucho. Aunque entiendo que una mentalidad como la tuya la saga de HP pueda resultar una inspiración revolucionaria en tu moral y modo de concebir el mundo.

Aaaah, y no sé qué edición tendrás tú, pero de las míticas ninguno pasa de 900 páginas.

Por cierto, no has comentado qué más autores has leído del género para sostener que Tolkien y Rowling son los mejores. Ilústranos.

Urge de manera brutal revisar cuanto antes la famosa cita de Einstein porque al universo y la estupidez humana hay que añadir la subnormalidad de Omnio.

He leído la saga completa. En mi estantería están los cinco primeros. No tengo más porque el quinto me pareció bastante pufo y lejos de lo que yo considero una "inversión rentable". Para que conste, tenía unos catorce años cuando lo compré, al poco de salir. Los dos últimos los leí en internet años después.

Así que no vayas por ahí.

Ya que tanta insistencia pones en decir que Harry Potter no es literatura juvenil, estaría bien que hubieras tirado de ejemplos de personajes protagonistas de literatura fantástica para adultos, ahí al único que veo es a Jon Nieve y a duras penas se le puede considerar un elegido o héroe predestinado, más bien se pasa buena parte de los libros arrastrándose de un lado a otro y sobreviviendo a base de ingenio, oportunidad y algo de suerte.

A ver, esos "mil nombres de historias" 

En el primer libro Harry con una pistola habría matado a Quirrell sin despeinarse. Luego podría haber rematado al grano en forma de Voldemort que le salía de la nuca, tal vez empezando su (inevitable) discurso filosófico con un "sé lo que estás pensando, cerdo". De hecho cualquier personaje con una pistola (y ya no te digo armas de fuego más potentes y precisas, como un rifle) sería dios en el universo Harry Potter porque los magos son básicamente subnormales y unos paquetes de cuidado cuando llega la hora de las hostias.

La cosa llegó a extremos tan ridículos que la autora, en nada más y nada menos que el quinto libro, tuvo que sacarse de la manga lo de lanzar hechizos sin decir las palabras mágicas. Y aún así, recitar mentalmente un conjuro sigue siendo más lento que apretar un gatillo.

Recordemos que los magos directamente no saben lo que es un arma de fuego. En el tercer libro Harry lee un periódico donde se dice claramente que un revólver es "una especie de varita de metal que los muggles utilizan para matarse los unos a los otros". O sea que les pones un cañón de escopeta en los morros e igual se piensan que es una butifarra o algo xD Ni siquiera Arthur Weasley que supuestamente es un friki de los cachivaches muggles tiene la iniciativa de guardar un rifle por si vienen los mortífagos.

Claro que a fin de cuentas es literatura juvenil, así que armas de fuego y sexo mejor que no.

Pero bueno a fin de cuentas ya en el segundo libro se nos deja claro que los magos son todos subnormales. ¿La "maldición de Slytherin"? ¿En serio? Que se lo crean unos críos retards de 12 o 13 años vale, ¿pero Dumbledore y el resto de la plantilla docente? Aunque bueno los libros en conjunto dejan a Dumbledore a la altura del betún, un auténtico incompetente incapaz de hacer nada de nada.

En cambio, tú sólo te has leído Tolkien y Rowling y pretendes dar lecciones sobre qué es y qué no es literatura juvenil. Cuñao que eres un cuñao.

¿Pero qué tonterías dices de las armas de fuego? ¿Así demuestras que has leido los libros? Pfff

Sí, un mago no sabe que un arma de fuego es peligrosa, al igual que un muggle no sabe que una varita es peligrosa. Y una varita es mucho más peligrosa que un arma de fuego, muchísimo más. Una varita puede lanzar hechizos mortales con precisión, hechizos que persigan y salven obstáculos, crear barreras y escudos, levantar objetos pesados en el aire y arrojarlos, hacer rayos, tornados y llamaradas potentes, incluso puede lanzar hechizos potentes y explosivos como un misil, como cuando Peter Petygrew mata a 20 personas de golpe en la calle y deja un cráter en el suelo de la hostia. Todo eso en un objeto de las dimensiones de un lápiz grande. Para tener una potencia de fuego similar tendrías que llevar tantas armas encima que no podrías ni moverte, tendrías que llevar un tanque.

Además que de nada hubiera servido que Harry matara a Quirrell, ni apuntando a la cara de Voldemort, porque ahí Voldemort es un espíritu y no puede ser eliminado, al menos no con un hechizo convencional o una bala, además porque su espíritu está protegido por los horrocruxes que en el séptimo libro se encargan de eliminar porque sino no habría manera de acabar con Voldemort, no dejas más que demostrar tu ignorancia sobre el mundo de Harry Potter así que o no te leíste los libros o no te enteraste de nada.

Sí puedo opinar sobre Harry Potter porque me leí todos los libros, en su día me gustaron, si los releyese o hiciera una primera lectura de ellos hoy en día no los disfrutaría tanto porque creo que no me pudiesen aportar lo mismo con 15 que con 25 años, ya solo a nivel de expectativas y lo que espero que un libro me aporte. Además, prácticamente la edad de la lectura de los libros coincidió con la de Harry y eso siempre genera más empatía y te mete más en la historia.

Tú puedes tener una idea aproximada de las preferencias que tienes con el coche, pero tienes una visión sesgada si no sabes lo que es tener uno bajo tu responsabilidad, es una condición absolutamente necesaria, pero tú opinión no puede pesar tanto como los que tuvieron coches durante años, es decir, el consumidor medio que no compra ese coche. Pero la arrogancia es atrevida.

Por cierto, el argumento de que 200 km de autonomía para un coche por ciudad no estaría tan mal si se pudiese separar del resto de inconvenientes.

No hace falta tener la edad de un personaje para identificarte con él, de hecho ni siquiera tienes que identificarte con el personaje sino simplemente disfrutar con la historia, pero incluso puedes identificarte con un personaje de diferente edad si tienes imaginación, lo importante no es la edad sino, si sentirías o harías lo mismo que él. ¿Ahora resulta que sólo disfrutas pelis o libros de protas que tienen tu edad? Te recomiendo su relectura porque puede mejorar mucho, como han dicho otros por aquí, igual te sorprendes.

Te repito que nadie me rebatió lo que dije, más allá de si es cómodo o no es cómodo parar media hora cada 200km para recargar o si hay suficientes puntos o no, que entiendo que podría haber muchos más pero hay gente que tiene eléctricos de hace años y se apaña ¿harán magia?

Esto va para mi firma, gentil y noble caballero.

No dije eso, mi amor.

No sé cómo harán los demás pero prueba tú durante un año cargar media hora (como minimísimo, lo habitual serían cuatro) cada 200 km y luego me cuentas. ;)

Si yo soy mujer y leo eso, se me reseca la vagina para siempre. 

Este chico debe ser un virgenazo de película.

Porque tiene que tener una opinión diferente (la que sea).

Qué cruel XDDD Oye, que se supone que esta gente vive en su mundo paralelo. No hace falta que sean superdioses ni nada XDD

Pero sí que es verdad que la separación entre mundo real y mundo mágico es de las cosas que Rowling no resolvió bien, y no ayudó la aparición de las películas, la verdad. Eran más entrañables cuando llevaban gorros de bruja para ir al cole :-(

Releer libros de infancia / adolescencia es una ruleta: puede que los disfrutes más ya solo por el mero factor nostalgia o puede que se te hundan en la miseria y quede eclipsado el magnífico recuerdo que tenías de ellos. Pasa como con las series, las películas...

De todas formas, yo soy de releer muy poco. Hay muchos libros por ahí por descubrir. La mayor excepción que tengo con esto es El juego de Ender. Es como si tuviera un efecto hipnótico sobre mis neuronas :-s