Feminazismo

Yo defiendo la libertad del artista para crear y la libertad del consumidor para disfrutar de la obra de ese artista frente a discursos moralizantes que pretenden que el arte debe subordinarse a la pedagogía. 

O en otras palabras, que no me sale de los huevos leer cómics de Dora la exploradora para aprender lo bonito que es compartir en un contexto intercultural de tolerancia. Prefiero ver tías macizas.

Mira, así SÍ:

Diferente nick, mismo asco. 

El que entra al trapo con las chorradas de este individuo es porque se aburre mucho o por masoquismo.

Bien, ahora que ya ha pasado un tiempo, voy a decir lo que estaba esperando:

¿Eres consciente de que Patapalo tampoco ha aportado referencias -y es más- yo ni siquiera se las he pedido?

Pero ha tenido que venir gente ajena a la conversación a meter cizaña y juzgar en base a unas exigencias que uno tenía que cumplir y el otro no, simplemente porque uno cae bien y el otro no.

¿Qué razón se puede tener viniendo en ese plan? Supongo que nadie se ha parado a pensar si Patapalo referenciaba y la gente se ha apuntado al carro de criticar sin saber, o quizás alguno sí que lo sabía, ahí con cinismo. Eso sí es omniar.

Ahora a ver quién tiene valor para admitir el error.

PD: Y Patapalo desapareciendo discretamente de la conversación, sin decir, qué menos, aunque no coincidiera conmigo, que él tampoco había referenciado, que no era necesario, pero bueno, ya sé de sobras que el foro no está lleno de caballeros precisamente. 

¿Qué característica diferencial entre los dos homínidos del dibujo te sugiere que el de la derecha apoya su atractivo en la belleza?

Especie de melón, ¿de dónde he desaparecido yo? Ayer tenía siete críos en casa porque a una colega le pusieron curro extra. ¿Te supone un problema que no te haya contestado lo bastante rápido?

En cuanto a las referencias, ¿qué más referencias quieres? Una referencia se da cuando se aporta un dato técnico controvertido (que el hombre tiene millones de años) o cuando se recurre a un argumento de autoridad (la comunidad científica está de mi lado).

Si yo hubiera dicho que inaxio está de mi parte, tendría que justificarlo. Si yo dijera que a los hombres no buscan perfiles sexuales de grandes caderas y grandes pechos, tendría que aportar referencias (como el buscador de páginas porno que demuestra que lo que busca la gente por países cambia -CULTURAL- y que no es el perfil de mujer reproductora).

¿Qué más referencias te faltan?

Ni se me había ocurrido leer la letra pequeña... Bienaventurados los que, siendo heteros, cuando veis una maciza imponente por la calle pensáis "pero qué conjunto más feo lleva" porque vuestro será el reino de los cielos. 

pero no te das cuenta de que todas las veces que has hecho esto desde hace no sé cuántos años, siempre has seguido el mismo esquema de, antes era así pero ahora ya no, y siempre se vuelve a repetir.

saludos

No era necesario ponerse a la defensiva, bastaba con decir que no pudiste postear. Mis disculpas.

Venga. Hasta aquí podíamos llegar. Animales que buscan "la belleza". Los animales buscan características que puedan dar pistas sobre la capacidad de supervivencia de un individuo. Estas características tú, como persona, te pueden parecer bellas (como unas largas plumas rojas en un pájaro) o no (como una cara desfigurada), pero desde luego que un animal no entra en valoraciones estéticas. Por favor, es absurdo.

Y, en cualquier caso, en la mayoría de especies el encargado de mostrar estas características (que tu errónamente asocias con "belleza") es el macho, no la hembra.

xD Sí, estoy súper intimidado. No a ver, yo no tengo porqué adivinar los motivos por el cual alguien desaparece de un debate, por lo tanto es normal no ver bien si alguien se va cuando la cosa está importante. No hace falta recurrir a los hijos que tienes para justificar el no postear, todos tenemos ocupaciones y el foro no es una prioridad. Si me he disculpado no es por no haber adivinado el porqué se fue, sino porque se ha molestado y no pretendía ofenderle.

A ver, no me invento nada. Es lo que he visto siempre y creo lo que piensa mucha gente, es lo que se enseña en los institutos, en los libros, en los documentales. Hablan de los animales buscando belleza y definen como amor si tienen relaciones duraderas monógamas. ¿Que los animales no tienen pensamientos abstractos? Si lo dices tú te creo, para que no se diga que cuestiono tu autoridad en el tema. Pero más allá de un nivel científico, a un nivel de conversación normal, no técnica, el sentir una atracción por algo de forma incomprensible, es considerado belleza. Por eso es comprensible concebir que si unos animales se sienten atraídos por ciertas proporciones, colores o magnitud de ciertos apéndices o plumas, es que eso es su sentido de la belleza. Que luego digas no es que la belleza es un concepto abstracto y tal, bueno. Es posible, pero teniendo en cuenta eso se puede hablar de belleza animal y no me parece nada loco. Es algo muy común de decir, ahora no vengas con que me invento cosas porque en todos lados se habla de belleza animal, y que aún sin contar eso, si consideramos la belleza como aquello que nos atrae, es coherente (que no necesariamente científicamente correcto) etiquetar eso como lo que los animales consideran bello porque les atrae eso. Es probable que sea más correcto hablar de ¿marcadores sexuales o de selección sexual? que de belleza sexual, pero a un nivel no técnico es correcto de decir porque se refiere a eso. No puedes ponerte estupendo porque alguien no conoce el tecnicismo o incluso decir que se inventa cosas cuando es algo extendido socialmente.

pero bueno tu eres subnormal

saludos

Qué puta pereza. Ha regresado peor de la cabeza.

Lo que no era necesario era ponerme de escurrebultos. Disculpas aceptadas.