Independencia de Catalunya

Salio una noticia de un guardia civil que decia que por segun que bares no podian ir, que el X y el Y era impensable ir por la cantidad de abertzales que habia.

Pues resulta que X llevaba un año cerrado e Y cinco. Asi que va a ser cierto eso de que no iban 

P.D: No sabia que habia de nuevo tanta actividad en este foro. Anonadado me he quedado.

Muy lamentable ésto, no obstante Gabriel ya ha dicho que no lo va a permitir. Un choque más que alimentará el independentismo. Además, el hecho de que fuercen la vuelta del toreo me parece interpretar que es un paso más hacia el fin de éste.

hombre en catalunya solo quedaba una plaza activa antes de prohibirlos. y a la inmensa mayoria de la población le sudan la polla o lo ven como una aberración.

vamos que en Catalunya afición a las corridas, 0. en el ebro hay afición a los correbous, eso sí.

saludos

A ver xddd, que es la anulación de una imposición. Pero vamos, que esto va como siempre. ¿Siguen quedando 18 meses para la indepe o el calendario ya ha avanzado?

No es el Gobierno sino el Tribunal Constitucional y no es España contra Cataluña sino el poder judicial contra el poder legislativo. Si una ley no se ajusta a la Constitución, simplemente se anula la ley. No hay nada que negociar porque los jueces no son políticos. Los jueces no son políticos. Simplemente dictan sentencia y punto. 

es evidente que el rollo este de los toros es política, tanto la prohibición en catalunya, como la anulación de la prohibición por parte del tc. o más bien dicho, el recurso presentado al tc. luego en el tribunal en teoría deciden lo que más se ajusta a la constitución.

en la constitución se puede basar alguien para defender la legalidad de un espectáculo dónde se maltratan animales?

saludos

Se abordó como un tema competencial. Sucintamente:

Al ser declarado patrimonio inmaterial común por Leyes estatales, su preservación compete al Estado, y por tanto, una Comunidad Autónoma, pese a que puede regular los requisitos administrativos para montar un espectáculo público, no puede prohibir las corridas de toros.

Algunos comentarios en prensa añadían que, no obstante, la competencia regulatoria autonómica puede, de facto, prohibirlas, calificándolo como (desde el punto de vista de los taurinos) como "victoria pírrica".

Como nota, añadir que la ponente de la Sentencia, Encarnación Roca, fue propuesta por CiU.

Precisamente que hayan tardado cinco años y concluya ahora es la prueba de que es una movida de hilos del Gobierno. Porque cuando quieren bien que tienen sentencias exprés. Ésta valoración o como se llame llevaba años en el Constitucional y parecía que no iba a llegar a ningún lado, pero que salga ahora cuando el proceso se pone cada vez más fuerte es evidente que se trata de una bala que tenían guardada y han decidido disparar ahora. Para dar imagen de que "hacen ALGO" contra la rebeldía catalana.

Roma no se hizo en un día y llevamos sólo cuatro años de independentismo activo. No se lleva mucho tiempo haciendo nada.

Reconoces por lo tanto que te has subido al carro de la moda del momento, y que ese tipo de modas suelen irse desvaneciendo con el paso del tiempo.

No, hombre, es que se necesitan catorce o quince votaciones para decidir el destino de Cataluña antes de poder declararse independiente. Una vez se haya votado, la cosa estará lista en 18 meses.

Yo lo que no entiendo es que un político proponga la independencia y afirme que se pasa las leyes por el forro y se queje luego porque el TC no lo apoya y que eso demuestra que está a las órdenes del Gobierno. ¿Y qué cojones esperan que hagan los tribunales los que desafían las leyes? ¿Darles la enhorabuena?

¿? Sólo se han votado dos veces, camino de tres, no catorce o quince. Y si el Gobierno hubiera autorizado una votación oficial vinculante sólo habría sido necesario votar una vez, que por aquél entonces era tan pronto que igual la votación hubiera salido negativa probablemente y el asunto habría quedado zanjado. Así que contar el 9N como votación no válida es culpa del Gobierno, no de la Generalitat o del proceso. Luego, contar como votación no válida las elecciones catalanas, no sé, querrías que no hubiera habido elecciones? Absurdo. Y la tercera votación es para votar lo que se tendría que haber votado en el 9N y que el Gobierno no dejó.

Es absurdo que critiquéis la lentitud del proceso cuando el Estado no deja de ponerle trabas. Ya es criticar por criticar. De qué lado estáis? Si no apoyáis el proceso no podéis criticar que no acabe de concluír sus objetivos porque aquello de lo que sois partidarios dificulta precisamente el cumplimiento de objetivos del proceso.

Por otro lado Joan Coma, regidor de la CUP en Vic, Catalunya, fue citado hoy ante la Audiencia Nacional para declarar ante la acusación de delito de sedición por una proclama independentista que hizo el año pasado desde el ayuntamiento.

Ha hecho hoy una rueda de prensa en la plaza del ayuntamiento para explicar la situación y su decisión de desobedecer:

Él dice que no reconoce a tal tribunal y que tal delito es absurdo hoy en día y además que no se ajusta a la realidad de los hechos. Comenta que desobedece para luchar pacíficamente por el independentismo y para rebelarse contra la represión judicial de un movimiento democrático.

Ha animado a los policías a desobedecer también si se les ordena detenerle, pero también ha dicho que son libres de actuar como quieran y que no haya ninguna interferencia ni resistencia si le detienen.

No sé cómo se ha vivido ésto en otras cadenas, pero en TV3 han estado todo el día con ello y parece un héroe nacional. Hay que tomar ésto en serio y como un probable nuevo escalón hacia el conflicto independentista porque con gente así se ganan las guerras, gente que se levanta y se rebela pacíficamente y acusa de ser víctima de un ataque represor del Estado. Gente así inspira y mueve masas y sólo con que haya cien como él ya sería casi imposible de controlar, imaginad a mil desobedientes por ejemplo.