Independencia de Catalunya

No puede decir ni que sí ni que no porque técnicamente la declaró pero suspendió el efecto. Es como aprobar una ley pero suspender su entrada en vigor. En esencia ha postergado la declaración, aunque al mismo tiempo ha asegurado que la declarará oficialmente en un futuro breve. Yo creo que a menos que Rajoy reciba en la cabeza un rayo místico como John Travolta en Phenomenon y le dé por ceder, Puigdemont no tiene forma de evitar el 155, así que lo esperable es que sucedan éste y la declaración consecutivamente.

Lo que tienen las Leyes, es que se aprueban y se publican en el BOE o Boletín Oficial correspondiente. De hecho, su entrada en vigor suele estar fijada en función de su publicación.

Ídem con Decretos y otras normas que emanan del Ejecutivo: Se publican.

Todo el mundo sabe lo que fue aquello, si alguien no quiere enterarse o no se entera por ser retrasado, es su problema.

Llevo ya algún tiempo sospechando que los de la CUP no son precisamente los chicos más brillantes del barrio. Sólo así se explica que aceptaran a participar en el paripié después de que les tomaran el pelo (admitido por ellos mismos). Son, literalmente, los tontos de la bandera. CIU es el listo de la moneda.

está muy claro.

además, que la supuesta independencia en ningún momento la puede proclamar el presidente. la debe proclamar el parlamento. lo decía Borrell el otro día y joder, es que es verdad.
y en el parlament el otro día nadie votó nada.

saludos

Dado que no iba a ejecutarse una independencia no tenía sentido que el Parlamento votara nada, en todo caso tendría sentido hacerlo cuando lo hicieran de verdad.

Bueno a ver todo ésto ha sido ilegal desde el principio y ni pactado ni con España ni con Europa, así que pedirle perfección legal a ésto es pedir demasiado. Creo que Puigdemont es coherente respecto a la naturaleza del proceso de escuchar a las mayorías. Una amplia mayoría de catalanes le pidió votar y él lo hizo. Luego una amplia mayoría de líderes europeos le pidió negociar y es lo que ha hecho. Una decisión difícil pero acertada de cara a ganar respeto exterior porque después de ésto él podrá decir que con el resultado en la mano de los catalanes él frenó y aceptó negociar una vez más por petición de Europa, así que si él hace eso y la otra parte no negocia él quedará bien ante Europa y Rajoy mal, en lo que respecta a ese punto. Porque no se puede pedir a alguien que negocie y que obedezca a la vez. Si tiene que obedecer es que no se le reconoce derecho a negociar, y si se le pide negociar es que tiene libertad para desobedecer. Si Europa ha pedido a España y Catalunya que negocien es que los pone quieras o no a una altura similar y con capacidad y derecho de tomar decisiones propias. Así que después de haber hecho caso a Europa y no haber podido obtener nada fructuoso Catalunya estará más respetada ante Europa de lo que lo estaba antes para independizarse. Así que lo que hizo Puigdemont podría haber sido un movimiento muy hábil de cara a ganarse respeto europeo porque aunque técnicamente esté fuera de la ley, Europa le pidió algo, y con ello dándole reconocimiento, estableció una petición y con ello una condición o una norma implícita, que Puigdemont está cumpliendo. Si Europa actuase como Rajoy, jamás habría abierto oídos a Catalunya ni se habría dirigido a ella, en todo caso, para pedirle obediencia a su Estado. Por eso soy optimista. Quedaría absurdo que los reyes del diálogo europeo pidieran a una región no miembra algo y lo mismo a un estado miembro y luego, tras cumplir la región y no cumplir el miembro dijeran bueno en realidad tienes que obedecer al miembro que ha desoído nuestras peticiones. Estarían admitiendo que su petición de dialogo fue una farsa. Ya no pueden jugar la carta ambigua de "es cosa de españa" porque ellos al pedir negociar ya se han metido de por medio, Europa ha pedido algo a Catalunya sobre su causa y si Catalunya cumple Europa deberá recompensar a Catalunya con respeto a su causa.

Pues según tengo entendido varios países u organizaciones se han ofrecido a hacer de intermediarios, Suiza al menos sí. Sería absurdo que los países pidan a dos partes encontradas negociar si ninguno se presta a mediar. Quien no acepta mediaciones es Rajoy quien es quien no quiere negociar.

La Asamblea del Consejo de Europa ha tenido un debate titulado "La necesidad de una solución política para la crisis de Catalunya". Donde la mayoría de representantes ha señalado la necesidad de negociar y ha criticado la violencia policial empleada.

Sólo los representantes de Azerbayán, Turquía y Serbia han dado un apoyo firme al discurso de España de no negociar con Catalunya y no condenar la violencia ejercida.

Rajoy ha tenido seis años para negociar y reformar la Constitución. Su "deponga las armas y hablaremos" es un farol. Quiere la rendición incondicional de Catalunya a cambio de nada, o a cambio de no más palos al menos. Que ponga por escrito su compromiso de apoyar él y su partido de reformar la CE para convertir Catalunya en un Estado Federal y entonces su palabra tendrá algo de credibilidad. Porque sino es la palabra de un corrupto fascista que jamás ha hecho aprecio a la cuestión catalana.

Ricky, ¿qué opinas de esto?

La verdad, no conozco tanto ni el Estatut ni la LFCSE como para tener una opinión fundada (y tampoco me voy a poner a analizarlas ahora).

Pero tal como lo plantea Legarda, parece que si se denucniase la actuación policial en el TC, a lo mejor el nacionalismo catalán podría tener una Sentencia favorable en unos años.

P.D.: Mucho Rufián haciendo el payaso en el Congreso, pero al final, el que de verdad hace intervenciones que disparan en la línea de flotación de la defensa del Gobierno frente a Cataluña tiene que venir del PNV.

A algunos debería darles vergüenza cobrar por ir al Congreso, la verdad.

Ah, estoy de acuerdo con esto.

De hecho, no deja de sorprenderme la escasa incidencia que parece haber tenido el colectivo empresarial catalán en todo este asunto. Sobre todo teniendo en cuenta que el boicot de los tiempos del Estatut hizo daño.

Lo cierto es que, si las encuestas son ciertas y el apoyo a la independencia no llega al 50% de la ciudadanía catalana, esa otra mitad de no-indepes han estado muy callados.

Ser una mayoría silenciosa no te sirve de nada si mediática y políticamente terminas por no existir.

Edito: conste que, sobre el tema de la concienciación de los trabajadores, habría muchas cosas que matizar. El otro día una encuesta afirmaba que la clase media es la principal impulsora del movimiento indepe, mientras que las clases trabajadoras están más bien en contra. A saber, pero bueno en cualquier caso culpa también de los curritos por estarse callados mientras los burgueses montan todo el jaleo.

Sería un ERE temporal 

En el campo de la propaganda está claro que el independentismo ha ganado la batalla por goleada. Se han aceptado sin rechistar muchas de sus cifras, las de heridos del 1-O por ejemplo (se ha dicho ahora que todos los atendidos en Urgencias aquel día fueron catalogados como heridos, no sé hasta qué punto es cierto) o incluso las de los resultados electorales del 1-O (con urnas sacadas directamente de Los Pazos de Ulloa y un proceso de votación extremadamente irregular) a pesar de la absoluta falta de garantías.

El esfuerzo propagandístico por parte del otro bando también ha sido extremadamente torpe. Apenas se ha dado bombo a Borrell, por ejemplo, que lleva desmontando las trolas indepes desde el primer día (la golpiza a Junqueras en ese cara a cara, en un país serio, habría sido la tumba del prusés). A lo mejor, no interesaba otra cosa.

Una cosa es la legalidad y otra muy distinta es la seriedad. Ya se daba por hecho que lo del martes sería ilegal. Lo que nadie se esperaba es que fuera también una payasada.
Puigdemont tenía dos opciones: proclamar la independencia y continuar con el plan que traza la Ley de Transitoriedad o dejar aparcado el plan para intentar negociar, pero tiró por la vía de en medio proclamando la independencia y suspendiéndola después, lo que es un completo disparate. No hubo votación de la Asamblea ni tampoco publicación en el BOC.
Dicho de otra forma, ya no es que Puigdemont ignore la ley española sino que actúa como un dictador que no se somete a ninguna ley (tampoco la aprobada por los nacionalistas) ni al referéndum ni a la Asamblea ni a seguir siquiera unas formas.

No me refería sólo a la estrategia de comunicación, que sí, ha sido torpe por parte del bloque constitucionalista, en parte porque dudo que no sigan incluyendo sus propios cálculos electorales aún hoy, cuando se supone que han cerrado filas en pos del Estado de Derecho.

También tenía en mente el entorno mediático.

Con todo, piensa también una cosa: El "España nos roba" es un eslógan, de lanzado y consumo rápido. Lo de Borrell, es una exposición, casi una conferencia. No cabe en un tweet.

Borrell se dio un paseo por todas las televisiones cuando publicó su libro, y concedió entrevistas a la mayoría de medios de tirada nacional. Pero no es un mensaje de consumo rápido.

Además, vivimos en la era de la postverdad. Estoy seguro de que muchos independentistas aún hoy creen que la Cataluña independiente será más próspera.