Independencia de Catalunya

Es cierto que en 1917 el fútbol ya estaba en ascenso aunque los toros eran todavía más populares. La supremacía del fútbol y el declive taurino llegó curiosamente con Franco. Pero la tendencía podía observarse desde antes, cierto. Apunte histórico aparte, es gracioso como los nacionalistas intentan reescribir la Historia para desechar aquellas tradiciones arraigadas que no les son útiles porque son compartidas. 

Pero hay que volver a la actualidad porque hay noticia importante:

http://www.antena3.com/noticias/espana/tribunal-constitucional-suspende-partida-presupuestos-catalanes-referendum_2017040458e38d350cf2abec9e0981f4.html

Parece que el TC empieza a funcionar con la debida rapidez.

Ahora hay que ver si el gobierno catalán decide buscar financiación privada o incurrir en la malversación de fondos. 

Para un análisis en profundidad, hace falta un trabajo de recopilación de datos históricos, y de pelearse con los propios PGE (que ya es un buen tocho).

Con todo, niego la mayor: Es incierto eso de que "los números son los que son". El propio concepto de gasto territorializable es algo sujeto a interpretación.

Con todo, una parte importante de la partida son las inversiones en infraestructuras que, como se ha dicho, hay que ver en persepctiva histórica.

Como dice Ricky hay que mirar la cosa en su contexto.
Quiero decir, ok, la población catalana con respecto a España supera ampliamente ese 11%, pero que necesidades tiene hoy?

En el año 1978 Extremadura tenía un hospital, uno para toda la comunidad, hoy tiene 8.
Es posible que el gasto en hospitales en Extremadura por habitante supere al catalán, pero es que joder, tenían una necesidad mucho mayor.

A Cataluña se puede ir en tren normal, alvia y Ave, a Extremadura en trenes viejos y cochambrosos, a donde deberíamos desviar recursos?

Luego está el hecho de que media Cataluña vive en Barcelona y alrededores, ergo el gasto en infraestructura es más eficiente que en Zamora.

Eso está muy bien, pero el problema viene que en los años de crisis se ha dejado todavía más de lado a Cataluña, a propósito, para mantener otras partes de España para tener esos feudos de votos. Hasta el punto que el exministro de interior está grabado en su oficina riéndose en la puta cara de todos los catalanes diciendo que nos ha arruinado la sanidad y la respuesta del gobierno central fue decir que el ministro hizo todo lo que pudo por el bien de la integridad de España y que el culpable de esa conversación grabada es el que la grabó.

Todo el mundo en la década de los 2000 tenía muy claro lo que era la solidaridad territorial y que los más ricos tenían que dar más de lo que recibían. Pero cuando la cosa le fue mal a los ricos no solo se siguió ese modelo, sino que se accentuó todavía más.

Estamos hablando de que Rajoy el otro día prometió una inversión millonaria en infraestructura en Cataluña. Y esa inversión en verdad es todo lo atrasado de los últimos 10 años. Y hoy se ha sabido que era otra mentira porque no darán nada y seguirán diciendo cada año que el siguiente, que el país no iba bien para cumplir esos presupuestos, etc. Y llegará el 2020 y como cada año el gobierno central habrá invertido X millones menos en Cataluña en papel y a la práctica no solo serán esos X millones menos en papel sino que de esos un cuarto tampoco habrán llegado nunca porque cada año se desvía ese dinero para pagar otras cosas "más importantes".

Y eso a la única CCAA con mayoría parlamentaria secesionista, para rematar. La gente estará contentísima con el gobierno central estos años. Vaya, cuando inhabiliten al gobierno catalán (si este se atreve a hacer algo), la gente saldrá a la calle con banderas de España a proclamar la libertad y el fin de la opresión del procès. ¿Salir a la calle a armarla contra oficinas del gobierno central o del PP y C's? No hombre, para qué, si lo han cumplido todo todos estos años.

Creo que en unos mensajes atrás puse los datos oficiales. A Cataluña le llegó el 79% si recuerdo bien y salía como a la que menos le había llegado con diferencia. La media (incluyendo Cataluña) estaba sobre el 91% o algo así.

Y lo otro no se para qué me lo recuerdas, fui yo el que lo anunció por aquí. Pero no estoy hablando de financiación exterior, sino del gobierno central con Cataluña.

Así que fue el gobierno central el que liquidó la sanidad en Cataluña, y los recortes de CIU no tuvieron nada que ver. Ajá.

¿Cuando dices ex ministro del interior, hablas de Fernández Díaz?

Tengo que reconocer que no me escuché todos los audios, y tranquilamente, puede haberseme pasado por alto el detalle, pero las grabaciones que sacó a la luz Público, de conversaciones de Fernández Díaz con el director de la Oficina Anti Fraude de Cataluña, trataban en su mayoría de intentos de sacar a la luz casos de corrupción relacionados con las figuras visibles del independentismo.

Lo de la sanidad, es la primera vez que lo oigo.

se publicaron grabaciones telefónicas dónde el ministro decía tal cual que "nos vamos a cargar la sanidad catalana" o algo muy parecido.

saludos

¿Os referís a este?

“Yo sólo te pido, ministro, que comprendas mi situación en Cataluña. No soy de la Generalitat, la oficina no pertenece a la Generalitat, somos independientes. Les hemos dado en todos los morros con Ramón Bagó, les hemos destrozado el sistema sanitario, les hemos acusado, estamos jorobándoles el CTT (Centre de Telecomunicacions i Tecnologies de la Informació). En fin, yo soy español, lo tengo claro, pero estoy en una situación que tengo que bailar allí”.

He de reconocer que el detalle se me pasó por alto entre tanto revuelo mediático que hubo entonces. Lo de un ministro amañando filtrar a la prensa expedientes de investigación por corrupción a medio investigar o simplemente sin sustento, apesta. Lo dije entonces, y lo digo ahora, para que quede claro.

Dicho esto, un matiz, no lo dice el ministro, lo dice el director de la Oficina Antifrau, Daniel de Alfonso.

Lo digo porque a ver qué medios tienen en la Oficina Antifrau (un órgano creado por el Parlament) para cargarse nada. ¿Enmierdando todos los cargos políticos?

Como todavía no me he pronunciado sobre el tema de las infraestructuras:

No entiendo la política de Rajoy. Primero se presentó en Cataluña haciendo promesas disparatadas:

https://www.elblogsalmon.com/entorno/rajoy-invertira-mas-en-cataluna-que-en-madrid-la-triste-solucion-de-las-infraestructuras

Apenas unos días después llega con estos presupuestos tan distintos. No entiendo una mierda. ¿Intenta crear frustración en Cataluña? ¿Perder toda credibilidad?

Luego está lo de Valencia, que ha conseguido lo que parecía imposible, que TODOS los partidos se hayan unido para aborrecer sus presupuestos:

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2017/04/05/valencia/1491392774_817094.html

Si alguien tiene una explicación racional, la agradecería.

A mí también me choca pero ahora mismo estoy leyendo un estupendo ensayo llamado "La España vacía". Estoy pensando en abrir un hilo porque me parece que hay tema.

Pero que no inventes, la UE le dió a España un aval de 100.000 millones, de los que se gastaron 38.000, precisamente para rescatar a las cajas.
Caja Madrid y Caixa Cataluña principalmente.

Bankia es la sucesora de caja Madrid (y alguna caja pequeña quebrada más).
En serio Omnio, informate un poco antes de intervenir.

El ex primer ministro francés y el candidato conservador a la presidencia de la república francesa, François Fillon, ha defendido el derecho de decidir de los catalanes en una entrevista a RadioFrance. Fillon ha sido muy explícito cuando dijo que le sorprende que el Gobierno niegue el referéndum. También ha dicho que la independencia no es ningún tabú y ha destacado el hecho de que Gran Bretaña haya dejado decidir a los escoceses, los cuales dijo que serían aceptados en la Unión Europea.

Radio France: "Tiene razón o no, España, cuando prohíbe a Cataluña defender un referéndum de independencia?"

Fillon: "Ésta es una cuestión interna de la política española. Me guardaré suficiente de juzgarlo, pero ... "

Radio France: "Os chocaría una Cataluña independiente?"

Fillon: "Lo que me choca es que se niegue totalmente un pueblo el derecho a decidir, un principio fundamental defendido por el pensamiento francés desde la Ilustración. Y he aquí que de pronto en éste país hay muchos intelectuales de fuerzas políticas consideradas progresistas que creen que es más importante mantener las fronteras que no el derecho del pueblo de decidir. Encuentro que es el mundo al revés. Es evidente que hay que mantener la estabilidad y no podemos aceptar que se discutan en todo momento las fronteras. Pero hay casos donde las injusticias son flagrantes y hay que resolverlas."

Radio France: "Ningún tabú, entonces?"

Fillon: "No hay ningún tabú. Hay esta cuestión de Crimea sobre la que hablábamos, puede que haya cuestiones en Oriente Próximo, a la vista de las condiciones en que se trazaron estas fronteras."

Radio France: "Y en Escocia les daríais la bienvenida si consiguen celebrar un segundo referéndum?"

Fillon: "Nadie impide a los escoceses organizar un segundo referéndum. Es más, nadie se lo ha impedido. Esto es un hecho que honra la Gran Bretaña, que acepta, no que Escocia se vaya sino que organice un referéndum."

Radio France: "Una Escocia independiente sería bienvenida en Europa?"

Fillon: "Y por qué no?"

No te confundas Omnio. Ha dicho como bien has citado que a él le parece mal que se niegue el derecho a decidir (lo cual es un término político que usa la ONU para la descolonización y dijo que los catalanes no entrábamos en sus requisitos para ser considerados un pueblo que necesita autodeterminación), pero lo primero que dice es ya para blindarse totalmente a cualquier queja:

Fillon: "Ésta es una cuestión interna de la política española. Me guardaré suficiente de juzgarlo, pero ... "

Luego puede decir lo que le de la gana, pero lo primero que responde es "Eso es cosa de España y no me voy a meter en ello".

Si fuese elegido como presidente a la semana de que algún medio catalán recordase esta entrevista te aseguro que retrocedería rápidamente a rectificar sus palabras y diría que es cosa de España y que en Francia los catalanes no pintamos nada.

Además como tantas veces hemos discutido aquí mezcla peras con mandarinas al hablar de Escocia. Lo del Reino Unido no es honrar su palabra ni nada, es un procedimiento legal acorde a su ley. De la misma manera que si Córcega tuviese mayoría secesionista Francia haría como España y no diría que están haciendo algo malo sino proteger su ley y punto.