CLUB DE FANS DE CAPTAIN FALCON [OFF-TOPIC]

¿puzzles ilógicos? No se, pero precisamente no me viene ninguno a la cabeza, tan solo alguno que cuesta por irónicamente, no anteponer la lógica de videojuegos a la real, como la de la tela de araña, dando vueltas hasta que sin esperanzas te tiras desde todo lo alto para ver si se rompe y va y se rompe.

Y tampoco creo que fuera más pequeño que OOT, diría que al reves. Otra cosa es la sensación, ya que mientras desde la zona central de OOT podías ir a 7 sitios desde la zona central de Términa solo a 5  y ya desde allí las bifurcaciones.

 Ciertamente el templo del Agua es un verdadero reto, me tuvo bloqueado algo mas de 2 semanas buscando una llave (lo que me llevo a internet).

El MM no lo jugue mucho pero si se veia bastante mas grande que el OoT.

 Por cierto, Dark, ya hise mi primer artículo en el blog. Es el mismo análisis de Fallout 3 que colgué aquí hace tiempo, pero retocándolo (normalmente cuando escribo textos grandes me da tanta pereza releerlos que los envío sin más y luego pasa lo que pasa), puedes leerlo aquí: Análisis de Obli.. Fallout 3.

espero tus cmentariossss!!!

 grasiassss!!!!, hombre, con la nota sí que fui algo más nazi, pero es que me cuesta mucho cascarle una nota más alta a este juego siendo Fallout una de mis sagas preferidas. Ya no porque FO3 sea de menor calidad, si no porque ha perdido totalmente la esencia de los primeros. Es casi un juego ambientado en otro mundo con ciertos elementos de la saga antigua.

Mismamente, ahora estoy rejugando FO2, y me he dado cuenta de que no paran de mencionar el desierto, porque Fallout es eso, un gigantesco desierto (está claramente basado en Mad Max, no hay más que ver todos los guiños que le hacen), sin embargo el FO3 no tiene ningún tipo de desierto más allá de unas pocas hectáreas áridas a la salida del refugio.

Vamos, la nota es una mezcla entre mi clara devoción porque fusilen a Bethesda y el juego como tercera parte de la saga (donde pierde enteros, en ambientación, en profundidad, en opciones), sin embargo, siempre he reconocido que no es un juego malo (de hecho, es mi Elder Scrolls preferido xD), y aunque sea una simplificación y una adaptación libre de los antiguos, no se debe menospreciar como juego.

Por cierto, has jugado a algún Fallout?

 No he jugado a ningún Fallout, me asusta perderme en juegos inmensos y dejarlo de lado por la excesiva libertad si además dices que es pesado y aburrido al principio...

Bueno, es aburrido *al principio*, o sea, los primeros minutos; más que nada porque la puesta en escena es: tú en una cueva a la puerta del refugio, con ratas en línea recta hasta que sales. Pero una vez pasado esos primeros dos minutos, en cuanto ves el mapa del mundo y llegas a Arenas Sombrías (normalmente la primera ciudad a la que vas), pues ya ves de qué palo va el juego y engancha.

Eso sí, el 2 es más libre que el 1 y tiene muchísimas más opciones de diálogo, búsquedas, humor absurdo... Pero si quieres jugar al 2, recomiendo ENCARECIDAMENTE jugar antes al primero.

¿Puede enganchar si no eres un gordrolero?

Puedes insultar a casi todo el mundo, beber, drogarte, robar, llevar la ropa de Mad Max, solucionar todo encuentro pacífico a golpe de escopeta. ¿Tú qué crees?

Ahora en serio, en cuanto te acostumbras al combate por turnos, que es quizás lo más gordopecero al principio, sí, engancha, yo cuando lo jugué casi de salida, no era más gordopecero que lo típico y este juego me encantó.

Con el hecho de poder pasarte el juego casi sin pegar un tiro, por poco me convence para jugar ¿Hay muchas maneras de personalizar al muñeco?

No xD. De hecho, estéticamente no puedes personalizar nada; más allá de la ropa que te pongas. Hablamos de un juego del 97 con cámara isométrica, a parte de rubio o moreno poco podías personalizar de aquella.

Eso sí, el juego tiene una libertad para pasártelo abismal, puedes pasártelo reventando a todo cristo, colándote en todos lados con sigilo, hablando y siendo carismático, gracias a la ciencia (manipular una base militar para que explote en 10 minutos y mate a todos), muchísimas maneras.

Si te propones jugarlo coméntalo por aquí, porque es un juego bastante difícil, más aún si nunca has jugado a ninguno del estilo. Lo primero de todo es entrar en las opciones y cambiar algunas cosas (correr siempre, velocidad de combates al máximo...), porque si no el juego se puede hacer lentísimo y exasperante. Aparte de eso, es un juego donde las estadísticas iniciales (el SPECIAL, que en el FO3  apenas tiene relevancia) importa muchíiiiiiiiiiisimo; los personajes aprendiz de todo maestro de nada no tienen demasiado futuro, y si bien puedes pasarte el juego con un personaje así, no te lo recomiendo en tu primera partida.

Ah, y también tienes que concienciarte de que vas a tener que salvar y cargar en muchísimas ocasiones; sobre todo al principio, donde cualquier grupo de piratas que te aparezca en un viaje entre pueblos pueden meterte un disparo entre ceja y ceja y dejarte pudriéndote en medio del desierto.

 Ah, pues personalización en cuanto a estadísticas... un montonazo. De hecho, con el FO2 venía en el CD el propio juego de rol de mesa, basado en el sistema de dados de Fallout.

Esa es la hoja de creación principal, luego cada dos niveles adquieres nuevas habilidades (que dependen sobre todo de tus estadísticas y atributos, rollo D&D), aparte de los rasgos que vayas consiguiendo por lo que hagas en el juego (asesino de niños, sexperto, esclavista... Todas esas cosas).

¡Muy bueno el análisis de Fallout 3! Comparto mucho de lo que dices, aunque si yo fuera tú, le habría metido aún un poco más de caña, Es alucinante como se derrumba el juego a las pocas horas de empezar, y todo el mundo dejándolo por las nubes ¡Estamos locos o qué!

Sobre Fallout 2, imprescindible, yo no he jugado al primero, pero tampoco sentí que me estuviera perdiendo nada. Hay un pack muy majo que he visto en algunos GAME que te ofrece el Fallout 1, 2 y Tactics a muy buen precio, compra obligatoria. El principal problema es que tendrás que jugarlo en inglés, porque la traducción no-oficial es chusquera chusquera.

A lo mejor creías que FO3 me había gustado porque a mí sí que me gustó mucho Oblivion. Pero bueno, sobre eso te he puesto un comentario en el propio análisis. Sobre los mods, no puedo porque me lo pille para XBOX, pero vamos, que no me pareció que hubiera grandes mods que valiesen la pena como en Oblivion (¡qué mods!), si no fuera así me lo hubiese comprado para PC, a cambio de perder la fluidez que me da la XBOX.

Oye, no eras tú (o Arkham, yoquese) el que puso a parir a Zone of The Enders en cierto blog? 

Pensé que eras lo suficientemente jarcor como para hacer una crítica incluso sin jugar a un juego, ya veo que no. Que te diviertas con la Wii.

Puto The Witcher EE, como tira de la gráfica. Con los gráficos a "medio" aprox y con 8 FPS en videos y 10-15 FPS en juego.

pff.

http://ociozero.com/blog/3764/videojuegos-en-general/18632/analisis-halo...

Bueno, ya he colgado mi primer análisis en el Blog. A ver si con el tema este podemos darle un poco más de vidilla a los foros. Por cierto, si alguien sabe como quitar los letrajos esos que aparecen al inicio, le agradecería que me explicara como.

Hey, ¿alguno entiende de sonido y tal? Me quiero pillar unos cascos y no se cuales

http://www.gamespot.com/news/6283514.html?tag=latestheadlines;title;1

Kinect no funciona bien con los negros.....

Microsoft sabe qué usuarios tienen pasta para gastar y quien no

Mmm yo probé el Reach unos días y fue un poco meh. No me gustaron algunas novedades, como eso de darte las armas gratis en el online, o la desaparición de un arma en cada mano. Toca Alan Wake la semana que viene, veremos que tal.

Bueno, lo del arma en cada mano al final sólo servía para coger las mismas armas y repetir continuamente una rutina. Yo lo evitaba en la medida de lo posible.

Sobre el Alan Wake te diría que lo juegues sin esperar la gran cosa. Tiene un buen argumento y una buena ambientación, pero la jugabilidad se queda en entretenidilla, sin más