El nazismo criticó a los capitalistas y los burgueses???? Primero una de Mussolini, y luego la buena de Hitler:
-"Comienza ahora la verdadera historia del capitalismo, porque este no es únicamente un sistema de opresión sino también una selección de valores, una coordinación de jerarquías, un sentido más ampliamente desarrollado de la responsabilidad individual. En economía somos declaradamente antisocialistas. En materia económica somos liberales, porque entendemos que la economía nacional no puede ser confiada a entidades colectivas o burocráticas. Somos contrarios al Estado económico. Las doctrinas socialistas están hundidas, los mitos internacionales están caducados, la lucha de clases es una fábula" (Mussolini, Escritos y discursos II, Barcelona, 1935, pág. 220).
- "Nosotros los nacionalsocialistas vemos en la propiedad privada una fase superior de la evolución económica, que regula la administración de lo producido de acuerdo con las diferencias de capacidades, y que, en conjunto, garantiza a todos las ventajas de un patrón más alto de vida. El
bolchevismo no sólo destruye la propiedad privada, sino que mata también la iniciativa particular.
De esta manera, Rusia, el mayor país agrícola del mundo, no ha podido evitar que mueran de hambre millones de sus habitantes" (Nota: aquí se encuentra el origen de la patraña del "Holdomor"). ( LAS DIFERENCIAS ENTRE EL NACIONALSOCIALISMO Y EL COMUNISMO DISCURSO DE ADOLF HITLER, DEL 21 DE MAYO DE 1935)
Esto en sí es caricaturesco. ¿Quién representa a la burguesía? ¿quién habla por el capitalismo? ¿Un periodista de la cope representa intereses de clase? Un profesor universitario? Hannah Arendt pudo desarrollar sus teorías del totalitarismo y su historia personal pudo influir, en ello pero ¿representaba a los burgueses? Eso son caricaturas, simplificaciones burdas que si no eres capaz de comprender es un problema grave.
Como te gusta lo de caricatura para referirte a mí. Burguesía, capitalismo…Generalizaciones para la masa, para el vulgo, el pueblo sencillo y llano, no sabía que estaba hablando con el hijo de dios en la tierra que todo lo sabe. Depende del profesor universitario…
Primero, las comparaciones entre procesos históricos son postivias para el conocimiento histórico. No tienen por qué llevar a la equiparación burda nazismo-estalinismo. En el caso de Arendt no era tan simple. Es cierto que generadores de opinión y think tanks cogieron ese ejemplo y han hecho caricaturas como las que denuncias. Pero otros investigadores burgueses, que no se por qué en este caso no representarían a su clase, han defendido siempre que fascismo y estalinismo no nacen de un mismo tronco común ni son equiparables. El capitalismo de la intelligentsia universitaria debió de estar ciego cuando no expulsó a los profesores que desarrollaron pequeñoburguesmente esas teorías desviadas de la doctrina altoburgues
Sobre lo de que “no tienen por qué llevar a la equiparación burda nazismo-estalinismo”. Duh…Ya lo sé. Estoy dando un puto ejemplo, porque lo general en los grandes medios de comunicación, es eso, la comparativa nazismo-comunismo (que se te llena la boca con lo de estalinismo). Bien, sobre Arendt y tal, no sé qué me estás contando, porque como te has puesto ahí a divagar de tus cosas…
También fue malo para miles de personas que dieron con una cuneta o con prisión y que no eran ni capitalistas, ni burgueses, ni poderosos ni fascistas, sino anarquistas, trotskistas, socialistas, o simplemente campesinos, obreros no adictos, etc. Una pregunta, ¿consideras que la antigua URSS y la Cuba castrista son dictaduras? habrá que empezar por ahí.
Primero, los trotskos, sociatas demócratas, que a su vez pueden ser también obreros o campesinos, no defendían los intereses de clase. Los anarquistas viven enfrascados en su sueño buenrollista medio hippiesco de espontaneidad y con esa utopía distraen a la masa de su verdadero destino. Esta es, la emancipación del zarismo por medio de la insurrección armada.
El nazismo nunca ensalzó a los capitalistas y a los burgueses, más bien los criticó. Hay un error en la historiografía marxista que es ver al fascismo como brazo armado del capitalismo y nada más. Y aún aceptando análisis de clase o de fracciones de clase o sectores sociales o lo que se llame, que también hay que conocerlo, olvidan por otro lado el estudio cultural del fascismo, su discurso elitista antiburgués y revolucionario, etc.
Nunca ensalzó a los capitalistas, bien, se sirvió de ellos y les permitió “estar” y “ser” por su condición de clase y poder económico. Esto es así. Observemos un par de ejemplos:
Henry Ford ( nazi-americano.blogspot.com\/2006_07_01_archive.html )
- Louis Renault ( es.wikipedia.org/wiki/Louis_Renault_%28industrial%29 )
- IG Farben (actual Bayer, Aventis...) ( www.profit-over-life.org/international/espanol/about/histori... )
- Krupp ( www.holocaust-history.org/works/imt/01/htm/t136.htm )
- Thyssen ( articulo.mercadolibre.com.uy/MLU-15054478-_JM )
- Siemens ( news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_2238000/2238395.stm )
- Daimler-Benz (actualmente Daimler-Chrysler) ( www.addall.com/New/compare.cgi?dispCurr=USD&id=26025&isbn=03... )
- General Motors ( books.google.es/books?id=ij7xEul8FDEC&dq=general+motors+nazi... )
- Volkswagen ( www.monde-diplomatique.fr/http:/MondeDiplo.com/1998/01/11vol... )
- Hugo Boss ( historia.mforos.com/681984/6268017-hugo-boss-alta-costura-pa... )
- L' Oreal ( www.guardian.co.uk/world/2004/oct/13/secondworldwar.germany )
- Rockefeller ( www.scribd.com/doc/18155990/Juan-Manuel-Olarieta-Alberdi-El-... )
Si no se empieza a entender que las clases no responden a mecanismos casi naturales en su funcionamiento y que grupos de individuos casi nunca engloban a toda una clase (la CNT NO es la clase obrera, el 9% de la población rusa -PCUS- NO es la clase obrera, el fascio NO es la burguesía armada) no se avanza en ningún sentido.
Pero qué pavo más arcáico. No des la vuelta al sentido de las palabras, el PCUS no englobaba a la clase obrera, pero sí es clase obrera, y una cosa es el porcentaje de militantes del Partido, que habrá que hacer una comparativa sobre el resto de naciones incluso actuales para ver que eso que estas diciendo es un chascarrillo, y otra cosa es que el PCUS no defendiera a la clase obrera. Es ridículo!
Si luchas, puedes perder. Si no luchas, estas perdido.