Hierbajo:
Postdata: De los videos me parece más cantada la de Casillas, por que Valdes al menos tiene la disculpa de que el balón no va directamente a villa y de que está intentado sacar el balón jugado Y CON PRESION, mientras que casillas le da asi como asi, va directo al jugador y no estaba siendo presionado.
venga tio,no me jodas.
Hombre, con presión no me refiero a directamente a Valdes, si no que Villa está presionando al defensa al que se lo pasa e intercepta el balón (de hecho parte de la culpa también es del defensa por estar empanao y dejar que villa le llege desde atrás, aunque sea principalmente de Valdes) mientrás que Casillas se la pasa a un oliveira en estático que no estaba presionando a nadie.
Y Paul, ya no se si no sabes leer o si tu cerebro no da para más, pero no me apetece poner por cuarta o quinta vez lo que he dicho que es precisamente lo contrario que lo que tu dices que digo, pero claro, que le vamos a hacer sicuando te llevan la contraria pareces un Hammer of destruction.
España 3 - 2 Sudáfrica. Visto lo visto, habrá que ir pensando en el Mundial... 2014.
De ganar dando recitales de fútbol contra Italia y Alemania a palmar contra USA y sufrir contra Sudáfrica (llevándonosla a la prórroga además) en un partido lento y aburrido. Volvemos a las andadas.
Ante estas situaciones es cuando se forja una reputacion de "grande".
Un domio prolongado en el futbol actual no es comun, lo normal es que llegaran los baches (ligero tropiezo diria yo). La capacidad de recuperacion y ser competitivos en el Mundial dictara si ha sido solo una fase o se asciende al status de las Brasil, Alemania e Italia, selecciones que aunque en una competicion se marchen con un fracaso rotundo, en la siguiente casi siempre optan al titulo ¿alguien duda del peligro de Italia el año que viene aun visto lo visto?
Aun falta mucho pero en el Mundial la cosa se planea mejor, las Ligas acaban antes, hay mas descanso, mas motivacion (mucha mas motivacion), mas tiempo para que tener a todos los integrantes... etc.
Lo peor es que no me extraña que salga algun "Del Bosque dimision" por ahi.
OWNED a todos los que patalean y lloriquean cuándo leen a Daniel Güiza en la lista de convocados. Definición de matador en el primer tanto y golazo de galería en el segundo... menudo golpeo perfecto desde la esquina del área al palo contrario. El segundo gol de Sudáfrica también ha sido impresionante... habrá quien le eche la culpa a Casillas (pa variar) pero eso es imparable aunque vaya al palo del portero, que chupinazo.
El partido en sí ha resultado aburridillo hasta los últimos veinte minutos de la segunda parte, que es cuándo se ha animado... si no juega Ramos la banda derecha española es inexistente, porque hoy Cazorla ha pasado completamente desapercibido. Güiza y Llorente deberían haber jugado desde el principio, a Villa y Torres se les nota que están fundidos.
Yo creo que no hay que ser tatástrofistas de cara al mundial tras esta copa confederaciones, muy pocos jugadores estaa realmente en forma (Villa y poco más...) y se nos ha visto espesos. Más me preocupa los planteamientos de Del Bosque en momentos de necesidad, no creo que haya acertado...
Saludos.
Yo creo que no hay que ser tatástrofistas de cara al mundial tras esta copa confederaciones, muy pocos jugadores estaa realmente en forma (Villa y poco más...) y se nos ha visto espesos. Más me preocupa los planteamientos de Del Bosque en momentos de necesidad, no creo que haya acertado...
Hombre, es que los jugadores siguen siendo más o menos igual de buenos/malos, son precisamente los planteamientos de Del Bosque los que nos han hecho perder el buen juego que exhibimos en la Eurocopa, hoy por ejemplo, si no me equivoco hemos jugado con un doble pivote defensivo Busquets-Xabi Alonso... y Cesc en el banquillo. Después lo de jugar con extremos tampoco me convence nada, estábamos mucho mejor con un mediocampo tocador que con hombres como Riera y Cazorla en las bandas, donde en mi opinión no han hecho nada; si no aportan profundidad, ¿qué pintan ellos ahí? Y de la defensa mejor ni hablamos.
A mi Riera me ha gustado, y mucho. Le da otro dinamismo al ataque del equipo. El problema es que debería haber más equilibrio en el juego entre una banda y otra... si te empeñas en entrar siempre por la izquierda mientras el lado derecho del campo crea telarañas, es difícil sorprender a una defensa mínimamente organizada. De Cazorla se ha visto muy poco ciertamente, pero tampoco hay que ser muy duros con él porque acaba de salir de una lesión y se le nota bajo de forma.
Sí concuerdo con Jesucristo en lo de Fábregas. Para un jugador necesitado de galones como él, el partido de hoy (ayer) era la ocasión perfecta para tomar las riendas y lucirse donde se siente cómodo, en el centro del campo. Sin embargo Del Bosque ha apostado por... Busquets, cuya presencia teniendo a X. Alonso no tiene mucho sentido.
Y lo que está claro es que la selección se maneja mucho mejor con cinco centrocampistas y un sólo delantero, por muy buenos que sean Villa y Torres. Y a ver si Del Bosque se deja de la gilipollez de cambiarlos a los dos a la vez 'para que no se mosqueen'... Aragonés los ponía o quitaba cuándo le salía de los huevos y nunca hubo ningún problema.
Y si hay problemas, que se jodan, son profesionales... yo no veo a Bryant quejandose porque Pau juegue mas que el, son un puñetero equipo, los últimos 3 partidos han jugado cada uno por su cuenta, y España ha sufrido mas de lo debido, cuando ambos se asocian, cuando son complices uno del otro, cuando se buscan, son magnificos, practicamente imparables, pero el egoismo les ciega (en especial a Villa).
Del Bosque es demasiado politicamente correcto, lo demostro frente a USA y hoy. Gracias a dios que metio a Güiza... maestro! de largo el delantero con mas clase de la Selección, y que coño, de lo mejorcito del futbol mundial en ese aspecto, un puto genio generoso, como levanta la cabeza para buscar a su par, me encanta, estoy enamorado de su futbol, entiendo su rol y lo ejecuta con una facilidad acojonante, en un gran club sería enorme, a ver si Atleti, Madrid o Barça se animan por el Jerezano, no podemos perdernos a este pedazo de futbolista en la Liga...
Lo de Busquets y Alonso, bueno, la seleccion con Del Bosque ha jugado buenos partidos con Senna y Alonso por detras de Xavi e Iniesta y sin bandas... y ha jugado de libro. Por cierto, Arbeloa no sube tanto como Ramos, pero cuando sube la pone bien, y al menos sabe sorprender, Ramos se queda siempre arriba y la sorpresa (principal caracteristica que debe aportar un lateral al ataque) no existe nunca, prefiero a Arbeloa (que ademas es muy dificil que le ganen el mano a mano) por cierto, cagada de Pique y Capdevilla en el gol, Pique baja lento y Capdevilla no anticipa a su par, aunque es disculpable lo del lateral (al fin y al cabo si no hubiera aparecido en la imagen no le hubieramos echado en falta, pero ya que está ahi, pues que trabaje), lo de Pique no tiene sentido. Cazorla es un futbolista diferente a Riera, Riera vive y muere en la banda, ahi es donde mas luce, y en las contras (y como España de eso no tiene, pues nos jodemos a uno de los grandes montadores de contras del continente), y Cazorla en cambio luce mas cuando inicia la diagonal, cuando se asocia cerca del area, su fisico no es muy fuerte, ni es excesivamente rapido por lo que es dificil que pueda sorprender en banda, el es mas de tocar y moverse, no tanto de ir a uno contra uno para sacar el centro.
El problema es que Del Bosque se hace pajas
Por un lado apuesta a menudo por poner 3 medios puros (A veces 2 encima de ocrte defensivo) uno de ellos en banda, lo cual congestiona de paso el equipo, por no hablar que un medio puro allí no rinde.
Por otro lado le ponen brutos los 4-4-2 con doble pivote sobrio y bandas para alimentar a los delanteros.Y claro, los 4-4-2 pìntan mejor para juego directo y por ambas bandas no solo una. Pero para lo que se supone que quiere jugar españa (dominar y toque) mejor dos mediapuntas esconrados en banda como hacía aragones, para que busquen moverse entre lineas ,asociarse entre ellos y las otras 2 lineas . Y para eso mejor con 2 que con uno, bueno, ahora que no están Silva ni Iniesta ni eso, intenta poner a un medio a moverse entrelineas. Pues vale.
Vamos, que Del bosque está intentando hacer su propia selección poco a poco en vez de dar su toque manteniendo el estilo que creo Aragones. Del bosque lo que parece que quiere es volver añ 4-4-2 estilo clásico.
Post1: Lo de cazorla no me parece para tanto criticar, por un lado sale de una elsión, por otro con villay torres obcecados en ir pa lante y nadie más que el entre lineas poco va a hacer, pues su principal virtud es asociarse y tal no regatear , su pegada o su físico.
Post2: Para el estilo de España prefiero a busquets a Xabi, y a Senna antes a que a cualquiera. Teniendo toda la artillería de toque que tenemos prefiero que el medio defensivo sea más fisico y peleón .
Post3: Xabi alonso me decepciona. Me parece un futbolista de 6/7 en todo salvo pase largo y tiro lejano.Defensivamente no es gran cosa, se posiciona bastante bien pero por contra es lentísimo, creativamente me parece buenecito sin más y poco incisivo. En el Liverpool suele sobresalir por que al jugar a la contra explota su principal virtud, pero aquí jugando al toque ni defiende lo suficiente bien como para ser el pivote defensivo ni es lo suficientemente creativo como para ser el pivote creativo. Vamos, que si no vamos a jugar a la contra directamente como que xabi sobra.
Se supone que lo que más destacó de la España que ganó la Eurocopa (aparte de los goles de sus delanteros, claro) fue su centro del campo. Éste lo conformaban Xavi, Iniesta, Silva y Senna. Y de estos cuatro, tan solo repetía Xavi... y al final se ha terminado notando la falta de éstos. Además, Aragonés no tenía ningún problema en quitar a quien no funcionase o no tuviese el día, llámese Xavi, Iniesta o quien fuera. Recuerdo partidos en los que quitó directamente a los propios Xavi e Iniesta en un doble cambio para meter a Cesc y Cazorla. Del Bosque en cambio, parece que no se atreve a cambiar mucho el planteamiento cuando la cosa no funciona, y contra Usa ni tan siquiera se molestó en hacer un 3er cambio para tener el todo o el nada, pero al menos jugársela.
Con Sudáfrica al menos si que metió a Güiza y Llorente... sobre todo este último quitando a un centrocampista para meter un delantero, ya como último recurso, algo que debió hacer contra Usa tal vez incluso antes de que llegara el 2-0 en contra.
OcioZero · Condiciones de uso
Gilgaer, ahí también se podría decir que a Valdés le marcan porque esa vaselina de Villa era imposible de parar, en cambio Oliveira prueba el tiro raso directamente. Claro que ahí Villa también tenía algo de ventaja, ya que él venía en carrera y Oliveira no (cuando Casillas le pasa el balón, éste se para), por lo que en el segundo caso marcar de vaselina era bastante más complicado que en el primero, amén de que Valdés estaba muy adelantado ahí. Por lo demás, concuerdo con la postdata de Hierbajo.