Liga de Champiñones - ¡Semis!

BUeno, alomejor me estoi saliendo del tema, pero creo que es en champions donde debe ir, si debe ir en algun sitio por ser competicion internacional a nivel de clubs.

Como veias que los periodistas que huelen a madridistas digan que quieren que gane el barça?,  yo no me lo creo mucho,me gustaria saber opiniones.

 y luego otra pregunta, para los nacionalistas catalanes, vease trooper, que creo que es el unico, si ai alguien mas que conteste tambien, es entendido, correspondido, acecptado, se siente orgullo, por ese apoyo de parte de "españa", dentro de el nacionalismo catalan afin al barça¿?

Si estoy meando fuera del tiesto no hace falta que se chape ya que se puede seguir hablando de estas semis en el aspecto deportivo, se deja el tema aparcado y ya, pero me gustaria saber la opinion de otros foreros en ambas cuestiones, aunque estemos a millas de lo deportivo.

 marcawas5.recoletos.es/blogs/Controlador

Y esto no lo escribo yo.

Salut!

Estaba a punto de leer tu mensaje, incluso responderlo, sigo bajando y me has puesto un link al blog de Anaut.

Buenas tardes Trooper.

Hay algo de ironía o justicia poética en la forma en que cayó ayer el Chelsea. Un fútbol tan rácano y que expone tan poco (con esa plantilla), que siempre está al borde de la taquicardia y la epicidad, que siempre está tan cogido por alfileres que lo hace sensible al azar, a las decisiones de los árbitros o a sucesos paranormales; un equipo así en definitiva, merecía un castigo así.

Triunfó, aunque no fuera el partido más elocuente de ello, el equipo generoso con el espectador y con éste deporte. Y tampoco se puede negar que sudaron lo suyo y corrieron como condenados. El esfuerzo físico no es patrimonio de chelseas, inters y juves. Con buenos jugadores se puede dar un espectáculo completo y satisfactorio.

El fútbol está de enhorabuena si esta forma de jugar tiene éxito y títulos.

P.D.: Siempre hablamos de equipos con grandes presupuestos y que prefieren jugar mezquino pudiendo ofrecer otra cosa. Mi crítica y desprecio va por esos, no por los que no pueden ofrecer otra cosa que entrega.

intento meter polemica y claro, con trooper no se puede.

y sobre justicia.. hay muchas justicias, sobre la de el futbol mas bonito o mas currado en defensa y la arbitral, que tratandose de justicia y de jueces, y reglamento, creo que es la justicia que hade mandar, ya que esto no va a "los puntos".

Asi que el chelsea en la ida fue un equipo que jugo a la nada, y el barça creo ocasiones, en la vuelta fue el chelsea elq ue tubo las oportunidades mas claras sin sobarla ni nada, a mi eleccion me gusta mas el planteamiento del barça, pero el juego defensivo del chelasea gano en defensa y en ataque al barça.

y si ya sabeis que soy del madrid, y eso me puede obnubilar, pero para mi la ida fue del barça y la vuelta del chelsea.

El tema del Barça y el nacionalismo es algo que se ha llevado mucho y mal por la prensa desde que está Laporta.Que vale, él no ha ayudado, pero la prensa en general podría ser un poco más cautelosa con estas cosas, porque es cierto que en los últimos años ha aparicido un movimiento de hastío e incluso rechazo hacia el barça ligado a esto. Esta semana misma escuché varios comentarios diciendo justamente eso que plantea koko, que para qué le darán tanto apoyo al barça si a ellos si luego ellos reniegan de la españolidad (palabras textuales).

Al menos ha coincidido con una etapa en la que el barça enamora por su juego, y una cosa se compensa con la otra.

hombre, si la mano corta jugada, y la de etoo la corta, es penalti. la intencionalidad de la mano es para la tarjeta, pero si le da, es penalty.

“Estoy contento porque se clasificara el Barça pero, para mí, mereció mucho más el Chelsea. No sé si soy contrario a lo que oyes por la tele, a los comentarios que se hacen, pero para mí el Chelsea hizo un partidazo en todos los sentidos. Parece que el fútbol, hoy en día, sólo es tocarla, parece que sólo juega bien el Barça y los demás somos unos zoquetes. El fútbol se juega de muchas maneras y el defender bien es jugar bien al fútbol.

Y encima de defender bien, porque el Barça sólo hizo un disparo entre los tres palos, no se fueron ninguna vez en un uno contra uno y no hubo tantas faltas, si alguien se tenía que quejar del árbitro era el Chelsea. Defendió bien y atacó muy bien, las únicas ocasiones claras fueron las del Chelsea, que pudieron haber ido perfectamente 2-0 ó 3-0; pero ya digo me alegro que se haya clasificado el Barça”, afirmó, antes de resumir su pensamiento.

MENDILIBAR DIXIT. No lo habia leido hasta ahora, pero vamos, suscribo parte por parte todo lo que dice.



I Lost

“Estoy contento porque se clasificara el Barça pero, para mí, mereció mucho más el Chelsea. No sé si soy contrario a lo que oyes por la tele, a los comentarios que se hacen, pero para mí el Chelsea hizo un partidazo en todos los sentidos. Parece que el fútbol, hoy en día, sólo es tocarla, parece que sólo juega bien el Barça y los demás somos unos zoquetes. El fútbol se juega de muchas maneras y el defender bien es jugar bien al fútbol.

Y encima de defender bien, porque el Barça sólo hizo un disparo entre los tres palos, no se fueron ninguna vez en un uno contra uno y no hubo tantas faltas, si alguien se tenía que quejar del árbitro era el Chelsea. Defendió bien y atacó muy bien, las únicas ocasiones claras fueron las del Chelsea, que pudieron haber ido perfectamente 2-0 ó 3-0; pero ya digo me alegro que se haya clasificado el Barça”, afirmó, antes de resumir su pensamiento.

MENDILIBAR DIXIT. No lo habia leido hasta ahora, pero vamos, suscribo parte por parte todo lo que dice.

Es q este no es español! xD

yo me repito, la vuelta fue del chelsea, supo anular al barça y crear ocasiones, eso esta temporada no lo habiamos visto.

Es que si el As no pusiera las "fotos de la discordia" en su web, no es que fuese con el Barça, es que estaría faltando a la verdad como diario informativo que es.

pero seguro que si fuera el madrid es que protagonizase esas fotos ni se mencionaban, nose, que me parece que con la boca pequeña dicen "ay que bien" pero luego meten su chicha.

y se que lo de diario informativo es lo que deberia ser, pero todos sabemos de que pie cojea cada uno en el panorama periodistico

 Pregunto una cosa, en esa foto... ¿quien agarra a quien? el arbitro en cualquier caso pita lo anterior, que es donde realmente es Alves el unico que agarra, aqui estan los dos abrazados y es mas... caen ambos al suelo...

El reglamento no dice en ningun caso que la mano sea automaticamente falta si obstruye el juego, el reglamento dice textualmente que sera sancionado con falta: "jugar el balon con la mano de forma deliberada". Etoo no juega el balon con la mano de forma deliberada, es mas, si estoy defendiendo en la raya del area con los razos en forma natural, muertos, caidos, y el balon me golpea en el brazo, ni es penalty, ni es expulsion ni leches por mucho que impida un gol.

PD: El otro dia en As, a Pepe le hicieron un book espectacular... As es el medio deportivo mas serio actualmente (villarato aparte).

PPD: Respecto a lo que dice Mendilibar, pues si, el Barça juega de lujo, de salon, lo que no quiere decir que sea lo mas divertido de ver o que el resto no jueguen bien y hagan disfrutar al publico, sinceramente disfruto mas con los partidos del Liverpool en Anfield, son mucho mas electricos, no se, soy un amante del pick and rush, y me encanta como lo ejecuta el Liverpool y el hambre que pone en los partidos (y Xabi Alonso, claro). El Barça realiza un futbol muy academico, pero en ocasiones me carga un poco por ejemplo las chorradas que se marcan en las faltas y corners,el otro dia me indigne por como intentaron usar jugadas ensayadas que eran un desproposito, como si estuvieran en benjamines... tiki tiki... joder, toca y zumbala a puerta!

Joder, demasiados comentarios para contestar. Vamos a resumir un poco ciertos aspectos.

El tema de los penalties y tal, debería quedar zanjado en el sentido que, nunca nos pondremos de acuerdo en todo. Evidentemente, en Inglaterra claman al cielo como lo harían aquí si hubiese pasado al revés. Es la salsa del futbol, y no hay que darle más vueltas.

El tema del nacionalismo, repito, Laporta le ha dado en los últimos años más bola que anteriores presidentes. No hace bien, porqué el Barça es universal y la política debería ser apartada o, almenos, no hurgarla si no es necesario. Pero el sentimiento del Barça y Catalunya van ligado muchas veces de la mano. Sobretodo a partir del asesinato del presidente Josep Sunyol en 1936 (y amigo íntimo de Companys) y después de la guerra, donde el Barça se convirtió en un feudo antifranquista, como sucedió también en otros equipos durante la guerra y la posguerra (nadie he oído nada decir sobre el Real Oviedo...). Y esto sucede aquí y sucede en Alemania con el Bayern de Munich o en Escocia con el Celtic o el Rangers. Muchos equipos de futbol, dada la dimensionalidad de este deporte, se mezclan con la historia, la política e incluso la economia de los países, estados o regiones. El problema es cuando se quiere rizar demasiado el rizo. Tod@s sabemos la dimensionalidad que traza el Barça más allá del deporte. No es necesario repetirse tanto.

Salut!

1-No vi el partido.Pero sí tiene pinta de robo en el sentido de beneficiar a un equipo. Pero desde luego que los ronceros no piensen en conspiraciones y demás gilipolleces. Simplemente los árbitros a veces la cagan, y honestamente, no es tan raro que un árbitro si ve a 2 tios agarrándose o una mano rebote se cage y decida pecar de no pitar que arriesgarse a pitar algo que no es.

2-A ver, lo de futbol toque como tiene que ser el futbol es una gilipollez. Pero de cualquier forma un equipo es atacar y defender, no solo defender 10 tios en 20 metros, eso es asqueroso.

Ejemplo: 

-Un equipo que defienda con uñas y dientes pero en cuando tiene el balón intente llegar rápidamente arriba aprovechando 1 centrocampista de buen pase y un par de hombres arriba rápidos o que tenga un tipo alto y enorme para que la baje y busque la segunda jugada con los que se incorporen por velocidad para una vez finalizado el ataque replegarse rápidamente me parece igual o más loable que ir al toque todo el rato.

Pero es que el chelsea solo se preocupo de defender y de vez en cuando despejar (que no pasar) para ver que hacía drogba, sin ninguna estrategia en mente ni plan ni nada, sinplemente despeja a ver si la pilla Drogba y hace algo.

3-Hoy en dia el As exceptuando los momentos villarato de Relaño y hasta cierto punto a Guash y Roncero (lo digo por que son tan exagerados y personificados que realmente no creo que influyan a nadie ni sea esa su intención, que su papel es que el lector se ria intencioadamente de un fanático del equipo) es el mejor periodico. De hecho Marca ha bajado a niveles que ni sports y MD, que ya es muuuuuuuucho decir.

Keeper, no me malinterpretes, pero te veo bastante frustado en cuanto a comparar siempre como se ven las cosas desde Madrid o Barcelona. No sé hombre, ya sé que los medios deportivos de Barcelona dan bastante grima, pero no es necesario recordar constantemente como "hubiese sido". Posiblemente, no nos engañemos, pero si tu constantemente (y muchos otros) lo recordáis, estaréis pagando con la misma moneda. Y te aseguro que he visto declaraciones bastante frustadas desde Madrid, periodistas, aficionados,... Discrepo algunos de estos penalties, que no de todos los cuales tienes razón, pero si empezamos a pensar como se hubiese tratado, que hubiese pasado, o como hubiese sido, entraremos en una espiral sin fin recordando fallos arbitrales de unos y de otros. Y la verdad, y como culé que soy me he cansado de repetir: no os fijéis en la prensa deportiva catalana porqué deja mucho que desear. Y cuando digo prensa catalana no me refiero a Sport, que estos ya los dejo fuera de cualquier objetividad.

Salut!