Coronavirus

Sip, llevaba meses sin comentar partidos en la cope porque estaba pachucho.

Un bratso.

El repunte esperado hoy pero aun así, sigue siendo inferior al de la semana pasada.

Para el retrasado del foro, evidentemente 743 muertos jamas seran una buena noticia, pero si lo es que parece que la tendencia es que cada vez muera menos gente, señal de que los hospitales están en mejores condiciones de atender a sus pacientes. Lo ideal sería que no muriese nadie pero como eso no se va a dar de repente, cualquier descenso en las cifras es buena noticia.

Gracias Madriz.

Con la "inmunidad de grupo" puedes ir a chocarle los cinco a Boris Johnson a la UCI.

A largo plazo efectivamente es una situación que va a darse por activa o por pasiva, ya bien porque la gente vaya pasando la enfermedad y desarrolle anticuerpos, ya bien porque se desarrolle la vacuna (que va a tardar). Pero a corto/medio plazo, es una estrategia de puto psicópata, porque a los grupos de riesgo los estás condenando.

Y eso, en el caso de un virus que ataca sobre todo al sistema respiratorio, llegando a matarte de asfixia (una de las formas más horribles de morir)... pues hombre. ¿Tú y tu familia os ofrecéis de voluntarios para desarrollar "inmunidad de grupo"? Por saber si estás dispuesto a tragar con la receta que propones para los demás.

Ok que encierren a tus padres y a los mios 1 mes o 3... y tu y yo vida normal... pero tu contagias a 20 asintomaticos, a la semana esos 20 contagian a 40 asintomaticos, esos 40 a 80... las semanas van pasando y se libera el confinamiento... al final tienes un monton de asintomaticos curados que la han superado, pero tambien a otro monton con el bicho dentro a plenitud que ni lo saben juntandose con sus familia y amigos que si tienen peligro

Olvidas por completo el problema mayor silencioso de este virus... los asintomaticos

un tio puede contagiar a otro asintomatico a las 2 semanas, ese mismo a las 2 semanas contagiar a otros, y asi sucesivamente durante semanas y semanas... finalmente se levanta el confinamiento volvemos a juntarnos con los que tienen peligro... y esto explota

Dejar encerrados solo a los fragiles seria pan para hoy y hambre para mañana, ya que los asintomaticos entre ellos mantendrian el virus aunque no se dieran cuenta, en el tiempo, y cuando llegase el momento de juntarnos TODOS, el virus seguiria igualmente ahi o mas, y con mas virulencia...

de ahi que todos tengamos que pringar. 

No me olvido de nada.

Se tiene la información para tomar las decisiones pertinentes en cada caso.

Yo contagio a 3. Esos tres a otros tres cada uno. En 10 pasos soy responsable de 59mil contagios. Alguno de ellos será un yayo, un niño con problemas respiratorios crónicos, un asmático, un enfermo de EPOC, alguien hipertenso, alguien con una válvula mitral de cerdo, alguien que tiene la mala suerte de llegar con disnea en el momento en que no hay respiradores... Y no me sirve mucho eso de aislar a los que sean de riesgo porque esa gente vive con otra gente y depende de ellos. Tengo curiosidad por saber en cuánto valoras una sola vida humana, aunque sea de un viejo de 89 años.

Es que lo que plantea Novo en teoria es lo ideal obviamente, pero en la practica no funcionaria.

Decir "poner todos los medios necesarios para que no muera nadie mas" es un frase muy bonita pero ahora mismo inpracticable.

A mí ahí me fallan dos cosas. La primera es que seguirá habiendo muertos (y en esto soy más de pensar que es más fácil recuperar dinero perdido que vidas perdidas...) Y la segunda es que eso no dejan de ser medidas temporales que igual tienes que alargar indefinidamente, porque el virus no va a dejar de propagarse a un ritmo loco si la gente se sigue relacionando. Más si tenemos en cuenta que no está muy claro aún el grado de inmunidad que alcanzan los que ha lo han pasado.
Tenemos a los viejos, enfermos y débiles encerrados ya para siempre? Asumimos como normales unos cuantos centenares de muertes más para que las empresas sigan en marcha?
Lo dicho, en cuanto pones el precio de una vida humana? Porque entiendo que una empresa es un ente sin corazón ni sentimientos que solo tiene un objetivo, pero que una persona me venga con esas me hiela la puta sangre.

El confinamiento acaba cuando desatascas las urgencias del país y puedes ofrecer atención sanitaria a los enfermos. Muertes seguirá habiendo, igual que las hay por gripe o por lo que sea, pero la cosa consiste en que la población lo vaya pasando paulatinamente para que no esté todo saturado porque los hospitales pueden dar cuidados intensivos a 40 personas a la vez y en cuanto hay 200 ya van jodidos. Las urgencias se colapsan todos los años por la gripe, pero no a este nivel. Voy a imaginarme que el plan de ir desbloqueando toda actividad económica poco a poco para mantener los servicios sanitarios también acarreará muertes, pero serán muchas menos y habrá muchas que se podrán evitar. De todos modos, dejar confinados a los de riesgo es dejar confinada a una parte importante de la población. Solo en asmáticos ya tienes a más de tres millones. Empieza a sumar los hipertensos, mayores de 70, con problemas cardíacos, todos los que han tenido cáncer, enfermedades autoinmunes, los inmunodeprimidos... Se iban a ir ahí unos poquitos recursos en tener aislado a un tercio (si no es más) de la población...

Sobre lo de prohibir los coches no sé si te has pensado que estás hablando con Jordi o qué, pero que me compares el uso de un vehículo que acaba en accidente y una enfermedad... Bueno, que espero que entiendas que a esa chorrada no te voy a responder.

He tenido en cuenta lo que dices y la información que tiene todo el mundo.

En vez de confinar a todos y reanudar la economía paulatinamente propongo soluciones a corto plazo menos dañinas para el conjunto de la economía. Aunque tenga unos costes altos (temporales), tiene unos ingresos para sufragarlos, con menos muertos a la larga y acelerando la inmunidad de grupo entre personas que son más "sanas", que en su mayoría no requieren ser hospitalizadas. 

Te he dicho lo del coche para que entendieras que siempre se tiene que asumir un riesgo en todo.

Por cierto, ¿actualmente qué se hace para proteger a las personas de riesgo que conviven con trabajadores de servicios esenciales?

Ah, la tasa de recaída es bajísima, me olvidé de decirlo antes.

Siento que no hayas entendido cuál era el razonamiento de fondo.

Saludos.

Los transportistas tienen una tasa de letalidad laboral altísima pero se ven "asumibles" esas pérdidas en nombre de la economía, ¿no? No veo que eso difiera de esta situación, salvando muchísimo las distancias, claro. ¿Pero cuál es la cantidad óptima de muertes que se pueden asumir? Esa es la cuestión.

No veo por qué esas medidas no pueden aplicarse de forma extraordinaria temporalmente y conjugarlas con las demás propuestas que he hecho. De hecho, creo que se complementan bastante bien.

Sería un trastorno, pero sería un proceso más rápido. Sabemos que en cuanto se empiece a desbloquearse la economía va a haber un repunte de contagios y de mortalidad y que es probable que nos vuelvan a confinar otra vez.

ehhh amigo solo bromeaba vale??