En serio sin mí qué haríais en el foro? Aburriros como una ostra. Agradecedme mi inestimable aportación para mantener el foro a flote.
CORRE PLÁTANO
21/01/2020 - 08:40
#97
YA TENGO DOS POSTS INMORTALEEEES UOOOOO VAMOS A POR EL TERCEROOO XDDDDD
4º de la ESO.
Vale, a ver, debo decir que este ha sido un post agradable para mí. Siempre me ha frustrado muchísimo que Omnio fuese un personaje tan obtuso, sobre todo por las implicaciones de este hecho: que alguien aparentemente "normal" pudiese torcerse por cualquier cosa y acabar perdiendo el contacto con el mundo y las herramientas necesarias para entender las cosas.
Veo que realmente no ha sido así, que simplemente es que el individuo sufría un profundo déficit de formación. Que estábamos lidiando con una persona como Apolusdie o Hillary back in the day (me encanta citar a estos personajes estrambóticos como quien cita a Catón el Grande).
La verdad es que hasta me siento un poco culpable por haberle metido tanta caña todos estos años como si fuese un cibersaco de boxeo.
21/01/2020 - 10:21
#98
además si supuestamente se matriculó en 2004, habria repetido algun curso de la eso
saludos
21/01/2020 - 10:28
#99
Yo creo que de chavales os faltó el monguer de la pandilla. El retromonguer real, con cualquier tara social, emocional, intelectual o mezcla de varias pero con ínfulas de normalidad.
21/01/2020 - 10:49
#100
a parte de algún caso de leve retraso mental o sindrome de down en el cole y el insti, gente así de loca creo que nunca he visto. osea, gente muy pesada, muy gilipollas, muy de llamar la atención con tonterías, con gracia incluso a veces, etc. eso sí. pero con esta capacidad de mentir, enmierdarse, ser evidente y encima seguir mintiendo como si los demás fueran imbéciles en una espiral sin fin de majadería e ignorancia, eso no.
lo más parecido que conozco es un caso de oídas que me contaron los batches e iguanas del foro, de un tal román, conocido suyo. que en algunos aspectos recuerda a omnio, en la mitomanía y el gilipollismo que profesan.
saludos
21/01/2020 - 19:05
#101
Si el post no me honra con mi nombre paso de postear aquí, se os acabó la fiesta chicos.
21/01/2020 - 20:13
#102
Aún asumiendo toda esa mierda de cada instituto se folla las asignaturas como quiere, no hay que olvidar que al final todo eso era una excusa de mierda para justificar tus cagadas defendiendo una serie de cuestiones que no hay por dónde cogerlas.
Diosito, es como hablar con un perro, solo que el perro no tuerce todo hasta dar argumentos paupérrimos.
Ahhh, el pensamiento diferente. Que una cosa es que pienses diferente y otra es dar datos equivocados, cagarla, fallar, etc.
21/01/2020 - 20:32
#103
bueno bueno
Pues a mí las matemáticas no me han servido de nada en la vida, más allá de multiplicar y dividir, la utilidad en la vida quotidiana y la mayoría de trabajos es nula. Y se siguen machacando hasta en bachiller, cuando ni siquiera las tienes en las PAU en según qué ramas. A mí por ejemplo suspenderlas me costó el bachiller y como digo, no las tenía en la selectividad. Para mí no solo no fueron útiles sino un lastre fatal. Preferiría haber hecho historia, me habría sido más útil saber quien eran los carlistas que saber qué eran las matrices, que siempre que pienso en ello me imagino un molde de silicona para hacer postres.
Del post de política xdd varias cosas, que estoy en plan maruja pues vamos alla no
reconoce a primera vista que no acabó el bachillerato. lo cual es muy creible
dice que haciendo el bachillerato científico no tenía matemáticas en selectividad. lo cual es una puta mentira, obviamente.
vuelve con lo de que no hizo historia, con lo cual lo más probable es que simplemente hiciera primer curso, donde es probable que no diera tal asignatura, como en muchos institutos. pero claro como no pasó a segundo pues no dio historia, pero no porque no estuviera entre las asignaturas de ese curso
bueno ya está, tema resuelto, dw
saludos
21/01/2020 - 20:40
#104
Ya ves, a mí una gran cantiduad de asignaturas de la carrera no me han acabado sirviendo para nada o para poco. A ver un PIN universitario cuñao ya que te dejen al matricularte el primer año, con toda las películas, la ingenuidad e inmadurez - y por qué no decirlo, la gilipollez- que tiene uno, seleccionar específicamente solo los contenidos que le van a ser de utilidad en su vida. La de tiempo y pasta que me han hecho perder.
21/01/2020 - 20:52
#105
dice que haciendo el bachillerato científico no tenía matemáticas en selectividad. lo cual es una puta mentira, obviamente.
>
Hice el mismo bachillerato de ciencias de la salud, en Madrid, entre el 96 y el 00. Tuve asignatura de historia pero lo que sí que es verdad es que matemáticas no era obligatoria en selectividad.
Lo eran las materias troncales a todos los bachilleratos: Lengua y literatura, Inglés, Historia o Filosofía.
Luego por ciencias de la salud había examen de Biología y Química.
Y tenías que elegir entre Física, Matemáticas o Ciencias de la Tierra.
Pero vamos, que ni hizo historia es mentir como un bellaco salvo que solo hiciera primero y coincidiese que en su instituto en primero se diera Filosofía.
21/01/2020 - 20:55
#106
lol no era obligatorio mates en la sele? pues ahora me entero. vamos en mi epoca tendria que preguntarlo, pero me parece muy extraño.
saludos
21/01/2020 - 20:58
#107
bueno bueno
Pues a mí las matemáticas no me han servido de nada en la vida, más allá de multiplicar y dividir, la utilidad en la vida quotidiana y la mayoría de trabajos es nula. Y se siguen machacando hasta en bachiller, cuando ni siquiera las tienes en las PAU en según qué ramas. A mí por ejemplo suspenderlas me costó el bachiller y como digo, no las tenía en la selectividad. Para mí no solo no fueron útiles sino un lastre fatal. Preferiría haber hecho historia, me habría sido más útil saber quien eran los carlistas que saber qué eran las matrices, que siempre que pienso en ello me imagino un molde de silicona para hacer postres.
Del post de política xdd varias cosas, que estoy en plan maruja pues vamos alla no
reconoce a primera vista que no acabó el bachillerato. lo cual es muy creible
dice que haciendo el bachillerato científico no tenía matemáticas en selectividad. lo cual es una puta mentira, obviamente. edito: falta confirmar xdd OJO QUE AQUI PODRIA HABER UNA VERDAD, INEDITO COMPAS
vuelve con lo de que no hizo historia, con lo cual lo más probable es que simplemente hiciera primer curso, donde es probable que no diera tal asignatura, como en muchos institutos. pero claro como no pasó a segundo pues no dio historia, pero no porque no estuviera entre las asignaturas de ese curso
bueno ya está, tema resuelto, dw
saludos
21/01/2020 - 21:13
#109
una amiga que hizo el cientifico unos pocos años después que yo, dice que sí que era obligatorio mates en la sele, pero que igual más tarde cambió el tema ya que hubo una reestructuracion de toda la mierda esta.
saludos
21/01/2020 - 21:23
#110
Es que estaba el de ciencias de la salud (mates no obligatorias) y el cientifico-tecnologico (mates si obligatorias)
21/01/2020 - 21:36
#111
Es que estaba el de ciencias de la salud (mates no obligatorias) y el cientifico-tecnologico (mates si obligatorias)
ya pero la que digo hizo el cientifico no tecnológico en 2008 o x ahi
saludos
21/01/2020 - 23:28
#112
Pero vamos, que ni hizo historia es mentir como un bellaco salvo que solo hiciera primero y coincidiese que en su instituto en primero se diera Filosofía.
En 1º de 
solo se da Historia del Mundo Contemporáneo en Ciencias Sociales, como dijo Ricky.
22/01/2020 - 00:08
#113
Yo creo que de chavales os faltó el monguer de la pandilla. El retromonguer real, con cualquier tara social, emocional, intelectual o mezcla de varias pero con ínfulas de normalidad.
El típico "superdotado" que miente más que habla. En este foro ya tenemos a dos.
22/01/2020 - 00:28
#114
dice que haciendo el bachillerato científico no tenía matemáticas en selectividad. lo cual es una puta mentira, obviamente.
>
A ver, que tu eras de los de COU, no nos vales. Vieho.
22/01/2020 - 00:35
#115
bueno bueno
Pues a mí las matemáticas no me han servido de nada en la vida, más allá de multiplicar y dividir, la utilidad en la vida quotidiana y la mayoría de trabajos es nula. Y se siguen machacando hasta en bachiller, cuando ni siquiera las tienes en las PAU en según qué ramas. A mí por ejemplo suspenderlas me costó el bachiller y como digo, no las tenía en la selectividad. Para mí no solo no fueron útiles sino un lastre fatal. Preferiría haber hecho historia, me habría sido más útil saber quien eran los carlistas que saber qué eran las matrices, que siempre que pienso en ello me imagino un molde de silicona para hacer postres.
Del post de política xdd varias cosas, que estoy en plan maruja pues vamos alla no
reconoce a primera vista que no acabó el bachillerato. lo cual es muy creible
dice que haciendo el bachillerato científico no tenía matemáticas en selectividad. lo cual es una puta mentira, obviamente. edito: falta confirmar xdd OJO QUE AQUI PODRIA HABER UNA VERDAD, INEDITO COMPAS
vuelve con lo de que no hizo historia, con lo cual lo más probable es que simplemente hiciera primer curso, donde es probable que no diera tal asignatura, como en muchos institutos. pero claro como no pasó a segundo pues no dio historia, pero no porque no estuviera entre las asignaturas de ese curso
bueno ya está, tema resuelto, dw
saludos
Yo de ahi no leo que no terminara, puede que repitiera.
Pero si no hizo historia y queria aspirar a escala basica del cuerpo nacional de policia.... (me tiro la canasta) hay posibilidades.
22/01/2020 - 01:19
#116
Cuando yo cursé el bachillerato, la cosa iba así:
En 1º tenías de obligatorias lengua (en mi caso, gallego y castellano), lengua extranjera (inglés), Filosofía, y las troncales/optativas del bachillerato que eligieras (en mi caso, hice Física y Química, Mates y Biología).
En 2º, que sí que lo recuerdo mucho mejor, también tenías las obligatorias, sólo que en lugar de Filosofía, que sólo se daba en 1º, se daba Historia de España Contemporánea. Había una introducción más atrás, pero creo que el meollo empezaba con Carlos IV, Fernando Séptimo y las abdicaciones de Bayona.
Y después, estaban las troncales y optativas del bachillerato.
Cada bachillerato tenía dos troncales obligatorias, y una tercera a escoger entre dos opciones.
A mayores, había dos optativas más a escoger, que podían optativas específicas, o troncales de otras especialidades, de modo que incluso podías hacer doble especialidad y con un examen más, sacar dos notas en selectividad. Por ejemplo, conozco gente del Bachillerato de Ciencias Sociales que cogió de optativa Matemáticas II (la de Ciencias y Tecnología).
Los de tecnología tenían de troncales Matemáticas, Física, y a escoger entre Dibujo Técnico y una llamada "Tecnología Industrial".
Los de Ciencias de la Salud tenían Biología, Química, y a escoger entre Ciencias de la Tierra o Matemáticas.
Así que, sí, los de Ciencias de la Salud podían no cursar matemáticas.
Otra cosa es que en Química explicasen cosas que utilizaban esas matemáticas, lo cual es prueba de que el diseño del intinerario era manifiestamente mejorable.
Llegada la selectividad, tenías que examinarte de lengua (en Galicia, las dos oficiales), lengua extranjera, y o bien Historia, o bien Filosofía (casi todo el mundo cogía Historia porque se daba en 2º, y por lo que habéis dicho, no sólo pasaba en Galicia), las dos troncales, y una de las optativas.
Los de ciencias podían Hacer Matemáticas, Física, Química y Biología, y tener dos notas de bachillerato. Y creo que los de "letras" podían hacer lo propio con CC. SS y Humanidades, pero ya no sé cómo iba.
22/01/2020 - 01:26
#117
Pero como no va a ser imbécil?
Me refiero que el bachiller debería encaminarse a preparar al alumno para la universidad, y seguir con materias que el alumno no tocará en la carrera o ámbito de carreras que le gustaría hacer es absurdo.
A menos que hagas una carrera técnica, de ingeniería o física, la utilidad de las matemáticas más allá de 4to de ESO es ciencia ficción. Filosofía tres cuartos de lo mismo, sí, tuvo su relevancia en la historia del pensamiento, pero a la gran mayoría de la gente le suda la polla y más allá de estudiar algo como historia, arte o psicología, la utilidad de la filosofía es nula.
Como materias de modalidad u optativas están bien, pero troncales son un estorbo y fruto de la vanidad de profesores que las consideran elementales para saber pensar o incluso ser buena persona, como si no hubiera gente buena e inteligente sin esos estudios y fueran muy necesarias.
Es obvio que hay muchas cosas importantes pero pretender que el alumno las conozca todas a niveles avanzados como bachiller ya es una estupidez, cuando se supone es el camino que te inicia a la especialización. No tiene sentido ahondar en materias que ya has dado en la ESO o iniciarte en otras que no vas a querer en la selectividad.
22/01/2020 - 07:19
#118
dice que haciendo el bachillerato científico no tenía matemáticas en selectividad. lo cual es una puta mentira, obviamente.
>
A ver, que tu eras de los de COU, no nos vales. Vieho.
Segunda promoción de Logse de la comunidad de Madrid.
22/01/2020 - 09:18
#119
El tema de Omnio es que, aunque ni llegase a pisar el Bachillerato, Historia se da igualmente en la ESO.
Algunas de las burradas que ha ido soltando por aquí evidencian que tampoco estaba muy atento por aquel entonces, o hacía novillos o se pasaba las clases fantaseando con violar a alguna compañera o vaya usted a saber.
22/01/2020 - 09:53
#120
Es lo mismo, Angus pensaba que no era optativa sino obligatoria y en el Patio me tachó de "puto mentiroso", y porque preguntó a un amigo, con eso ya le basta. Extrapolando es lo mismo, en Catalunya hay más de 1000 institutos y yo digo que cuando yo, donde fuí, Historia no era obligatoria, y porque se ha preguntado a unas cuantas personas ya se tiene la seguridad que es falso.
No. Se tiene la seguridad de que es falso porque Historia figuraba como obligatoria en la Ley de Educación.
No sólo eso, sino que era materia de selectividad.
Y el currículum puede varias por CC.AA. pero no por institutos. Entre institutos pueden variar las asignaturas optativas que se oferten.
Por ello, se hace difícil de creer que un instituto no oferte una materia obligatoria que además entra selectividad.
Bastaría con que una sola persona dijera lo contrario para que entonces ya se me creyera. Y yo me pregunto porqué no tengo credibilidad? Porque políticamente pienso diferente? Porque nunca he dicho una mentira en éste foro, otra cosa es que me haya equivocado o tenido un lapsus, pero nunca he mentido. Es una fama injusta, porque siempre se cree a otro que o sí miente o se equivoca pero los demás le creen (en el Patio hasta que apareciste tú la gente ya llamándome mentiroso por lo de las mates, por supuesto nadie se disculpa), y cómo puedo yo demostrar lo contrario?
Puedes demostrar lo contrario posteando tus notas de bachillerato.
Pero la falta de credibilidad se debe a tu historial de no reconocer una cagada más allá de toda evidencia.
En el hilo sobre el Pin parenta, metí la pata y me tomé en serio eso de que el Gobierno se plantea aplicar el 155 en Murcia.
Xoso me hizo ver que fue un comentario irónico, y yo reconocí que tengo que ser más riguroso al informarme. Punto y final.
Si hubieras sido tú, aún estarías discutiendo.
22/01/2020 - 10:13
#121
Cuando yo cursé el bachillerato, la cosa iba así:
En 1º tenías de obligatorias lengua (en mi caso, gallego y castellano), lengua extranjera (inglés), Filosofía, y las troncales/optativas del bachillerato que eligieras (en mi caso, hice Física y Química, Mates y Biología).
En 2º, que sí que lo recuerdo mucho mejor, también tenías las obligatorias, sólo que en lugar de Filosofía, que sólo se daba en 1º, se daba Historia de España Contemporánea. Había una introducción más atrás, pero creo que el meollo empezaba con Carlos IV, Fernando Séptimo y las abdicaciones de Bayona.
Y después, estaban las troncales y optativas del bachillerato.
Cada bachillerato tenía dos troncales obligatorias, y una tercera a escoger entre dos opciones.
A mayores, había dos optativas más a escoger, que podían optativas específicas, o troncales de otras especialidades, de modo que incluso podías hacer doble especialidad y con un examen más, sacar dos notas en selectividad. Por ejemplo, conozco gente del Bachillerato de Ciencias Sociales que cogió de optativa Matemáticas II (la de Ciencias y Tecnología).
Los de tecnología tenían de troncales Matemáticas, Física, y a escoger entre Dibujo Técnico y una llamada "Tecnología Industrial".
Los de Ciencias de la Salud tenían Biología, Química, y a escoger entre Ciencias de la Tierra o Matemáticas.
Así que, sí, los de Ciencias de la Salud podían no cursar matemáticas.
Otra cosa es que en Química explicasen cosas que utilizaban esas matemáticas, lo cual es prueba de que el diseño del intinerario era manifiestamente mejorable.
Llegada la selectividad, tenías que examinarte de lengua (en Galicia, las dos oficiales), lengua extranjera, y o bien Historia, o bien Filosofía (casi todo el mundo cogía Historia porque se daba en 2º, y por lo que habéis dicho, no sólo pasaba en Galicia), las dos troncales, y una de las optativas.
Los de ciencias podían Hacer Matemáticas, Física, Química y Biología, y tener dos notas de bachillerato. Y creo que los de "letras" podían hacer lo propio con CC. SS y Humanidades, pero ya no sé cómo iba.
bueno, en mi promoción estoy seguro de que matemáticas, en ambos bach cientificos eran obligatorias de cursar. en la sele, tengo entendido que también pero estoy en proceso de confirmarlo...
saludos
- « primera
- ‹ anterior
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- siguiente ›
- última »
YA TENGO DOS POSTS INMORTALEEEES UOOOOO VAMOS A POR EL TERCEROOO XDDDDD
"Tu estás incluso por encima de La Jefa. Y por ello te concedo el título de El Gran Jefe. Eres un verdadero patriota."
-Lyndon B. Johnson a John Snake. (1964)