Podemos

No cuela, Villares.

Para joderos a ti y a solharis. Yo mismo llamé a Irene Montero y la convencí de que forzar el cambio de nombre mantendría fresca la marca y no se relacionaría, para nada, con un forzamiento del lenguaje inclusivo.

Sánchez antisistema.

Por cierto que Podemos hizo que mi pueblo fuera noticia la semana pasada 

https://www.abc.es/espana/cantabria/abci-detenidos-candidatos-podemos-laredo-tener-plantacion-marihuana-201905161857_noticia.html

Esto me recuerda que debemos estar atentos a los resultados de Podemos en Ávila, a ver cómo le va a la asesina.

bueno cada partido tiene su droga oficial, la de cs la coca

la de vox masturbacion autoasfixiandose con la rojigualda supongo

¿Os habéis enterado de lo de los abogados de Podemos despedidos durante una auditoría?

En un análisis así rápido:

El despido de Calvente dependerá de cómo esté redactada la carta y de poder probarlo en Juicio.

Lo que tiene esto, es que los principios que rigen en un proceso laboral son completamente opuestos a los que rigen en las investigaciones internas sobre acoso sexual.

En el proceso laboral, si la carta de despido no da datos concretos para que el trabajador pueda defenderse efectivamente, el despido es improcedente aunque el hecho sancionable haya sido realmente cometido. Y ni en Público ni Eldiario.es, que inciden en que les consta la investigación interna de acoso sexual, se mencionan las fechas de comisión de los hechos, con lo cual, independientemente de la verdad, ya estaríamos ante un despido viciado.

Lo mismo se puede decir del despido de Carmona: Ver qué se pone en la carta y cómo se prueban en juicio las causas alegadas. Pero si nos fiamos por las ruedas de prensa está motivado porque aprovechando que despidieron a Calvente, reorganizan el departamento legal y también la echan a ella, y eso pinta a improcedente.

Y todo ello, sumado a la investigación interna, podría devenir en despido nulo por vulnerar el derecho de indemnidad de ambos.

Todas estas apreciaciones, huelga decirlo, basadas en los datos que ha dado la prensa, que podrían ser incompletos. Podríamos estar ante una relación laboral especial, o incluso mercantil, y nada de lo dicho valdria.

Que Podemos ha despedido unos abogados, hombre y mujer, a él alegando acoso sexual y a ella por reorganización del departamento legal, y éstos han respondido acudiendo a la prensa, diciendo que el despido obedece a que estaban realizando una auditoría interna y que en Podemos hay sobresueldos en B, chanchullos en las primarias y otras irregularidades.

Y lo de la escolta es verdad o invent de ok diario?

Por partes.

El despido de los abogados (¡sal ratita!). Hay argumentos de peso por ambas partes, si lo del burofax con veinte páginas de pruebas (mensajes soeces y fuera de tono dirigidos a una subordinada) es cierto, el tío tiene poco que alegar. Que depuren también a su colaboradora puede ser un intento claro de cortar cualquier lazo con el individuo (si echas a uno, los echas a los dos). La versión del despedido también suena verosímil (se lo cargan para dar frenazo a una investigación interna que podría resultar devastadora), si sus supuestos testigos son tan fiables y contundentes como dice supongo que nos enteraremos durante el juicio.

Las risas con los de VOX. Por cuestiones de imagen no queda muy bien ver eso en alguien que hasta hace dos telediarios iba de antifascista combativo, pero estoy de acuerdo con Ricky. Si estás apelando a la convivencia tienes que dar ejemplo.

Lo de la escolta: ¿"chica para todo" en plan chica de los recados, o incluye connotaciones sexuales? Esta se la dedico a Solharis. Por lo general, si viene del Indiario, ni caso.