Post de cine

Jo, ahora que llegaba yo.

Es muy de flipar lo que se puede leer por aquí eh.

¿Así que nos cambian las tradiciones, los colores, dinamarca lol y encima por una puta negra fea que no se parece a una sirenita dibujada hace 30 años? Es indignante.

Ya podría haber sido "el sirenito" y así empoderaban a la princesa viendo al puto negro con su amigo sebastian cangrejo balsero cubano de miami arrastrándose a la orilla para besar los pies de la feminazi con corona.

1. Disney. Vamos a sacar dinero. La sirenita con una negra. Que los protas negros dan dinero y encima nos seguimos quitando la ranciedad del pasado porque ahora somos modernos y multiculturales, que el dinero está en todas partes. Pero no nos pasemos con la negrura que nos comen, saca el pantone para ver a quién podemos elegir.

2. Minoría oprimida que ve un referente de su raza. Al cine de cabeza. Y además con valores disney, todo bien.

3. Es fea, menuda zorra. Si al menos estuviera buena... Menudas pajas me hice yo con Ariel.

4. Espero que si no lleva sujetador de conchas del color adecuado, su pelo no sea el rojo exacto de los dibujos o las escamas de la cola no tengan ese verde (dios quiera que no sea azul, por favor) los puretas de las tradiciones mantengan sus protestas ante esa infame actriz y todo el equipo pensante de producción.

Y así hasta donde queramos.

Si la sirenita sale del agua y pierde la voz para conseguir piernas es para hacerse pasar por humana. El problema no es que el príncipe, rey, pueblo o su puta madre sean blancos, negros, rojos o azules y ella negra. El problema es que antes ella no era humana. En 1989 o cuando fuera la película hubiese sido chocante, lo admito. Pero en 2019... si el problema es que ay madre la sirenita es negra y los otros no!!! se van a dar cuenta porque mira tú que puto engendro es... pues blanco, muy blanco y en botella.

Ejque no es eso, ejque las sirenas danesas no son así. Ok

Es una polémica ridícula.

¿Se trata de una decisión para sacar dinero? Sí.

¿Hace inviable contar la misma historia? No.

Remake o remaster eh eh eh

Pues si quieren el remake lo más fiel posible que lo hagan ellos.

"Ay, es que a mí no me ha gustado el final de juego de tronos... que lo hagan otra vez".

Te jodes.

Llegas tarde nos la suda.

Si acaso haz un palito con un boli en la columna de la confederación de SJW cucks "vivo en un eterno campus beatnick de california en mi cabeza y la gente tiene midiclorianos de opinión dependiendo de lo desfavorecido que sea (excepto si eres pobre que clasista sigo siendo jaja)" o bien en el de la alianza de nazis frikis neopaganos y forococheros lumpen que juntan firmas para que no baneen del foro a El Prenda. Cualquier tipo de matiz o de discrepancia es irrelevante y o eres una cosa o la otra. Luego contamos y ya vemos quién tiene más palitos, se acaba antes y nos libramos de otra década de la misma mierda de nuevo.

Xoso escocidísimo porque no encuentra el tono de tinte adecuado para teñir de moreno al rey David y que así todo cuadre con sus mierdas.

estamos llegando a cotas ridiculas pero llegaremos a cotas aun mas ridiculas de bienquedismo, de eso no te quepa duda

https://m.youtube.com/watch?v=1VM2eLhvsSM

Dispara usted fogueo, letrado, y desviado.

A mi el actor que interprete a Moisés me tira de un pie. Como si ponen a una mujer trans negra y pelirroja, y separa las aguas del Mar Rojo con una katana. Cada uno interpreta las fábulas clásicas como le da la gana. 

Lo que estoy señalando es la hipocresía de quien se queja porque Disney apueste por una sirenita negra en su nueva adaptación pero no parece tener ningún problema en que se recurra a actores blancos caucásicos para representar a personajes egipcios o de Oriente Próximo, o a John Wayne de mongol que es lo que se lleva haciendo toda la vida.

Si una sirenita negra es exceso de buenrollismo y corrección política, poner a blancos interpretando a personajes de otras etnias como se ha hecho siempre en el cine, ¿qué es?

Mezcláis peras con manzanas. La fantasía toma elementos de ficción para construir historias, pero que esos elementos sean irreales no quita que dicha historia no deba tener elementos lógicos y coherentes para sostenerse y tener sentido. Por eso cuando vemos La Sirenita aceptamos que hay humanoides mitad pez o que los peces hablan, no es algo que nos choque porque hemos aceptado previamente ese mito de la cultura como realidad. Pero algo que no hemos aceptado es ver a negros en entornos europeos, en siglos pasados y en posiciones de aristocracia. Es una realidad que no aceptamos porque ni siquiera es un mito cultural, no hay leyendas sobre eso, por lo tanto no se le puede pedir a la gente que haga el salto de lo irreal a lo real porque no hay precedente en su mente. Y vemos la película por la fantasía nórdica no por utopías negroides. Allí, en el norte de Europa, si había un negro era un esclavo, no un príncipe o una princesa. Por eso viendo la película resultaría verosímil ver sirenas, tritones y peces hablando y no negros con lujos, nobleza.

Luego también un tema de practicidad, a ver cuántos actores moros/arabes/persas buenos sabían inglés.

Ahí, me la tengo que envainar. Jaque mate, por tu parte XD.

Las razones son las que ha dicho Maddmax. Y lo que ya se ha dicho de que una película de los 50 tiene que ser contextualizada en su época.

De haber rodado una live action de Aladdin en los 90 con Tom Cruise de protagonista (el dibujo animado está inspirado en él) no hubiese levantado tanta polvareda como de rodarlo hoy.

Y quizás añadiría que las razas no son algo tan claro. Dwayne The Rock Johnson ha hecho de Hércules (griego, blanco del mediterráneo), y antes del Rey Escorpión (egipcio), siendo samoano, y hoy podría seguir colando. Del mismo modo, Antonio Banderas, siendo blanco, etc.

Sin embargo, el Aquiles negro de Netflix canta.

Schwarzenegger? Bueno más de solarium que de playa, pero era básicamente lo que describes.

En 1982, la principal referencia gráfica de Conan eran los cómics Marvel, marcados por la representación de John Buscema, que a su vez estaba influido por la de Frank Frazzeta. Como resultado, un Conan enorme y muy musculoso.

Cuando salió Jason Momoa, hubo una cierta polémica en el fandom, y los que defendían la elección señalaban tanto los relatos originales, como el Conan de los cómics de Barry Windsor-Smith.

Pero bueno, con sus limitaciones, Arnold Schwarzenegger se hizo con el papel. A base de presencia física y de disimular sus carencias (su escena de diálogo más larga está en las escenas eliminadas... y bueno, irónicamente con un actor mejor seguramente no hubieran respresentado tan bien que Conan es un hombre de pocas palabras).

Tanto es así que, tras casi 20 años, Marvel ha recuperado los derechos de Conan para publicar cómics, y la portada alternativa con la foto de Chuahe caracterizado de Conan ha tenido tanto éxito, que se ha vuelto a hablar de desrebootear la franquicia, y hacer un King Conan (que, dicho sea de paso, es un tema recurrente que ya no es la primera vez que se saca, después de lo de Momoa).