Las Manadas. ¿Nadie recuerda el caso de Pola Laviana?

Será un retrasado pero Rajoy podría haberle dado un toque de haber querido y no lo ha hecho sino que le permite soltar una gilipollez nueva cada día, así que se entiende que le aprueba. El PP anda muy despistado por las últimas encuestas. Deben pensar que les conviene seguir el clamor de las turbas pero olvidan que entre esas turbas hay pocos de sus votantes. Puede que los antiguos germanos eligieran a sus caudillos golpeando las espadas contra los escudos y a ver qué líder conseguía que hiciesen más ruido por él, pero en una democracia no se vota a gritos sino que el voto de cada uno vale lo mismo y que no estemos armándola en la calle por el Estado de Derecho no significa que seamos pocos. 

Los demás partidos quieren rebajar la pena al combo de asesinato y violación.

Porque hay gente que cree que hasta la más abobinable de las personas sigue siendo una persona con unos derechos inalienables, y que por lo tanto, merece algo más que ser encerrado y que la sociedad tire la llave.

La verdad es que no entiendo qué tipo de reforma quiere Catalá. ¿Suprimir la intimidación? ¿Entonces se igualan abuso y violación o es que la violación sólo se produce si hay violencia efectiva? Ambas posibilidades me parecen estúpidas.

Por cierto que mis amigas feministas ya le están poniendo a parir porque es del PP y ya puede hacer una ley dictada por feministas que no la apoyarán. ¿El PP quiere ganarle a Podemos los votos que les arrebatarían Cs segun las encuestas o simplemente Rajoy pasa de poner un poco de orden a su ministro desbocado? Yo no lo entiendo.

no creo que sea un ministro desbocado, sera una respuesta seguramente calculada, tampoco sabria decir pero mi hipotesis es la siguiente

es un caso muy mediatico y el pp ya esta teniendo muy mala prensa por los casos de corrupcion etc. teniendo en cuenta eso y que el voto conservador es muy estable, (normalmente el voto de castigo viene mucho mas de sector de la izquierda, por ejemplo cuando hubo el 11M la clave no fue tanto que votantes del pp se pasaran al psoe sino que mucha gente que se iba a abstener o votaba IU fue a votar al psoe simplemente para que no saliera de nuevo el pp)

por eso no creo que aspiren a llevarse el voto de las feministas pero sabiendo que una gran parte de base de sus votantes mayores y conservadores no van a cambiar hagan lo que hagan yo supongo que estaran intentando rascar de otros sectores y no quedar mal en una situacion que tiene a tanta gente indignada

ellos saben de sobra que desde otros sectores hagan lo que hagan van a sacar cosas para criticarles, por ej la paridad en aquella comision etc. pero imagino que estara calculado electoralmente que aun asi es preferible a no hacer nada

por otro lado tambien es propio del conservadurismo subirse al carro del cambio cuando este ya ha sido impulsado por otros y tiene un apoyo social mayoritario, toda esa hipocresia de estar terminantemente en contra del matrimonio gay por ejemplo y luego rajoy asistir a la boda gay de un miembro del partido, van cambiando el discurso cuando ya no quedan mas cojones, como la iglesia etc

vamos que es una hipotesis, pero se me hace mas factible esto a pensar que el ministro es un tipo con ideas diferentes actuando por su cuenta

Ya, pero tenemos un sistema que prefiere soltar un culpable que condenar un inocente.

Y los Derechos Humanos, consisten en tener a las personas como un fin en sí mismas.Y son inalienables

Por lo tanto, incluso la más aborrecible de las personas merece una segunda oportunidad.

Igual me estoy perdiendo algo pero Ricky sigue hablando como si a los condenados por asesinato o violación se los fuera a matar o encerrar de por vida y creo que aquí no se ha comentado nada así y de hecho tampoco se ha dicho nada en esa dirección por el colectivo feminista, simplemente se piden penas más duras y creo que son peticiones lógicas, teniendo en cuenta que hay violadores que están en prisión menos de diez años y asesinos menos de veinte. Unos años más no les irían mal, tanto para rehabilitarse como para recibir el castigo que merecen. Además, la Justicia debe transmitir el mensaje a la sociedad que se valora correctamente el crimen, como si se tratara de poner en un lado el crimen cometido y al otro la pena adecuada. De ahí que el símbolo de la justicia sea una balanza. Unas penas bajas da el mensaje que no se castiga a los culpables adecuadamente.

Estás hablando, no de encerrarlos un tiempo como castigo, sino de mantenerlos encerrados indefinidamente porque podrían reincidir.

Quizás se puede determinar con fiabilidad que alguien no está rehabilitado, pero determinar con fiabilidad que alguien volverá a hacer daño es imposible. Porque a menos que existan evidencias de intenciones criminales, una planificación, etc éso es prácticamente pura predicción. Y se trataría de encerrar a alguien por algo que aún no ha hecho. Con lo falible que es la psiquiatría precisamente porque sueltan gente supuestamente rehabilitada y reincide, con qué autoridad y certeza encerrarían a alguien para que no reincida? Porque si no hay certeza para saber si alguien está curado cómi va a haber certeza para saber que alguien hará daño? Porque si no lo que sería es encerrar a gente simplemente por haber cometido un crimen en el pasado + seguir teniendo problemas mentales. Y hay gente en la calle con problemas, libre, pero claro ellos no han hecho daño a nadie. Veo lógica en ésto pero también peligro y falta de fiabilidad psiquiátrica.

Pues todas las encuestas dicen lo contrario, que el castigo puede llegar por el lado conservador por el cabreo por Cataluña y las pensiones, que al final suben pero sólo porque lo impone el PNV (jugada maestra). Ya sé que hay que tomar las encuestas con precaución pero de ahí a pensar que va a ocurrir exactamente lo contrario...

parece que en las declaraciones de ellos tambien hay una cantidad enorme de datos que no recuerdan

https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20171209/transcripcion-declaraci...