Las Manadas. ¿Nadie recuerda el caso de Pola Laviana?

eso es lo que dije yo hace tiempo. que en casos en que no hay pruebas de violencia/intimidación, donde la víctima dice haber sido violada, el supuesto agresor puede decir tranquilamente que no es verdad y ya está.

siempre que no haya pruebas, testigos, o lo que sea, claro. si es la palabra de uno contra la de otro...

saludos

¿Pero qué les pasa a estos tíos con las gafas de sol?

https://www.diariovasco.com/sociedad/lamanada-robo-sansebastian-20180426...

Les pasa que son unos quinquis de barrio y unos idiotas. Si yo fuera su abogado el bofetón que le daba al tonto el culo de las gafas en plena comisaria se iva a oir hasta en Pamplona.

Dicho lo cual no es nada que no supieramos ya. Que son unos mierdas es Vox Populi.

Las de Donosti o las de ahora?
Es muy normal que a la gente buena la acusen de robar y violar varias veces.
Porque por lo visto este señor tiene antecedentes por robo con violencia y no le queda un punto del carnet.

Nadie ha defendido que sean unos angelitos.

Al menos yo (y creo hablar por Urizen) lo que hemos puesto en duda es la condena habida cuenta de las pruebas practicadas (particularmente la declaración de la víctima).

 

Y, oye, así como lo del móvil se ve como un "ves, no son trigo limpio" también se puede ver como un "ves, no robaron el móvil de la denunciante para dejarla indefensa... lo hicieron porque tienen esa querencia".

 

Seamos sinceros. La opinión pública tenía dictada la Sentencia antes de que se practicara el juicio. Yo mismo me sentí soprendido para mal con el resultado (y este es uno de los hilos donde he ido variando de opinión a medida que iba averiguando más... ahí queda el historial) y me tuve que decir a mi mismo "¿Entonces, no estarías abierto a cambiar de opinión según fuese el juicio? Eso es prejuzgar."

 

Después, me leí la declaración, y me parece que, incluso aunque a nivel personal me crea la versión de la denunciante, vista su declaración, no debiera condenársele.

 

Y ahora mismo, no sé que pensar.

Es obvio que los de la manada son, independientemente de que deban salir absueltos o no, unos despojos de seres humanos. Pero de eso van los DDFF: De defender hasta a la más vil de las personas. Como dije otras veces, es en estos casos donde los principios se ponen a prueba.

Pero, ¿la denunciante?

Puede que sea víctima de una banda de hijos de puta. Así lo creía al principio.

Pero tampoco descarto que, después de follar voluntariamente con unos hijos de puta y arrepentirse, la pillase una asistente social de estas con formación en feminismo y perspectiva de género y la presionase para denunciar.

Esa posibilidad es repugnante y miedo me da que suceda más veces.

xd...

a ver que se dediquen a robar gafas no tiene nada que ver con que sean culpables o no de agresión sexual. lo que creo que puede tener más relevancia es el caso de pozoblanco donde por cierto el de las gafas no está implicado.

saludos

ese es el caso de la chica teoricamente drogada que dejaron tirada en un descampado o algo así.

saludos

Espero que no se repita el juicio mediático anterior y esperen a ver qué dice la sentencia.

Parece que en Italia tienen otro caso de manada, sólo que muchísimo peor:

https://www.elespanol.com/reportajes/20181029/agonia-desiree-alimentada-azucar-violada-manada-italiana/349215532_0.html

No sé en Italia, pero si hubiera ocurrido en España las feministas estarían todas calladas como muertas aunque el caso sea muchísimo más evidente y peor. Si quieres que las feministas desaparezcan sólo tienes que decir inmigración o Islam y es que no queda ni rastro de ellas.

Aquí tuvimos un caso de manada argelina y apenas se dijo nada. En Italia parece que el caso de esta manada está teniendo mucha repercusión pero apostaría a que las feministas están bien calladas. 

Lo señalado en negrita supongo que es un error y quisiste decir lo contrario, que hay feministas que empiezan a DEFENDER la presunción de inocencia.

entonces habría que quitar la presunción en toda clase de delitos, no? xd

esta señora también debió haberse sacado la oposición por el método llarena. enfin

y ya se sabe, si no interesa, en los medios no sale nada. como la red de pederastia esa de inglaterra con los indios, o pakistaníes o algo así.

saludos

Es muy fácil pagar cuando no eres tú el que paga. Vaya fanática. Queriendo que paguen justos por pecadores (siempre que sean hombres, claro).

Y cómo se sabe que alguien es una víctima y no miente? Habrá que investigarlo y probarlo, no? Si se considera a una parte víctima por fuerza se considera a la otra parte culpable y entonces la presunción de inocencia y el juicio entero se van al traste. Ésto ya no significa cuestionar sólo la presunción de inocencia sino el principio de imparcialidad en el que se basa la justicia.

En todos los países del mundo los asesinatos a hombres triplican los de las mujeres, pero siempre parece que a ciertos grupos sólo les importa cuando mueren mujeres.

En ese caso fue una tuitera, hombre.