Sobre Vistalegre II

Si hubiera un gobernante muy virtuoso, que hiciera las cosas muy bien, para qué querría yo votar? Qué sentido tendría? Para cambiar algo que ya es perfecto? Precisamente se vota para poder entre todos elegir al mejor gobernante. Y se hace (o se debería hacer) para sumar la sabiduría de todos y tomar la mejor decisión, y no para simplemente tener en cuenta el ego de todos, aunque al final se tome una mala decisión (que es lo que sospecho yo de lo que va la democracia, satisfacer el ego de todos para prevenir revueltas y ganar estabilidad).

Omnio, por si el mundo no fuera lo bastante complejo ya como para que se considere que existe una única manera de hacer las cosas bien, ¿de verdad tienes fe como para ponerla en un único ser humano para que guíe al pueblo sin contrapesos?

Si basta cualquier post de este foro para ver que nunca hay un acuerdo total sobre qué es hacer las cosas bien...

A ver, a mí me parece que lo que ha hecho Iglesias no está bien pero tampoco hay que pasarse. Cierto que no debería haber amenazado con dejar su acta de diputado e incluso marcharse del partido. Lo normal en un partido es que te quedes aunque pierdas una elección interna. Hillary Clinton no abandonó su partido cuando Obama le ganó las primarias.

Pero de ahí a pretender que el PP es más democrático que Podemos... Los medios están hablando de la unidad del PP frente a las purgas de Podemos, que es como alabar la unidad de Corea del Norte frente a la división interna de USA. 

Para liderar hacen falta muchas aptitudes, aptitudes que pueden ser denominadas virtudes. Se trata de poner de líder al más capaz, no al más popular. Es algo objetivamente más justo.

A mí me gustaría que los líderes fueran sabios humildes, y si hubiera alguien así no me importaría no haberlo votado. De hecho a menudo obedecemos a gente que no hemos votado, nuestros jefes, jefes de grandes corporaciones que mueven el mundo.

No me parece que lsa elecciones indirectas sean más garantía de nada.

La gente en nuestro sistema democrático no vota temas, vota partidos políticos. No tiene nada que ver con la cualificación y no van por ahí los tiros.

Tú hablas de la bondad, la sabiduría, etc. Pero el quid está en otra parte: hay gente que creemos en el reparto de riqueza y gente que no. No es una cuestión de bondad ni de sabiduría, sino de conceptos de desarrollo y convivencia social. Hay quien considera que la delincuencia se combate con más policía y otros que se combate con oportunidades. Solo por poner ejemplos muy evidentes.

Que tú, o yo, o Maddmax, considere más sabia y conveniente una línea de pensamiento no quiere decir que lo sea. De hecho, las personas incluso cambian de punto de vista con los años.

Esto te va a molar mucho:

http://www.abc.es/opinion/abci-espera-purgas-podemos-201702130737_noticia.html

De nada 

Dejad que os cuente una historia, que si bien estara ligeramente dramatizada para añadirle gracia y diversion, se ajustara en lo esencial a la realidad.

Hace un par de años, despues de los primeros exitos electorales de Podemos en las elecciones Europeas, un alegre grupo de jovenes del PCE, cansados de que los carrozas de postguerra les contasen batallitas y copasen todos los cargos mientras ellos se partian el lomo en las manifas y pegando carteles, se acercaron a Podemos llenos de ilusión, siempre que la entendamos como la esperanza de pillar cacho del futuro poder politico que Podemos aspiraba a conseguir.

Entre esos avezados jovenes habia una muchacha en cuyo corazon ardia con el fuego el fanatismo idiologico, una lastima porque estaba buena, llamada Irene Montero. (Tambien estuvo una tal Tania Sanchez pero esa es otra historia). Que pronto supo, quien sabe si por amor genuino o puro tacticismo, ganarse los afectos del lider moral de Podemos, Pablo Iglesias.

Desde la posición privilegiada que la conferia compartir almohada con el querido lider empezo a susurrar a los oidos de este viejas consignas que reavivaron en él un antiguo idealismo juvenil, alejado de sus mas maduras ideas de tacticismo politico. Así Pablo empezo a conducir el partido cada vez mas a una derriba de Izquierda Radical.

Este cambio de postura preocupo grandemente al lider intelectual o ideologo del partido, un chavalin con boquita de piñon y menos carisma que una lechuga salvaje de Arizona llamado Iñigo Errejon, el cual utilizo su influencia sobre los cuadros intermedios, gente tremendamente formada y que habian sido los autenticos constructores del partido, para organizar un movimiento de resistencia a la deriba ideologica impulsada por Irene.

Llegados a este punto cabria explicar un detalle sobre la ideosincracia de Podemos. En Podemos siempre convivieron dos almas, la primera era una corriente patriotica y transversal que abogaba por un discurso de devolver la soberania al pueblo español en su conjunto sin matices de clase, la segunda un alma izquierdista que mantenia la ideologia de clases y de grupos de interes como los LGTB o el feminismo como principal fuente de su discurso. Huelga decir que Iñigo era defensor de la primera, al creer que seria la unica capaz de operar un cambio real en la politica del pais trabajando desde las instituciones; por contra Irene era partidaria de la segunda, soñando eternamente con un proceso revolucionario que probablemente nunca llegara.

Quizas Irene era una fanatica pero no era idiota y conocia bien los procedimientos de la purga idiologica despues de su militancia en el PCE. Tras unos primeros procesos contra cargos intermedios fieles a Iñigo, siendo el mas notable de ellos el que sufrio en sus carnes Rafael Mayoral, la tensión entre ambos bandos se recrudecio. Pero la purga total se aplazo hasta despues del largo proceso electoral por el que ha pasado España.

A esta situación de conflicto interno se unio el acelerado proceso de degradación de la imagen publica de Pablo Iglesias, adorado por las bases pero valorado por el publico general peor que un ser sin sangre ni voluntad como don Mariano, que lo convertia de facto en un cadaver politico incapaz de alcanzar la Moncloa. Lo cual ponia a Irene en una complicada tesitura, necesita un partido limpio y fiel antes de la previsible caida de Pablo Iglesias y necesitaba en especial librarse de Iñigo el cual parecia, pese a su nulo carisma, el sucesor natural.

Fue en estas condiciones en las que se llego a Vista Alegre II, el campo de batalla definitivo entre Irene, por quien lucharia su campeon y pelele Pablo Iglesias, e Iñigo Errejon, que confia superar el carisma de Iglesias con su solvencia tecnica y gracias al apoyo racional y razonable de la estructura del partido. Pero una vez mas la democracia demostros ser una mierda y las bases optaron por el carisma irracional ideologico y demagogico.

Ahora el Errejonismo tiene ante si un dilema sobre como afrontar la purga que una Irene rebosante de poder esta preparando. Los mas tacticos creen que deben sacrificar a Iñigo con la esperanza de que su sangre aplaque la sed de Irene y esto les permita salvar a cuantos cuadros medios sea posible a fin de mantener una estructura dentro del partido que les permita reconstruir el projecto en torno a un nuevo lider, y esta vez con algo de carisma por favor, cuando Irene invitablemente caiga victima de su propio fanatismo. Los mas fieles piensan que deben salvar la figura politica de Iñigo y este debe mantener un perfil bajo esperando una oportunidad, que quizas nunca se produzca.

A fin de construir el relato he obviado a otros actores pero hare ahora un somero resumen de ellos.

Carolina Bescansa: Siempre tuvo su propio programa politico, una tercera via que para muchos supone un misterio cuasi mistico dado que nunca se ha prodigado en exponerla, pero viendo la polarización del partido y la irrelevancia de su propio proyecto decidio retirarse y tener una vida tranquila al cuidado de su hijo, el presidente honorario del congreso de los diputados.

Pablo Echenique: Siempre ha sido y siempre sera una cuota y un reclamo electoral, con voz pero con menos peso en el partido que el de su escualido cuerpo. Manejado por Pablo como un titere grotesco.

Juan Carlos Monedero: Una de las primeras purgas de Podemos, si bien no ideologica sino mas bien por incapacidad manifiesta y efecto toxico para el partido. En el argot de mi barrio: "Un bocachancla que cada vez que habla sube el pan"

Luis Alegre: Un excocainomano en plena rehabilitación, al que los partidarios de Irene han desplazado del lado de Iglesias. Dolido y resentido decidio retirarse, por el bien de su salud y su dignidad, no sin antes dar un sonoro portazo como las grandes divas.

Y por ultimo Omnio: que hizo bueno aquel viejo dicho de que a las camelilleras se las puede comprar al precio de un canción, en este caso de Lluis Llach.

Toda esta historia llego a mi a traves de una persona proxima a Errejón, de la cual no desvelare el nombre, a quién me une una amistad personal de mis tiempos de estudio.

Se agradece tu historia porque la gran mayoría no nos enteramos de este tipo de cosas, la vida secreta de los partidos desde dentro. 

Me sorprende especialmente lo que dices sobre Iglesias porque siempre me ha parecido un líder muy pragmático. Sus posturas radicales me parecían una estrategia para ganar votos. Sus peticiones absurdas al PSOE me parecían una forma de forzar unas segundas elecciones y ganar escaños, como ya he dicho muchas veces. La idea de que Iglesias no sea un estratega racional que esté jugando duro sino que esté intentando darle gusto a una tía... Joder, eso son muy malas noticias para Podemos.

No me achacarás a mí haber dicho semejante barbaridad, espero. Porque si vamos a discutir solo a base de tópicos, como que paso ya mismo, que ando bastante pillado de tiempo.