la gente es muy gilipollas, así que muchos incluso lo justificarán. no sé cómo xd
pero vamos, que a los de cdc, bueno ahora con otro nombre de mierda, hace años que se les está viendo el plumero. han ido perdiendo muchos votantes.
saludos
Porra del 26J
20/07/2016 - 13:53
#124
Yo todos los indepes que conozco están como poco cabreadísimos con PDC (CDC) y ERC.
20/07/2016 - 14:12
#125
La pela es la pela y viva Fernández Díaz si paga bien:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/politica/que-gana-cdc-con-apoyo-congreso-5279102
29/07/2016 - 12:32
#126
Pero qué aburrimiento por Dios:
http://www.elmundo.es/espana/2016/07/29/579b151146163f5b778b4635.html
Ayer parecía que estaba hecho que habría votación de investidura y ahora dice que no está obligado a presentarse.
29/07/2016 - 22:05
#128
Pues hay todo un debate legal ahora sobre si está obligado a presentarse o no, pero al margen de eso, es que sería de coña que no fuera. Los rumores de malas relaciones entre Rajoy y el rey dejarían de ser rumores porque el rey iba a quedar muy mal. Pero es el PP: pueden pactar con los indepes, ser corruptos y dejar al rey como el culo porque son gente seria y no tienen que demostrarlo.
30/07/2016 - 02:03
#129
Pues me parece de risa que no esté claro en la Constitución si el candidato a presidente tiene que ir a la investidura o no de forma obligatoria. En plan ah pues mira, como creo que me va a ir mal no voy, me quedo en casa jugando al Pokemon Go.
Y el Rey en éstos casos se ve claramente como una figura totalmente prescindible, porque si en las pocas funciones que tiene éstas no resultan, queda un poco mal el pobre. Si quiere ir de gran defensor de la democracia que dimita de su cargo autárquico.
30/07/2016 - 02:07
#130
En un primer momento, al ver que Rajoy aceptaba, creí que había algo que no veíamos, y que la investidura era más posible de lo que parecía.
Pero visto el debate sobre si es o no obligatorio, que acuda, abierto por el propio Rajoy, no lo tengo tan claro.
Todo parece indicar que vamos a unas terceras elecciones, y que todos estar por echarle la culpa a otros.
Y a mi me parece que el PP no está haciendo mucho por negociar, si bien es cierto que todos los demás ya están instalados en el no.
Al poco del 26-J el diario El mundo hablaba de la oferta de una reforma constitucional al PSOE. Quizás necesiten una oferta de ese calibre. Si obtienen la investidura, bien, y si no, al menos el PP podría decir que lo intentó.
Pero hoy por hoy, tengo claro que el más interesado en las terceras elecciones es el PP.
30/07/2016 - 02:43
#131
No estoy seguro que el PP quiera unas terceras elecciones, es realmente algo muy peligroso porque que hayan subido se debe más a errores de los demás que a aciertos propios. El PP es quien tiene más que perder porque es quien tiene más votos y su mensaje no puede variar, en cambio los demás al tener pocos votos pueden ajustar su mensaje para intententar un revulsivo, tienen poco que perder y mucho que ganar.
30/07/2016 - 10:00
#132
Sí, al PP le interesan unas terceras elecciones, pero no presentarse ahora a la investidura sería una cagada muy grande. Rajoy quedaría fatal y le daría el golpe de gracia al sistema de elección presidencial. ¿Alguien duda todavía de la necesidad de reformar la Constitución en este tema?
30/07/2016 - 10:30
#133
Claro que al PP le interesa repetir elecciones.
Evidentemente, se ha demostrado que toda la demoscopia que manejábamos falla, pero al mismo tiempo, sigue siendo la única herramienta que se tiene para calcular estas cosas, con el añadido de que el PP siempre sale infraestimado.
En primer lugar, se estima otra bajada de la participación. Y el PP es el partido con el voto más disciplinado, esto es, el menos afectado por las bajadas de participación.
En segundo lugar, las repeticiones de elecciones también polarizan más el voto entre las dos opciones más claras. UP intentó, sin resultado, jugar esa baza en las anteriores (la confluencia con IU-Podemos lo convertía en la primera fuerza de la izquierda, y por tanto, el voto útil era para ellos), pero al PP sí le salió bien.
Por supuesto, del mismo modo que lo hecho con los resultados del 20-D influyó en el 26-J, lo que se haga ahora influirá en las siguientes. Los cambios de actitudes de los líderes de deben a ese cambio de expectativas.
En este sentido, si el PP se percibe como muy poco dado a negociar, y en general, que trabaja muy poco en pos del desbloqueo, el mensaje de "voto útil y responsable" se desdibuja.
Pero si consiguen colocar el mensaje de "yo quería negociar, pero no hay nada que ofreciese movía a PSOE y C's del no", bien podrían salir muy reforzados. Por ejemplo, si ofreciesen una reforma de la Ley electoral en linea de lo que pide C's (difícil, porque el problema viene de la Constitución, pero hagamos abstracción), si C's mantiene el no, les estaría trasladando parte de la culpa del bloqueo.
30/07/2016 - 13:09
#134
A estas alturas el PP debería pasar de lo que opine la gente. Otras elecciones y punto. ¿Qué importa que Rajoy quede como el culo? Se ve que el rey le insistió mucho y para que se callase le dijo que sí, pero en privado se lo pensó mejor. Es un comportamiento puramente infantil. Un adulto serio le hubiera dicho que no al rey porque si le dice que sí es para comprometerse. Esto ya no es un asunto de monarquía sino de tener palabra y comprometerse.
¿Pero qué importa? Si hubiera sido Pedro Sánchez, estarían todos hablando de deslealtad institucional y de falta de seriedad, pero es Rajoy, puede hacer lo que le salga de la polla y sus votantes se lo van a celebrar.
01/08/2016 - 06:34
#135
Exacto. Y nuestro queridísimo, preparadísimo y también campechanísimo rey moderno es un pelele que no sirve para nada.
01/08/2016 - 10:32
#137
Yo no sé qué tipo de formación ha tenido Felipe, pero en casos concretos como este en el que te pasas un año o más sin gobierno a mí me parecería bien que, siempre con el apoyo del pueblo en una votación, el rey se hiciese cargo del ejecutivo con un gabinete de expertos/tecnócratas o algo así.
01/08/2016 - 11:00
#138
claro claro xdddddddd joder lo que hay que leer, eso tiene un nombre, una pista: al rey no le ha votado nadie
01/08/2016 - 12:02
#140
A ver, que ya en la constitución se dice que la corona y por tanto el rey son símbolos, ya deja muy claro cuales son sus tareas: leer mierda y firmar mierda.
Que el rey estuviese al mando del gobierno sería extralimitarse como poco.
01/08/2016 - 12:24
#141
xdddddd si, no me deja de llamar la atencion la cantidad de cuñados que te sueltan "aqui lo que hace falta es un tio con huevos que gobierne blabla"
que horror xdddd si al final van a tener razon al decir que la clase politica refleja la mierda de sociedad que tenemos
01/08/2016 - 15:34
#143
lo que faltaba, un gobierno del rey con tecnócratas
ojalá que se tiren haciendo elecciones cada 3 meses, hostia. qué prisa teneis para que empiecen con más recortes?
saludos
01/08/2016 - 22:13
#145
Pero whitrix no era medio nacionalista catalán?
Es que yo en ningún momento he dicho que quiera que la monarquía tenga poder. Solo que en momentos puntuales como este haga algo.
A mí me gustaría que España dejase de ser una monarquía, pero si hay que tenerla porque el 90% de los españoles le ven algo a tener una institución así, pues que en momentos importantes hagan algo. Que sé que se dedican a la diplomacia y facilitar acuerdos económicos, pero me gustaría que hiciesen algo más si no se les puede echar.
Yo no sé por qué os exaltáis así por lo que he dicho. Yo me preocuparía más de tener a toda esa gente viviendo de nuestros impuestos sin que nadie les haya votado y tal y que nadie quiera que se larguen.
01/08/2016 - 23:07
#146
A ti que mas te da si vives de la tierra y te curas con sanguijuelas.
lo digo por vosotros
saludos
02/08/2016 - 00:31
#147
El Rey no está legitimado democráticamente para influir en el contenido de las políticas. Como mucho, puede ayudar, de una forma u otra, a que Gobierno y Cortes puedan ser capaces de articular políticas.
Por decirlo de otro modo, no puede decidir si subir o bajar los impuestos, pero sí puede ayudar a que el Congreso escoja a alguien que sí decida subirlos o bajarlos. Pero en ningún caso, orientado por sus preferencias políticas.
La verdad es que tiene una papeleta de cuidado. Pero creo que en la anterior legislatura desempeñó el papel que le otorga la Constitución razonablemente bien. Viendo que esto va para largo, quizás deba de tomar algo más de iniciativa, pero sin meterse demasiado en poolítica.
02/08/2016 - 01:21
#148
El rey del tecno-ácrata chunda chunda chunda
Un Paco Pil con corona y coronitas.
A ver, que nos exaltamos con nada. Digo que todo hesto es muy lamentable y que el rey está ahí, también sin ser votado, y que no sirve para nada. No por su culpa, la ley es asín. De una manera u otra su papel es de comparsa testimonial y lo de las rondas de diálogo es una milonga que tampoco sirve. Peeero en estas circunstancias que ya huele todo da más rabia aun que no tengamos algún mecanismo legal que agilice la situación o que al menos no produzca este hastío político. Y tanto rey para que su papel se reduzca a entregar la Copa del Ídem de fútbol, pasarse por la de vela y hacerse afotos con los de los JJ.OO pues es triste.
No estaría mal que en estas situaciones de desgobierno, elecciones repetidas y períodos absurdamente largos de no hacer nada, el rey, ya que lo tenemos, tuviera un mayor peso institucional. Desde la legalidad y tal, claro. Unas reformas constitucionales de sentido común no vendrían mal.
02/08/2016 - 09:58
#149
la única reforma constitucional con sentido común respecto al rey sería abolirlo ya de una puta vez.
saludos
02/08/2016 - 14:06
#150
No se puede abolir a la gente, en todo caso habrá que abolir la institución.
ya
ojo CDC, osease, Puigdemont, Mas y cia apoyando al PP, ¿aun se seguiran tragando en Catalunya lo del pruses de indapandansia imparapla?
yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com