Debe ser que a Omnio lo parieron con ropa.
Activistas femen congreso
10/10/2013 - 12:50
#64
Ya ¿y? Si tu no tuvieras guitarra no te harías fotos con ella. Que te hagas una foto con una guitarra no significa que te creas el nuevo Kirk Hammet de la vida para atraer a metaleras y tirártelas, sino simplemente que te gusta hacerte una foto donde sales haciendo algo que te apasiona.
Nunca me hago fotos y menos semidesnudo. Soy muy reservado. Es la típica foto de progreso anual de gimnasio que me hago en el verano para hacer la coña con los amigos y porque suba una de esas al año al facebook no significa en modo alguno que me exhiba o que presuma de nada.
Tranqui que no te tienes que justificar ante mí. Soy una persona que opina que si te has trabajado un cuerpazo es para enseñarlo, así que me parece bien lo que haces, pese a la milonga que me estás contando 
10/10/2013 - 13:39
#65
Yo lo entiendo precisamente dentro de ese rolo de subversión de un universo simbólico que se da por supuesto: lo que es presunta y generalmente entendido como sexual se transforma en un soporte de reivindicación política, precisamente aprovechando esa tensión: pone de relieve que el cuerpo no es solo objeto de deseo para el bungabunga sino que puede ser también un caballo de batalla: el código cultural se queda, también, desnudo, y revela que una titi no puede enseñar sus mamellas sin ser tachada de freshca: ahí está el rolo: ahí:
10/10/2013 - 13:46
#66
Robar, matar y desnudar son actos que infringen el respeto hacia esos conceptos, que violan su esencia y normal funcionamiento.
Te metes en cada sembrado... ¿En qué demonios viola la esencia del cuerpo desnudarlo? ¿Su naturaleza es no ser visto o qué? ¿Su normal funcionamiento? Puta de oros...
Cuando hay algo que respetas mucho y que consideras sagrado, su imagen también lo es y por lo tanto lo ocultas y sólo lo muestras en ocasiones especiales. En la mayoría de culturas del mundo es así.
Además como ciertas partes del cuerpo tienen significados sexuales (los pechos de la mujer por ejemplo, son característicos de ella, por lo tanto son sexuales en lo referente a que son algo puramente femenino y por lo tanto causa una atracción) o reproductivos o excretores. De ahí supongo que todas las civilizaciones del mundo por más alejadas que estén hayan solido cubrir esas zonas, para evitar provocaciones, repulsiones, también por higiene y cuestiones morales y religiosas. Pero en ningún caso sin una base utilitaria y por gratuidad.
Hay personas que no lo ven así y quieren transgredir, es una forma de rebeldía. Y si quieres transgredir pues transgrede. Pero es una tontería luchar en contra de ese constructo social cuando hay cosas más importantes qué luchar, como la pobreza, el hambre, los animales, injusticias sociales etc
10/10/2013 - 13:49
#67
y revela que una titi no puede enseñar sus mamellas sin ser tachada de freshca: ahí está el rolo: ahí:
Eso es un argumento barato.
Si un hombre se desnuda para criticar algo también me parece mal. En absoluto es machismo o misoginia.
No veo mal lo que hacen esas mujeres porque sean mujeres, sino porque usan su cuerpo de forma irrespetuosa según mi moral.
Que obviamente ellas con su cuerpo pueden hacer lo que quieran pero yo también tengo derecho a opinar qué me parece.
10/10/2013 - 14:02
#68
Cuando hay algo que respetas mucho y que consideras sagrado, su imagen también lo es y por lo tanto lo ocultas y sólo lo muestras en ocasiones especiales. En la mayoría de culturas del mundo es así.
Por ejemplo, en el cristianismo, ¿no? Ahí ocultando los cristos y las vírgenes, que no hay quien vea una si no es un iniciado del copón. Por eso hay tanto misterio en torno a las deidades de la Antigüedad también, cuyas imágenes se han mantenido tan bien ocultas por el tiempo que hay quien piensa que ni existen...
Además como ciertas partes del cuerpo tienen significados sexuales (los pechos de la mujer por ejemplo, son característicos de ella, por lo tanto son sexuales en lo referente a que son algo puramente femenino y por lo tanto causa una atracción) o reproductivos o excretores. De ahí supongo que todas las civilizaciones del mundo por más alejadas que estén hayan solido cubrir esas zonas, para evitar provocaciones, repulsiones, también por higiene y cuestiones morales y religiosas. Pero en ningún caso sin una base utilitaria y por gratuidad.
Menos en la aldea de Kirikú.
Fuera ironías, si la idea fuera ocultar las partes anatómicas que causan atracción la gente vestiría con sacos de arpillera, no con tops ajustados.
Hay personas que no lo ven así y quieren transgredir, es una forma de rebeldía.
Son muy pocas, en realidad: la gran mayoría de las culturas oculta sus cuerpos porque los consideran sagrados. Con sacos de arpillera. También es por higiene.
Y si quieres transgredir pues transgrede. Pero es una tontería luchar en contra de ese constructo social cuando hay cosas más importantes qué luchar, como la pobreza, el hambre, los animales, injusticias sociales etc
Supongo que esto depende de la percepción de cada uno. Sí, las sufragistas también podrían haberse dedicado a paliar el hambre en los barrios obreros o los indepes catalanes a combatir primero la contaminación mundial, pero al final cada uno opta por lo que considera oportuno, ¿no?
10/10/2013 - 14:56
#69
Yo creo que tienen unas tetas y cuerpos demasiado bonitos como para no estar haciendo uso del sexo como reclamo.
El día que salga una chaparrita de tetas caídas entonces podré llegar a creerme que hay un rollo de no ver a la mujer como objeto, etc etc. Hasta entonces creo que están haciendo justo lo contrario de lo que predican.
10/10/2013 - 15:05
#70
Yo creo que tienen unas tetas y cuerpos demasiado bonitos como para no estar haciendo uso del sexo como reclamo.
El día que salga una chaparrita de tetas caídas entonces podré llegar a creerme que hay un rollo de no ver a la mujer como objeto, etc etc. Hasta entonces creo que están haciendo justo lo contrario de lo que predican.
Parte de razón no te falta, y desde luego lo usan como arma, pero también hay que tener en cuenta que quien se mete en movidas así es porque se siente seguro en ellas y, tal y como está el patio, pues tías así. O, al menos, son las que sacan más en portadas.
Es como lo de los estudiantes en las huelgas. Pues sí, van porque no tienen curro, pero tampoco deslegitima lo que hacen, ¿no?
10/10/2013 - 15:10
#71
Yo creo que tienen unas tetas y cuerpos demasiado bonitos como para no estar haciendo uso del sexo como reclamo.
El día que salga una chaparrita de tetas caídas entonces podré llegar a creerme que hay un rollo de no ver a la mujer como objeto, etc etc. Hasta entonces creo que están haciendo justo lo contrario de lo que predican.
Parte de razón no te falta, y desde luego lo usan como arma, pero también hay que tener en cuenta que quien se mete en movidas así es porque se siente seguro en ellas y, tal y como está el patio, pues tías así. O, al menos, son las que sacan más en portadas.
Es como lo de los estudiantes en las huelgas. Pues sí, van porque no tienen curro, pero tampoco deslegitima lo que hacen, ¿no?
Para mí sí. Una huelga de estudiantes es una gilipollez como un castillo.
A parte, creo que este tipo de activismo no convence a nadie que no lo estuviese ya. Es decir, no hace reflexionar a nadie, y muchos de los "clientes" de la ideología que predican se sentirán molestos por este tipo de actos. No sé, me molesta en general porque lo veo como algo muy... adolescente. De rebeldía sin criterio.
10/10/2013 - 15:12
#72
Yo he llegado a un punto que prefiero una ración de rebeldía adolescente que no otra más de derrotismo desencantado. Pero coincido en que esto tiene sus riesgos, y que puede ser contraproducente si nos quedamos en esto. Seguramente estas mocetas no cambiarán cosa, pero al menos, por un momento, se han puesto en la situación de planteárselo. Es un paso, ¿no?
10/10/2013 - 15:22
#73
Yo he llegado a un punto que prefiero una ración de rebeldía adolescente que no otra más de derrotismo desencantado. Pero coincido en que esto tiene sus riesgos, y que puede ser contraproducente si nos quedamos en esto. Seguramente estas mocetas no cambiarán cosa, pero al menos, por un momento, se han puesto en la situación de planteárselo. Es un paso, ¿no?
Hombre... no. Después se llega a reacciones "adolescentes" contra la crisis como un nacionalismo catalán vacío de contenido.
Desde mi punto de vista, claro.
10/10/2013 - 16:07
#74
Hay personas que no lo ven así y quieren transgredir, es una forma de rebeldía. Y si quieres transgredir pues transgrede. Pero es una tontería luchar en contra de ese constructo social cuando hay cosas más importantes qué luchar, como la pobreza, el hambre, los animales, injusticias sociales etc
¿Porque en las protestas en contra del maltrato animal en las que la gente se desnuda y se pinta de rojo están "corrompiendo" su cuerpo? ¿Y los desnudos en el arte también son inmorales y denigrantes? ¿y en una revista científica sobre medicina?
¿Y en el caso del porno? ¿qué tienes que alegar en tu defensa sobre tu contribución a convertir a las mujeres en un objeto de vanidoso deseo sexual? Algo que pretende única y exclusivamente convertir a la mujer en algo sexual. A ti te molesta que te agreguen las mujeres por tus fotos porque es una ofensa para ti, pero después eres el primero en darle al manubrio vejándolas y despojándolas de su dignidad con su desnudez.
Como comprenderás, parece que para ti que cualquier desnudo tiene una connotación pornográfica. Y viendo la limitación que tienes sobre la concepción del desnudo humano es IMPOSIBLE creer que no pongas una foto tuya para vanagloriarte como objeto sexual.
10/10/2013 - 16:40
#75
Yo he llegado a un punto que prefiero una ración de rebeldía adolescente que no otra más de derrotismo desencantado. Pero coincido en que esto tiene sus riesgos, y que puede ser contraproducente si nos quedamos en esto. Seguramente estas mocetas no cambiarán cosa, pero al menos, por un momento, se han puesto en la situación de planteárselo. Es un paso, ¿no?
Hombre... no. Después se llega a reacciones "adolescentes" contra la crisis como un nacionalismo catalán vacío de contenido.
Desde mi punto de vista, claro.
¿Y qué alternativa ves? Porque pasar de 0 a 100 es complicado, así de golpe. No todo van a ser gigantes intelectuales llenos de consciencia como los de este foro.
Lo que sí me chirría, lo reconozco, es que este tipo de acciones tienen un lado diva preocupante (y me da igual el mostrar pechos que el enarbolar el altavoz en la manifa, que de todo hay) y que en ocasiones ahoga todo lo que pudiera haber detrás y evita un análisis de fondo.
10/10/2013 - 16:54
#76
Yo he llegado a un punto que prefiero una ración de rebeldía adolescente que no otra más de derrotismo desencantado. Pero coincido en que esto tiene sus riesgos, y que puede ser contraproducente si nos quedamos en esto. Seguramente estas mocetas no cambiarán cosa, pero al menos, por un momento, se han puesto en la situación de planteárselo. Es un paso, ¿no?
Hombre... no. Después se llega a reacciones "adolescentes" contra la crisis como un nacionalismo catalán vacío de contenido.
Desde mi punto de vista, claro.
¿Y qué alternativa ves? Porque pasar de 0 a 100 es complicado, así de golpe. No todo van a ser gigantes intelectuales llenos de consciencia como los de este foro.
Lo que sí me chirría, lo reconozco, es que este tipo de acciones tienen un lado diva preocupante (y me da igual el mostrar pechos que el enarbolar el altavoz en la manifa, que de todo hay) y que en ocasiones ahoga todo lo que pudiera haber detrás y evita un análisis de fondo.
Joder, es que precisamente yo no trato de decir a cada uno qué debe hacer. Yo sólo señalo qué es lo que no me mola del grupo ese.
Por mi parte, creo que tienen mucho más sentido los grupos de debate y las manifestaciones feministas, con su labor de concienciación, o la integración de grupos feministas dentro de partidos políticos o incluso partidos políticos feministas por si solos.
Es decir, generar debate o actividades sociales antes que enseñar unas domingas para joder otros actos no se sabe muy bien por qué.
10/10/2013 - 18:19
#78
Sí. ¿Te imaginas a EL PAÍS poniendo en portada "Intensos debates entre feministas de todo el mundo para lograr una mayor sensibilización"? ¿Y a Iguana poniendo en sus informativos primeros planos de los debates? Hombrepordiós. A mí me parece una forma de llamar la atención de la Opinión Pública muy efectiva, que es lo principal. Después ya llegarán los intensos debates de intelectuales en los programas de televisión y las tetas quedarán relegadas a algo anecdótico (primicia en Intereconomía et al.).
10/10/2013 - 18:26
#79
Sí. ¿Te imaginas a EL PAÍS poniendo en portada "Intensos debates entre feministas de todo el mundo para lograr una mayor sensibilización"? ¿Y a Iguana poniendo en sus informativos primeros planos de los debates? Hombrepordiós. A mí me parece una forma de llamar la atención de la Opinión Pública muy efectiva, que es lo principal. Después ya llegarán los intensos debates de intelectuales en los programas de televisión y las tetas quedarán relegadas a algo anecdótico (primicia en Intereconomía et al.).
Eso es demagogia.
10/10/2013 - 21:19
#80
Lo de la aldea de Kirikú es solo para ociozeristas avanzados Pata. 
Yo creo que tienen unas tetas y cuerpos demasiado bonitos como para no estar haciendo uso del sexo como reclamo.
El día que salga una chaparrita de tetas caídas entonces podré llegar a creerme que hay un rollo de no ver a la mujer como objeto, etc etc. Hasta entonces creo que están haciendo justo lo contrario de lo que predican.
Ellas predican el hacer uso de su cuerpo cuando a ellas les conviene en vez de cuando quiera el estado. Aquí entra el tema que no habéis tocado por el gilipollismo extremo de Omnio que fagocita todos los temas en virtud de demostrar lo bien que funciona su distorsión del mundo.
El uso implica sacar las tetas para protestar (y hacer eco del tema de su protesta en medio mundo) así como el derecho al aborto. Me parece increíble que medios rancios rancios hayan superado la fase de "enseñan las tetas" y hablen del tema en cuestión y aquí sigamos con eso.
Y por último, rvm, la española tiene 21 añitos. ¿Qué pasa, que tiene que ser una vieja o una fea o una gorda para que tenga validez lo que hace?
Yo por lo menos estoy "harto" de ver tías (y tíos) de todo tipo físico en manifestaciones de PETA, antitaurinos y muchas más historias. Lo que pasa aquí que a éstas te las follarías con gusto y la visión de la protesta cambia. Claro, que utilizan su físico y sus tetas atractivas para ganar relevancia. Seamos sinceros, si hubieran sido unas viejas arrugadas la escena hubiese sido lamentable y de vergüenza ajena y la protesta habría perdido su mensaje.
10/10/2013 - 21:31
#81
Lo de la aldea de Kirikú es solo para ociozeristas avanzados Pata.
Yo creo que tienen unas tetas y cuerpos demasiado bonitos como para no estar haciendo uso del sexo como reclamo.
El día que salga una chaparrita de tetas caídas entonces podré llegar a creerme que hay un rollo de no ver a la mujer como objeto, etc etc. Hasta entonces creo que están haciendo justo lo contrario de lo que predican.
Ellas predican el hacer uso de su cuerpo cuando a ellas les conviene en vez de cuando quiera el estado. Aquí entra el tema que no habéis tocado por el gilipollismo extremo de Omnio que fagocita todos los temas en virtud de demostrar lo bien que funciona su distorsión del mundo.
El uso implica sacar las tetas para protestar (y hacer eco del tema de su protesta en medio mundo) así como el derecho al aborto. Me parece increíble que medios rancios rancios hayan superado la fase de "enseñan las tetas" y hablen del tema en cuestión y aquí sigamos con eso.
Y por último, rvm, la española tiene 21 añitos. ¿Qué pasa, que tiene que ser una vieja o una fea o una gorda para que tenga validez lo que hace?
Yo por lo menos estoy "harto" de ver tías (y tíos) de todo tipo físico en manifestaciones de PETA, antitaurinos y muchas más historias. Lo que pasa aquí que a éstas te las follarías con gusto y la visión de la protesta cambia. Claro, que utilizan su físico y sus tetas atractivas para ganar relevancia. Seamos sinceros, si hubieran sido unas viejas arrugadas la escena hubiese sido lamentable y de vergüenza ajena y la protesta habría perdido su mensaje.
Sastamente.
Al final de todo leí "la vieja habría pedido su masaje".
10/10/2013 - 22:12
#82
Lo de la aldea de Kirikú es solo para ociozeristas avanzados Pata.
Yo creo que tienen unas tetas y cuerpos demasiado bonitos como para no estar haciendo uso del sexo como reclamo.
El día que salga una chaparrita de tetas caídas entonces podré llegar a creerme que hay un rollo de no ver a la mujer como objeto, etc etc. Hasta entonces creo que están haciendo justo lo contrario de lo que predican.
Ellas predican el hacer uso de su cuerpo cuando a ellas les conviene en vez de cuando quiera el estado. Aquí entra el tema que no habéis tocado por el gilipollismo extremo de Omnio que fagocita todos los temas en virtud de demostrar lo bien que funciona su distorsión del mundo.
El uso implica sacar las tetas para protestar (y hacer eco del tema de su protesta en medio mundo) así como el derecho al aborto. Me parece increíble que medios rancios rancios hayan superado la fase de "enseñan las tetas" y hablen del tema en cuestión y aquí sigamos con eso.
Y por último, rvm, la española tiene 21 añitos. ¿Qué pasa, que tiene que ser una vieja o una fea o una gorda para que tenga validez lo que hace?
Yo por lo menos estoy "harto" de ver tías (y tíos) de todo tipo físico en manifestaciones de PETA, antitaurinos y muchas más historias. Lo que pasa aquí que a éstas te las follarías con gusto y la visión de la protesta cambia. Claro, que utilizan su físico y sus tetas atractivas para ganar relevancia. Seamos sinceros, si hubieran sido unas viejas arrugadas la escena hubiese sido lamentable y de vergüenza ajena y la protesta habría perdido su mensaje.
Tiene que ser gente de todo tipo. Y no sé a ti, pero a mí me parece una incoherencia denunciar la alienación del cuerpo femenino y luego usarlo para atraer la atención de la gente. Y no me digas que es una cuestión de casualidad, porque he visto otros actos de la organización esta y siempre son tías bastante buenas y de pechos moderadamente grandes y bonitos.
Tanto párrafo para no hablar de lo que hablo.
10/10/2013 - 23:04
#83
Es como criticar a un punk por llevar una esvástica (aunque no sea nazi) o que Pedro J. vaya de liberal (aunque pida subvenciones). Es un oxímoron perfectamente funcional que sirve a una causa.
10/10/2013 - 23:29
#84
Es como criticar a un punk por llevar una esvástica (aunque no sea nazi) o que Pedro J. vaya de liberal (aunque pida subvenciones). Es un oxímoron perfectamente funcional que sirve a una causa.
¿Y no te parece un poco patético?
Bueno, no sé para qué pregunto...
10/10/2013 - 23:55
#85
No, porque no veo esas tetas como un objeto sexual. Del mismo modo que no veo denigrante a la Maja desnuda o una foto de un desnudo en una revista médica. Que si me lo propongo puedo encontrar un componente erótico, pero entiendo automáticamente que sirve para otro fin.
Realmente, puede resultar retrasado, ¿pero por qué lo ves patético?
10/10/2013 - 23:59
#86
No, porque no veo esas tetas como un objeto sexual. Del mismo modo que no veo denigrante a la Maja desnuda o una foto de un desnudo en una revista médica. Que si me lo propongo puedo encontrar un componente erótico, pero entiendo automáticamente que sirve para otro fin.
Realmente, puede resultar retrasado, ¿pero por qué lo ves patético?
Ya lo he explicado.
11/10/2013 - 02:16
#89
Un post con tres páginas, les ha salido a dos tetas la página así que objetivo conseguido para estas señoritas.
11/10/2013 - 02:17
#90
Por ahora, claro. Aunque sí tienen razón los que dicen que algo desvirtúa lo de protestar con las tetas, no he visto a nadie debatir sobre la sacralidad del aborto. En este post, digo.
11/10/2013 - 03:20
#91
Por ahora, claro. Aunque sí tienen razón los que dicen que algo desvirtúa lo de protestar con las tetas, no he visto a nadie debatir sobre la sacralidad del aborto. En este post, digo.
Iba a decir algo al respecto antes, pero no quería soltar una bomba atómica a destiempo.
Fuera coñas, no dije nada porque era anatema. El tema candente era otro.
Respecto al aborto pienso que tener un hijo no deseado es muy malo psicológicamente para la mujer, pero creo que eso no exime dos cosas, una, que para la salud mental de la mujer deba morir el feto -que es un ser humano, me da igual el nivel de desarrollo biológico y que aún no haya nacido, la vagina de la mujer no es la puerta de la vida, la vida humana se origina mucho antes en el útero- y dos, que por la salud mental de la mujer deba no depurarse ninguna responsabilidad por algo tan trascendental.
Un embarazo es algo trascendental, es una vida humana que viene. Es una putada si no lo quieres pero creo que la vida humana es más importante que cualquier marrón que te puedas comer. Si la vida humana no está por encima de todo no valemos nada como espécie.
La cuestión es que se ha llegado a un nivel de libertad y capacidad técnica muy alto y sin embargo el nivel de responsabilidad y sabiduría es muy bajo. La gente va fornicando con, cuándo y como quiere y si luego se inicia la creación de un ser humano de por medio -ostia qué marrón ¿no?, venga me tomo una pastilla o voy al médico y a seguir disfrutando de la vida, que aquí no ha pasado nada. O a lo sumo me siento la ostia de culpable pero lo hago igualmente-.
Mucha gente hace cosas graves sin querer y luego se siente muy culpable pero eso no arregla nada, mi compasión está con la mujer que sufre pero no por eso las tiene que pagar el feto. Se ha iniciado algo demasiado importante como para pararlo por simple conveniencia. Es algo a lo que hay que hacer frente por simple respeto a la vida.
Dicho este discurso fascista que os habrá hecho vomitar a todos, pienso que por ello la mujer debería obtener la facilidad de desarrollar el bebé con dinero del Estado y luego darlo en adopción con un contrato firmado. Y si se quiere quedar el bebé que devuelva el dinero o que pague una multa. Del Estado no se burla ni Dios.
Coged una palangana porque aún no he acabado.
Lo mejor sería extraer el feto, conservarlo y poderlo implantar en otra mujer que sí lo desee. Pero creo que la técnica todavía no existe.
Bien, algo que supondrá un antivomitivo para todos vosotros es que todo esto sólo ha sido una crítica a la eséncia del aborto. Estoy en contra de él claro, pero creo que hoy en día no hay más remedio de que se siga haciendo. Es la forma en que haya menos sufrimiento, el camino menos malo. No hay la tecnología para proteger al feto fuera de su madre, no hay responsabilidad sexual en el mundo y lo que más me repugna, es que no hay sentido del deber en mucha gente. No porque un ser humano mida -no sé, me lo invento- dos milímetros y es fácil y legal eliminarlo, no tienes derecho moral ni está bien hacerlo por mucho que te facilite la vida.
El ser humano no está preparado para traer vida humana responsablemente a este mundo, así que a expensas de banalizar la cría humana a la cría de perros, el aborto es un mal necesario que espero que algún día pueda ver con mis propios ojos desaparecer.
Robar, matar y desnudar son actos que infringen el respeto hacia esos conceptos, que violan su esencia y normal funcionamiento.
Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.