¿As también?

 Periodisticamente hablando es una entrevista sin macula alguna porque indudablemente Iker ha dicho que Etoo le parece mejor que Ibra, y que el Madrid tiene mejor plantilla que el Barça... Hierbajo, ¿que pretendes? los sumarios y titulares de la entrevista coinciden plenamente con el espiritu de las contestaciones de Iker.

Yo tampoco veo nada sacado de contexto... es más coincido plenamente con lo expuesto por Casillas (y también por el titular de AS): Eto'o es mejor que Ibrahimovic y el Madrid tiene mejor plantilla que el Barça (aunque sea por simple profundiad de banquillo, que ver al campeón de Europa tirando de canteranos en el equipo titular por necesidad es como mínimo chocante).

Vamp, la diferencia fundamental es que el Madrid tiene dos jugadores para cada puesto y el Barça para unas cuántas posiciones importantes tendrá que tirar de canteranos como se produzca alguna lesión inoportuna (algo que luego por supuesto se venderá como "confianza en la cantera" cuándo lo que pasa realmente es que no hay otro al que poner). Vale que siempre puedes intentar algún experimento y que te salga bien (imaginaos que se lesiona Alves para tres semanas, pones a Touré de lateral derecho y cumple) pero no es lo deseable para ningún entrenador.

Y bueno, cierto es que la liga está empezando, que los equipos tienen que rodarse, los fichajes nuevos asentarse y todo el rollo... pero el Barça se supone que tiene ya cierto rodaje de competición gracias a las dos Supercopas y sin Messi ni Iniesta la ecuación sale a tostón por partido. Si el Sporting supiese defender las jugadas a balón parado (cosa que en mi opinión debería ser asignatura obligada para los equipos pequeños) igual el partido de ayer terminaba con empate a 0.

Por cierto, Ibrahimovic demostró ayer que rinde 100 veces más dejándose caer a banda e intentando asociarse con sus compañeros más cercanos que haciendo el poste en la punta de ataque. A ver si toma nota Guardiola, que el partido del sueco hasta el tramo final (donde llegó su gol) fue extremadamente flojo por lo limitado de su rol en el esquema del equipo.

Xoso, para mi la plantilla del Barça es corta. Si la temporada pasada me parecía corta, ahora viendo las bajas y las altas, lo sigue siendo. Pero siendo corta el año pasado, se ganó todo y eso si que me sorprendió. 

Analizando la plantilla que queda, yo creo que le falta un medio, sobretodo por el tema de la Copa África. La defensa con el último fichaje queda completa. Puyol ya jugó la temporada pasada de lateral derecho para suplir a Alves y hay centrales de sobra. En la delantera con Bojan, Pedrito y Jeffren hay sustituto para cualquiera de los tres de arriba. En el medio es donde veo que falta alguna pieza. Aún así supongo que la idea de Guardiola es meter a Márquez de pivote cuando haga falta, donde ha jugado miles de veces. Jonathan Dos Santos puede tener minutos esta temporada por que la cantera del Barça está capacitada para no desentonar.  Exceptuando un medio más, el equipo también tiene dos jugadores por puesto, por lo tanto ya no veo mucha diferencia de plantilla con el Madrid.

Y al Madrid, ya sin los holandeses, creo que pierde banquillo. Dos jugadores por puesto? si, pero cojea en algún puesto como el lateral izquierdo con y el banquillo ya no es de tanta calidad sin Sneijder y Robben.

Respecto a lo de Ibra. Hombre Xoso, Guardiola no le ordena clavarse como un poste, eso no es cierto. Sería ir en contra de la filosofia de Guardiola. En el sistema del Barça, los tres de arriba se mueven bastante y lo normal es que el "9" caiga a bandas de toda la vida. Ojo, que es muy distinto eso, a que Ibra juegue en una banda y Bojan o Henry jueguen de delantero centro de un principio.

A ver, el problema con la cantera es que aquí en España los equipos grandes recurren a ella sólo en caso de necesidad, nunca por gusto. Cesc se fue porque, principalmente, en la época en la que él comenzaba a despuntar no parecía que pudiese tener sitio en la primera plantilla del Barça. El caso actual de Pedro, por ejemplo, un jugador que se ha ganado su puesto a base de goles y buenas actuaciones... ¡pero si hubiera otro jugador delante, aunque peor que él, no lo pondría! Y que no venga Guardiola con monsergas, que tuvo a Bojan chupando banquillo durante toda la temporada pasada porque sencillamente había otros jugadores por delante de él.

Trabajar con la cantera es lo que hace, por ejemplo, el Sevilla. Probablemente a Monchi no le costaría demasiado trabajo encontrar interiores de calidad en el extranjero y ficharlos relativamente baratos, sin embargo se apostó por Navas y Capel y (con paciencia y tiempo) han dado buen resultado. Pero trabajar con la cantera no es lo que hacen Barça o Madrid. Los canteranos del Barça y del Madrid que llegan a triunfar en el primer equipo siempre 'dan el salto' en épocas de necesidad, y posteriormente muchas veces no se adjudica ningún mérito al entrenador que les dio el empujón hacia adelante. Todo el mundo habla de la Quinta del Buitre pero nadie se acuerda de que fue Amancio quién los asentó en el primer equipo (lo que en su momento le costó el puesto), todo el mundo habla de Xavi, Puyol e Iniesta pero tampoco nadie parece acordarse de que llegaron al primer equipo en la época de Van Gaal cuándo el club no daba una con los fichajes y urgía sacar jugadores competentes de donde fuera. Y el tema de Guardiola es el mismo... mientras las cosas vayan bien, se aplaudirá su trabajo con la cantera; en cuánto se tuerzan, empezará a preguntarse la gente por qué pone a ese chaval que no está "para jugar en el Barça", por qué no tuvo más ojo a la hora de pedir refuerzos... etc etc, e igual se le echa a la calle y su trabajo de cantera realmente no da sus frutos hasta 5 o 6 años después (hay muchos jugadores que tardan en explotar su verdadero potencial, ahora parecemos acostumbrados a que chavales de 20 o 21 años salgan y arrasen pero hace 15 años un caso como el de Raúl se contemplaba como algo absolutamente excepcional, casi irreal).

Por eso vuelvo a repetir: Real Madrid y Barcelona son dos equipos que, por la exigencia y la presión brutales que tanto medios de comunicación como la propia afición ejercen sobre el club en función de su rendimiento, rarísimamente disponen de la paciencia necesaria como para esperar a que los frutos de casa vayan madurando y haciéndose como jugadores. El caso de Guardiola es excepcional porque en su primer año como entrenador del primer equipo consiguió unos logros sin precedentes... si la cosa no hubiese carburado el año pasado igual hoy Guardiola no estaba en el banquillo azulgrana y de Jeffrén, Pedro, Muniesa y compañía no volveríamos a saber tranquilamente hasta dentro de cuatro o cinco años cuándo alguno de ellos triunfase en otro equipo.

PD: Vamos, es que si la temporada pasada Guardiola no llega a levantar el equipo, Laporta probablemente no estaría ya de presidente. Una pena que haya que esperar a otra crisis en Can Barça para que se destapen unos cuántos asuntos turbios (como el de los tejemanejes con Traffic) que con el triplete quedaron rápidamente sepultados en el baúl de cosas que a nadie importan mientras el equipo gana copas.

Hombre, es que otra cosa no, pero a Guardiola no se le puede negar que ha confiado en la cantera ciegamente. En el primer año de un entrenador en un grande, y sin experiencia, como es el caso, lo normal es que se confíe en las vacas sagradas para que no salgas volando del banquillo. Cuando ya eres Cruyff o Ferguson nadie te va a discutir sacar canteranos.

Guardiola empezó perdiendo en Numancia y en el segundo partido sacó a Busquets y a Pedrito de titulares y no por necesidad precisamente. Se empató y en 2 partidos llevaban 1 pto. Pero aún así, siguió confiando en ellos. Guardiola contaba con la ventaja de que eran jugadores que ya conocía de la temporada pasada, que sabían lo que le podían ofrecer desde un primer momento, pero que hay que recordar que venían de jugar en 3º División, no en 2B, ni en 2º y eso no es nada fácil. No es lo mismo que tener un filial en 2º Division y tirar de ahí. Por lo que tiene más mérito aún.

Yo digo que a veces uno se va fuera a buscar lo que tiene en casa. Y tendríamos tantos ejemplos que no terminaríamos nunca. Guardiola, en su día, pudo pedir jugadores de fuera de menor calidad- precio (como ya se ha hecho en infinitas ocasiones), pero ha preferido buscar en la cantera lo que hay fuera pagando precios más o menos correctos. Es así de simple.

Por favor Trooper, no te creas las mentiras de Laporta. Este año Guardiola ha pedido más refuerzos de los que se le han traído. Vale que el mercado ha estado bastante inflado por los movimientos florentinianos, pero a estas alturas negar que Guardiola quería a jugadores como Ribery, Filipe Luis o incluso Robinho... otra cosa es que no se llegase a un acuerdo satisfactorio con sus clubes o que no hubiese dinero para ficharlos.

Aunque bueno, los 14 millones que se gastaron en un Keirrison al que Guardiola ni ha pedido ni conoce (exactamente lo mismo que el año anterior con Henrique)... pero eso es otra historia que casi se merece un post aparte.

Estoy totalmente de acuerdo con lo que dice Hierbajo o Trooper, si no se puede fichar a juagadores de la calidad de Ribéry, Robinho, Cesc o Mascherano, para fichar a medianías mejor tirar de cantera que calidad se ha visto que hay si se les da oportunidades poco a poco.

En cuanto a lo de trabajar la cantera, se un tanto complicado saber cuando se considera canterano o no, la del Athletic que se comenta no es oro todo lo que reluce. No niego que le salgan jugadores de la cantera y que tengan su mérito de jugar sin extranjeros porque lo tiene y mucho, pero es que ni tan siquiera Muniain es de Bizkaia, es navarro como otros tantos. Y ni que decir de que si tan buena y trabajada cantera tienen, para que fichan de la Real a Balenziaga, Xabi Castillo y Díaz de Cerio en tan solo un año, aprovechandose de las miserias y el patético estado de su vecino?

En el As hacen una comparación de equipo titular y plantilla entre el Barça y el Madrid:

http://www.as.com/futbol/articulo/futbol-madrid-gana-plantilla-barca/das...

Yo de todos modos, tras la salida de Robben y Sneijder, no veo tanta diferencia de plantilla como veía antes. De todos modos, son notas individuales a los jugadores, y realmente lo que cuenta se como juegan en equipo y lo que hizo el Barça el año pasado no deja lugar a dudas.

De todos modos, a mí me hace gracia como se hace de menos conseguir un triplete como el que hizo el Barça el año pasado, algo que no se había conseguido nunca y ahora en el Madrid hablan que este año lo van a conseguir (declaraciones de jugadores como Kaká y prensa), como si fuera algo de lo más facil y normal, algo habitual en los equipos...es mejor pensar poco a poco, como por ejemplo si le he escuchado decir a Xabi Alonso.

El problema de Bojan xoso, como tantisimos casos, es que Henry costó 24 millones de euros. Él no.

Salut!

No he dudado de la calidad de Henry, y a ver, estos son los fichajes que si se deben hacer. Lo que digo es que siempre irá por delante uno jugador de fuera que ha costado X millones a uno de la cantera, siempre y cuando el de fuera no acabe por demostrar que no vale un pito (véase Hleb).

Salut!

El problema es que a Bojan le costaba mucho jugar en la banda. Es un jugador con gran olfato goleador pero en la banda quizás le faltaban recursos para desequilibrar, pero es que sólo tiene 19 años y con el tiempo irá mejorando. Contra el Sporting hizo un gran partido en la banda y ojalá esta temporada pueda jugar ahí más de vez en cuando. Para un delantero centro como él, jugar en la banda no es fácil....al mismo Henry le costó muchísimo jugar en la banda, su primer año fué horrible, mientras que ahora se desenvuelve bastante bien. Asi que a Bojan hay que darle tiempo.

Eso no quita, que podría haber jugado muchos más minutos de los que dispuso la temporada pasada, en la posición de delantero centro. Había muchos partidos que estaban ganados y el chaval salía a falta de 5 minutos, si es que salía. En mi opinión, podría haber jugado mucho más.