Lo correcto y lo incorrecto, segun los comics.

Enchironar SIN JUICIO ni polladas,

Esto parece de ciencia-ficción o de un país tercer-mundista... pero lo tenemos bien presente con Guantanamo.

Obama quiere cerrarlo, pero todavía muchos no sólo lo defienden sino que abanderan los "métodos severos de interrogatorio" eufemismo barato de "ostias como panes hasta que cantes lo que me convenga" (Esta mañana mientras desayunaba he estado viendo está misma noticia)

Por lo que de retratar al bando pro-registro mal,  sí, pero  también de manera realista, porque como os he explicado antes es muy real.

(Perdón por el OFF-Topic político inicial, si se cree que sobra lo borro en cuanto se diga)

No digo que haya que enchironar y tratar como a mierda a gente que ha dado su vida por los ciudadanos como Daredevil, el Capi, etc. Pero sí que sería necesario un registro. Muy bien pensado y con otros métodos. Todos estamos de acuerdo en que la Civil War retrató a los pro registro como a los malos y a los antiregistro como los buenos y que si el tema hubiese sido más ambigüo, habría sido tres veces más interesante y quizá incluso habría abierto una brecha más profunda entre supers en los sucesos posteriores. Lo único que digo es que en la vida real, un registro, llevado debidamente, sería lo más lógico.

Por cierto, al parecer, el próximo Marvel Ultimate Alliance irá sobre la Civil War. En la página han desvelado 18 superhéroes (entre los cuales están, como novedad, Puño de Hierro y Masacre) y en sus historiales sale una estrellica si van con el capi, y el águila de Shield si van con Ironman. Puede estar guay de jugar. Veremos qué pasa.

Pues yo creo que sí: hay DNIs, hay expedientes médicos, expedientes en las oficinas de Hacienda... no sería raro llevar la cuenta de los poderes sobrehumanos por la seguridad social, por ejemplo.

Lo difícil en un mundo realista sería que se hubiera permitido durante tanto tiempo que gente enmascarada inponga su propia justicia (aunque fuera solo por el aumento de la factura de seguros de los neoyorkinos, se hubiera montado una bronca hace tiempo).

Después, la obligación de trabajar para el gobierno... sería más discutible. Pero hemos tenido servicio militar obligatorio, en EE. UU. te obligan a formar parte de un jurado... vamos, tan distante de la realidad no está.

Una cosa es el registro, que sería relativamente fácil en según qué sitios.

Otra cosa es la actividad superheroica. En el mundo real, algo relativamente posible sería el que el Estado prohíba a cualquier persona sin "licencia" (que no sea policía o similar) combatir el crimen (en España, por ejemplo, no se pueden hacer grupos de vigiliancia ciudadana como en EE. UU.).

¿Entrar a trabajar para el gobierno? Pues depende. Imagino que se podría establecer algún sucendáneo de la mili, pero no sería de por vida.

¿Alguien con poder para curar el cancer? Un poco lo mismo, como mucho, podría obligársele a colaborar para el desarrollo de una cura (así como te obligan a estar en una mesa electoral o ser parte de un jurado), pero sería más difícil tener a alguien trabajando (¿trabajando?) para el gobierno de por vida.

Muchas legislaciones tienen lo que puede decirse como arresto ciudadano, donde cualquier ciudadano puede retener a un criminal.

Exactamente eso es a lo que me refiero yo.

Sin embargo hay diferencias entre un arresto ciudadano y la actividad de vigilantismo. La diferencia de la segunda es que son un grupo de gente actuando de manera paralela a la ley, efectuando arrestos, juicios y ejecuciones de manera regular.

Ya pero cuando se pasa esa barrera, juicios paralelos a la ley, ejecuciones... eso ya es delito y no debería ser tolerado a nadie. En los cómics héroes de ese percal son perseguidos por la justicia, pero lo que pasa es que en los cómics la policia es bastante poco efectiva. Si Punisher puede estar en un mano a mano con Spiderman y salir vivo, una persecución policial es un juego de niños.

Entonces aparecen problemas como la situacion de la cadena de custodia en el caso de las evidencias, arrestos ilegales (un arresto ciudadano tiene un ciudadano legal que lo respalda, en el caso de los superheroes tenemos solo alias, Peter Parker es un ciudadano, Spiderman no) que permitirian a una persona salir libre y contrademandar, otros casos como obtruccion ala justicia (Como lo llaman en EU), donde investigaciones se van al caño por los casos anteriormente vistos.

Es que hay diferencia entre estar registrado y ser un ciudadano. Es decir si el Capi me retiene hasta la llegada de la policia y esta me detiene, en la causa contra mi el Capi declarará en mi contra, si no vale como héroe lo hará como Steve Rogers y listo.

Además en estos juicios se depende mucho del testimonio del que detiene al delincuente y si es heroe conocido mayor credibilidad.

Si luego el héroe no quiere descubrir su identidad... que le vamos a hacer por lo menos ha desbaratado los planes del malo...que es mejor que nada.

En cambio el registro, incluye un control y unas obligaciones que exceden las libertades individuales. 

Creo que los Policias de la NY de Marvel deben vivir agradecidos que Spiderman le cubra el culo contra tipos como Venom o el Duende Verde, sin embargo muchos heroes andan en el puro hilo de la navaja de lo que es legal y lo que no, es decir que no es tan facil como dejar amarrado un tipo en un poste con una nota heroica.

Miralo por este lado, un atraco a un banco, cientos de rehenes la poli no sabe que hacer... llega en Capi, Spiderman, Superman...o cualquier héroe y salva la situación. La policia tiene pruebas para enchironar a los malos y Spiderman no puede ser enjuiciado por los ladrones ya que no saben quien es. Beneficio para todos.

Que al heroe se le va la olla, se le detiene si incumple la ley y listo.

como antes dije antes debe de considerarse el lugar en donde se trata de legislar a los superheroes.

En USA se permiten (o al menos se toleran) los grupos paramilitares (las patrullas antiinmigrantes son un ejemplo), y junto con su derecho a poseer un arma segun su constitucion se hace muy dificil el controlar estos grupos. en el mundo real, el problema no son los superheroes, son los politicos, dirigentes y crimen organizado. la corrupcion y sobre todo al registrarse se hace patente que sean usados como armas. Un pequeño vacio lo vemos con shield, en donde sus agentes aunque protegidos simplemente no escapan a la corrupcion, pago de favores y agendas propias. Aqui debemos ver siempre como trasfondo la cultura estadounidense, que se considera la policia mundial y los salvadores de la humanidad, lo que da pie a sus guerras preventivas. El caso watchmen es un claro ejemplo de What if...?, sin un Dr manhatan pero con un reed richards, xavier, etc.

Yo no estoy a favor del registro, ni de las licencias, ni los grupos paramilitares, aqui no es de blanco y negro como heroes, sino lo que implican los dirigentes, la corrupcion, etc, hacen que en el mundo real se abuse de los superheroes.