Oye, hace un tiempo se uso por aquí que los moderadores igual tenían poder para banear. Al final no, verdad? Vamos, es que a mi me parece una mala idea, la gente se tomaría la justicia por su mano...
Elecciones a moderación
29/04/2009 - 14:55
#34
No, los moderadores no tendrían esa opción porque sería muy conflictivo. Lo que sí que se la dejaría a los tres gestores de foros para temas muy claros y poder frenar situaciones de spam y trolleo.
29/04/2009 - 20:44
#36
va a haber censos de personas q pueden votar en cada foro?
como se va a llevar ese tema?...en q se va a basar el poder o no poder votar??
gracias.
30/04/2009 - 09:32
#38
Se contabilizarán los votos de todos los habituales de los foros, anulándose únicamente los que resulten fuera de lugar.
Las candidaturas se pueden presentar hasta el lunes que viene. No obstante, si sabéis de alguien que está ausente y querría presentarse, notificadlo en el respectivo foro para tenerlo en cuenta.
01/05/2009 - 02:50
#39
Patapalo:
Sin problemas: si con tres moderadores os vais a manejar mejor, tres moderadores pues.
Perfecto, muchas gracias Mr.Akhul.
Por cierto, mi puesto se revalidaría cuando terminen las elecciones para moderador? O puede revalidarlo ahora?
R.I.P.
01/05/2009 - 09:02
#40
Si no te importa, voy a validar cuando terminen para ver si mi hermano ha conseguido poner ya los permisos individuales. Es por no estar haciendo varias veces las mismas gestiones.
04/05/2009 - 11:53
#41
Bueno, notifico que ha comenzado la segunda fase de las votaciones, como ya he comentado en cada foro concreto. De momento, se han ratificado moderadores en la mayor parte de los foros, pues la gente estaba de acuerdo y los candidatos cumplían.
Quedan elecciones abiertas durante esta semana en los siguientes foros:
Historia
Televisión y radio
Manga y Anime (para el moderador de apoyo)
Warhammer Fantasy (que han solicitado una semana adicional para buscar más candidatos)
Deportes (para el segundo moderador)
Política y actualidad
Sexualidad
Videojuegos
Parques
En los siguientes foros, por el contrario, no hay candidatos y/o la actividad es muy baja, así que igual se debería pensar en qué hacer con ellos:
Ciencias
Música en general
Hip Hop
Punk y Hardcore
Rock
Lucha libre
Quizás fuera conveniente fundir los foros de música minoritarios en un único hasta que haya un poco más de actividad. ¿Qué opináis al respecto?
04/05/2009 - 12:07
#42
Patapalo, edito mi comentario en el post de Deportes. A ver que te parece y me comentas.
Bueno patapalo, un tema que quiero comentar: sé que lo de incluirme directamente como moderador tiene su lógica en cuanto a funcionamiento y comodidad para la gestión interna de Ociozero. Pero, dado que se han presentado otros pobladores a la moderación, me gustaría el mismo "trato de favor" parta tod@s. Por eso, si no es molestia y siempre que se adapte a tu trabajo, me gustaría igualmente entrar en las elecciones a moderador como el resto. Espero que no sea ninguna molestia.
Agradecer, igualmente, tu confianza y la de los pobladores que, en el post de candidaturas me han dado su apoyo. Pero, dado que es este el post "oficial" de votaciones, me gustaría tener el mismo trato para el resto.
También preguntarte acerca de cuantos moderadores habrá por foro y si Rupcore se ha presentado o no al final, porqué no le veo.
Salut!
04/05/2009 - 12:25
#43
Ahora mismo me paso por el foro y lo corroboro por ahí, pero ningún problema en que te presentes como uno más, por supuesto. Rupcore creo que había dicho que no se presentaba para dejar el hueco, pero ahora mismo lo compruebo también.
Gracias a ti por todo.
04/05/2009 - 13:01
#44
Habría preferido que los moderadores tuvieran la posibilidad de banear (en mi opinion no provocaría que se tomasen la justicia por su mano, sino que con esta opción se votase por moderadores más competentes), aunque si hay tres gestores con esta opción también se pueden agilizar los casos más flagrantes.
04/05/2009 - 13:05
#45
En principio, creo que todos los moderadores que vamos a tener van a mostrar responsabilidad, pero va a ser un colectivo grande y formado por gente, en ocasiones, con visiones muy distintas de la jugada. Creo que la opción de baneo directo por parte de los moderadores no es tan necesaria habiendo tres gestores, y creo que así evitaremos problemas a largo término.
No obstante, se puede valorar la propuesta en función de lo que opine la gente.
04/05/2009 - 13:39
#46
Por que los no habituales no pueden votar?
Quiero decir, hay mucha gente que se pasea solo de vez en cuando por los foros, o que se limita a leer ¿Es que esa gente no puede votar?
Me parece mal, la verdad, una cosa es querer evitar el amiguismo y otra negarle a alguien que acaba de llegar, o postea poco que pueda votar, supongo que para el caso de un mismo poblador con distintas cuentas, se puede mirar la IP ¿no?
04/05/2009 - 13:47
#47
La idea es evitar, como dices, el amiguismo, el enemiguismo y las cuentas paralelas para falsear las elecciones. No hay ningún problema en aceptar los votos de gente que no sea habitual posteando si no se detecta nada raro.
Los propios usuarios del foro sois los que veréis más claro este tema, la verdad. Es simplemente una guía de buena conducta: no se pretende negar a nadie dar su opinión.
Lo más práctico es que vote todo aquel que quiera votar y que, si alguien detecta algo raro, avise.
04/05/2009 - 14:15
#48
ok, lo digo por television, que ya se esta diciendo a alguien que si puede o no votar.
04/05/2009 - 14:21
#49
si,lo hemos comentado y ???..no se puede???
y sus votos cuentan..algo mas?
para ser un foro del q tu misma has puesto,"ahora ya sé por q no foreaba en OJ en televisión" insinuando post aburridos,le das mucha importancia,eh??
04/05/2009 - 14:28
#50
gador, evita entrar en apreciaciones personales. Se está tratando un tema general de las votaciones.
04/05/2009 - 14:33
#51
protesto señoria!
creo q la apreciacion personal es muy significativa del tema en cuestion,pues no se esta hablando de las elecciones en general,si no de las de un foro en particular...e intuyo q por un motivo personal con el foro.
pd:me huele a pataleta..
04/05/2009 - 14:50
#52
No es ninguna pataleta Gador, no me confundas, simplemente me parece mal que no se le deje a alguien votar si quiere hacerlo, a mi me la pela quien sea el moderador en ese y en los demás foros, por que no le doy importancia a ese puesto, entiendo que sea necesario, y que bien que hay gente que quiere participar en los foros trayendo paz, pero me paso por el forro la popularidad en los foros.
No estamos hablando de que toda la gente de otros foros por amiguismo vayan a votar a uno que se presenta, en ese caso si seria censurable, pero si a una sola persona ha decidido votar, aunque no se pase a menudo, creo que debe poder hacerlo, no todo el mundo esta en esta web 24/7.
De todas formas ya alguien ha dicho que antes si era habitual. ¿no?
04/05/2009 - 14:56
#53
Q si..q ALMUNIA era habitual de antes..de hecho si relees le hemos dado todos el voto por valido..pero como has venido aki corriendo llorando a chivotearte..jajaja
tema solucionado,no?¿??
04/05/2009 - 15:04
#54
gador, independientemente de que el tema ataña a un foro concreto, está fuera de lugar focalizarlo de un modo personal. Es indistinto que te huelas pataleta o no, y en cualquier caso no son formas.
Haz también de paso un esfuerzo por escribir correctamente en Contenidos, por favor.
04/05/2009 - 15:06
#55
De chivotearme nada, a preguntar cual es la norma de las votaciones, por que si no hay un censo, tampoco debe a ver una discriminación, simple y llanamente.
Es algo que no tenia claro, y por eso he venido a preguntar, lo mismo que vengo a decir que me parece una tontería los puntos, que me gusta el nuevo formato de los foros, o que no quiero firmas gráficas... chivotear 
...porfavor, que no tenemos 6 años...
04/05/2009 - 16:39
#59
Luja, sólo por curiosidad (porque ya te he visto en varios). ¿En cuántos (y cuales) foros te has presentado?
En principio, la idea es que dentro del foro que moderen puedan cerrar temas, poner chinchetas, dar toques de atención y estas cosas.
Luego, participarían en esas cortes que sugirió Sindarín, dando su parecer y su voto sobre temas de funcionamiento general de la web en los que hiciera falta la opinión de los moderadores.
Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.