Elecciones

Con un 39,9% escrutado:

-PSOE 124
-PP 87
-VOX 49
-UP 34
-ERC 13
-Cs 10
-JXC 8
-PNB 7
-CUP 3

En la sede de Cs hay caras largas y nadie dice nada, lógico, se avecina su fin. Dicen que Rivera está encerrado en un despacho de la cuarta planta. Yo digo que está en el labavo de la cuarta planta con diarrea máxima, y Arrimadas llorando tres litros por minuto. Menudo hundimiento.

Con un 57,1% escrutado:

-PSOE 124
-PP 85
-VOX 50
-UP 35
-ERC 13
-Cs 10
-JXC 8
-PNB 7
-CUP 2

70,7% escrutado:

-PSOE 122
-PP 84
-VOX 53
-UP 35
-ERC 13
-Cs 10
-JXC 8
-PNB 7
-CUP 2

Ya podemos tomar éstos resultados como definitivos, pues muy poco van a variar, de hecho hace rato que solo varían escaño arriba, escaño abajo.

Realmente, hizo dos gilipolleces.

La primera, no (intentar) desbloquear la investidura de la anterior legislatura.

Y la segunda, no formar la coalición de España Suma.

La única buena noticia es que Villegas y el Peón Negro se quedan fuera del parlamento.

Vaya retraso Sánchez.
El independentismo 43%

Bueno... ¿cuánto tardarán PP y PSOE en cocinar una reforma electoral que permita (todavía más) la formación de mayorías?

Hace un par de años, creo que fue Solharis quien dijo aquí que realmente, el sistema empezó a fallar cuando los nacionalistas dejaron de querer pactar.

Y tiene parte de razón, pero no es cuestión sólo de los nacionalistas.

Lo que ha pasado, es que las posiciones se han extremado. Incluidas las de los nacionalistas, que eran los que servían de bisagra. Pero también la de los partidos nacionales.

Hoy, sería impensable un acuerdo del PP con el nacionalismo catalán. Creo que desde el 2000, pero bueno. Y ya con VOX, es que (al menos ahora mismo) hay 52 escaños que, como mucho, pueden pactar con el PP y quizás con Cs.

 

 

Aunque supongo que el tener un parlamento tan fragmentado por parroquias podría tratar de justificar una reforma en el sentido de obligar a presentarse en todo el territorio nacional, o algo así.

Hace poco leía un artículo, en El mundo creo que era, en el que decía que no hubo nada más pedagógico para los votantes con intereses regionales, que los éxitos que mostró el diputado de Nueva Canarias después de convertirse en el diputado 176.

Ya se ha dicho siempre que el PNV (y antes CiU) ha conseguido alguna tajada del gobierno central. Que listos ellos, y tontos los demás por no votar a partidos regionales.

Pues parece que poco a poco han tomado nota.

 

En ese sentido, leí en algún sitio que durante la Transición se barajó exigir presentarse en todo el territorio nacional, y con tanta fragmentación, quizás la opinión pública esté receptiva para una reforma así (o quizás no, que para eso cada uno está votando al partido de su aldea).

 

Ahora bien, si se va a hacer eso, lo propio sería acometer la reforma del Senado. Y que, según la materia, tenga capacidad de decisión, y no ser casi un órgano consultivo.

¿diagnóstico para Cs? ¿A qué se debe su debacle?

en mi opinion a que no ha sabido definirse de forma clara y a cambios constantes de postura

tambien a intentar moverse en campo politico que por definicion en teoria no le correspondia, incluso si me apuras no creo que la foto en colon con pp y vox les haya beneficiado

al final quizas no han logrado sacudirse la etiqueta de marca blanca del pp y los votantes han pensado que para eso mejor volver al original o incluso a vox con un discurso mucho mas contundente, sin los aparentes titubeos de cs

tambien mencionaria lo de cerrarse en banda al psoe, no se que tal se habra visto desde sus votantes sobre todo porque con los escaños que tenia en abril podian haber sumado y facilmente rivera podria haber estado de ministro o lo que fuese, ahora ya se puede ir con lucas a llorarla

en algunas cosas ha habido coherencia pero creo que la han cagado en bastantes

Algunas voces autorizadas en el espectro del partido, como Arcadi Espada, estuvieron desde el minuto uno diciendo que Rivera debería sacarle a Sánchez el pacto de 2015.

Y la fuga de cargos, también se debió a eso.

Yo creo que es la principal causa.

A ver, si el estar dispuesto a pactar con PP y PSOE, en sí mismo, tampoco es malo. Estamos en una democracia parlamentaria.

Y cuando venían de apoyar al PSOE en Andalucía y al PP en otros lugares, crecían. Otra cosa es que, en esos pactos, podían insistir más en la corrupción y menos en otras cuestiones.

Aunque sí es cierto que Cs ha tenido mucho viraje ideológico. Pasaron de socialdemócratas a liberales. Y peor. Pasaron de hablar con todo el mundo a no hablar con nadie, excepto el PP.

Pero muchas de las cuestiones que se buscan como causa del desplome, ya se daban antes de las elecciones de abril, en las que obtuvieron su mejor resultado:

• Pacto con Vox en Andalucía.
• Chanchullos en sus primarias.
• Virajes ideológicos (desde su irrupción en política a escala estatal, pasaron de ser socialdemócratas a liberales).

 

¿Qué ocurrió desde entonces?

• Se instalaron en el bloqueo. Ya no sólo en las generales. También en las municipales. A mi, la posición de Valls, desde la óptica de Cs, me pareció impecable. Entre ECP en solitario, y ERC con apoyo de ECP, siempre será menos malo (insisto, desde la óptica de Cs) ECP en solitario.
• Vox se consolidó como fuerza estatal. Lo que dicen del original y la copia.

Irónicamente, para una vez que cumplieron con lo que decían ("no a Sánchez") se la pegaron.

 

Y en otro orden de cosas, comparto este artículo de Antón Losada.

Y hago dos apuntes:

El primero, que con el auge de Vox, UP y nacionalistas tendrán más difícil decir "no" a Sánchez. (Y añado que, o el PP abjura de Vox, o tendrá difícil pactar con nadie mas).

El segundo, esta cita:

Galicia ha sido la única comunidad donde los populares han aguantado. La conclusión es obvia. El problema no es el partido. El problema está en el liderazgo.

¿Podría ser que el Guardián del Norte aún pueda bajar a Desembarco del Rey?

 

Y también dos huevos duros!