Jurado popular - votos recopilados

No recordaba yo esto de la puntuación del jurado popular del anterior Polidori, pero mi memoria es así, no se lo tengas en cuenta.

Ogro.

Cheeeeeeeeeee, pero conste que no sufro por sufrir ¿eh? justifico mi sufrimiento y cada retortijón que sufro 

Según la experiencia de las convocatorias anteriores la lista definitiva siempre es muy diferente de la popular 

Yo aprovecho para comentar algo que me ha llamado la atención en esta edición. Visto con la perspectiva de llevar cuatro Polidoris a la espalda.

Para mí, ha habido muy buen rollo (¡genial!), y a la vez, creo, una excesiva generosidad general a la hora de puntuar los relatos de los compañeros (¡regular!). Como si hubiese miedo a poner notas no excelentes. Incluso he llegado a leer alguna disculpa por poner notas de "solo" 3'5 o 3'75, que no son precisamente malas.

Creo que, de cara al próximo Polidori, habría que perder ese miedo. Hay que recordar siempre que se valoran relatos, no a sus autores. Y que mañana, si alguno de los compañeros saca una novela, seguro segurísimo que las opiniones sobre ella que encontrará cuando bucee por internet no van a venir envueltas en gominolas; serán crudas y directas.
Me refiero a ese miedo, ojo, nada que ver con colocar el listón de notas más hacia arriba o más hacia abajo.

Puede que sea solo impresión mía. Si es así, no me hagáis ni caso.

Yo lo veo lógico hasta cierto punto, sobre todo en alguien que entra nuevo o que es seminuevo. Los veteranos ya es otra cosa. ¿Tú entrarías aquí como un novato y a la primera repartirías puntuaciones de dos puntos y tal sin pensarlo dos veces? Es normal que te frenes a la hora de puntuar a la baja, creo yo.

Yo me reconozco del sector "blando" y sé que tiendo a puntuar de manera generosa, pero si puntúo a alguien con un tres es porque lo veo así, tal vez 0'25 puntos sean la parte generosa, pero no más.

De todos modos, pensad que menos de dos puntos y medio sobre cinco es un suspenso y para mí muy mal tiene que estar un relato para no merecer un aprobado.

Yo tampoco lo había pensado así. Sin embargo, me permito un matiz ahora que pienso en ello: la nota mínima es un uno y la máxima un cinco, por lo que el aprobado estaría en torno al tres. Estoy con Dr. Ziyo en que es muy duro dar una nota por debajo del «aprobado». Creo que sólo se me ha escapado una —claro, también he sido de los «blanditos», creo que el tercero más tierno y achuchable—. Pero creo también que la puntuación no debe tomarse como aprobado o suspenso, sino que debe ser una orientación al autor de «cuánto» debe mejorar su relato.

Por otro lado, no veo mal puntuar muy alto o muy bajo si no se produce el efecto «techo», ya que luego se obtiene un promedio que, si hemos votado de manera coherente, deja a los relatos en un orden relativo justo. Otra cosa es que haya gente que puntúe muy alto o muy bajo y sólo lo haga con unos pocos relatos, porque en ese caso sí que se tergiversa la media. Claro que aquí entra la disponibilidad de cada cuál y sus circunstancias que, como es habitual, están por encima de la buena voluntad.

Lo que sí puede ser un defecto es el «amiguismo» que bien critica Invierno. Y para eso es para lo que las primeras experiencias nos pueden valer a los novatos: el mejor favor que le puedes hacer a un compañero escritor es ser sincero. Puedes tirar de subjetividad —contar impresiones, no contar que te caiga mejor o peor el autor—, como es mi caso, por limitaciones literarias, o ser sistemático y objetivo, que sería lo ideal. Así es que, ahí queda eso. El Polidori, para mí, ha sido un taller de literatura gratuito y, por tanto, le debo estar agradecido manteniendo ese espíritu.

¡¡Exacto!! de ahí que no se entienda que relatos con agujeros argumentales, tramas mal llevadas a cabo o una redacción pobre o incluso confusa, obtengan notas altas ¿a quién beneficia esa palmadita en la espalda? ni al autor ni al concurso, eso está claro.

¡Pues claro que sí! El concurso va de eso. Y esa concepción de lo que supone "repartir puntuaciones de dos puntos y tal" es a lo que me refiero: dar un dos no equivale a soltarle a su autor un escupitajo a la cara. Es posible que al autor le siente igual de mal, pero ese sería su problema.

Repito: se valoran relatos, no autores. No hay que tomarse de forma demasiado personal lo que le digan a uno por un relato particular. Tampoco hay que pensar que darle un dos a un relato que uno honestamente opina que merece un dos sea una ofensa, un insulto, o un ataque hacia su autor. Para nada. Y es que escribir un relato "de 5" es muy difícil, pero estoy convencido de que todos, absolutamente todos los que participamos y participaremos en este concurso podemos tener un día poco inspirado y parir una historia que acabe acumulando notas bajas. No hay que tirarse de los pelos; vendrán más relatos, más oportunidades.

Ojo, que son cosas distintas. Yo no hablo de puntuar alto o puntuar bajo; ya digo que al final cada uno vota como quiere y coloca el listón donde lo apetece. Como si alguien hubiera querido votar todos los relatos con un 5. Es legítimo. Está dentro de las normas.

Me refiero a dar más nota de la que uno crea conveniente por el miedo a herir, a dar un disgusto, a caer mal, o lo que sea. A ese miedo. Eso es lo que insisto que se debe abandonar, por los motivos que ya he comentado.

Eeeexacto.

Totalmente 

Sin embargo, yo creo que las puntuaciones es algo no accesorio, desde luego, pero que solo tiene relevancia con respecto al premio del concurso en sí, al ranking final. Así que si cada uno vota con coherencia en todos los casos, tanto da que un comentarista tenga el listón más alto que más bajo, salvo que el resultado final comprima por arriba, como ya se ha dicho, y  por tanto altere la relación de proporcionalidad de las estrellas entre los relatos muy buenos, los buenos y los medianos. Aún así, será muy difícil que, al final, un relato excelente o bueno no esté arriba, pues el jurado lo componen tres patas y solo una corresponde a la consideración popular.

Quiero decir que lo verdaderamente relevante, a efectos "literarios", es el contenido de la crítica, del comentario. Ahí sí que el comentarista no debe ponerse limitaciones, porque eso es lo verdaderamente válido y útil para el autor, literariamente hablando. Los puntos  tienen sobre todo un mero -¡nada menos!- valor concursal. El comentario es una cosa y el estrellaje, otra.

No sé si me he explicado. Suelo ser muy farragoso siempre.  

Este ha sido mi primer certamen y precisamente para intentar no perjudicar a nadie con una puntuación inadecuada esperé a leer todos los relatos antes de otorgar puntuaciones. Menuda putada. Cuando tenía que comentar, recordaba la sensación que me había dejado, pero ya había olvidado la mayoría de cosas que quería decir. En algunos, la segunda lectura es agradecida y digieres mejor el texto mientras que los que menos te han gustado se te hacen una montaña. Por eso mis comentarios han sido bastante pobres (en parte porque no me gusta mucho opinar y no se me da bien).
En cualquier caso creo que hacerlo así, al menos la primera vez, me ha dado la posibilidad de establecer un techo y sobre este calcular el resto de puntuaciones, y el resultado ha sido desviarme 0.11 estrellas de la media. Solo queda por ver cuántos de mis mejores puntuados acaban siendo elegidos, es como echar la primitiva xD. Por cierto, defiendo las puntuaciones altas y bajas, porque al final acaban compensándose y por supuesto cada cual es libre de establecer su propio baremo.

Eso mismo pienso yo, Svanda.

Pues entonces eres más valiente que yo, Invierno.

Por otro lado, yo soy muy muy muy comprensivo y no me tomo a mal que alguien me haya valorado con un dos, aunque no comparta su puntuación por X motivos, pero no sé si los demás tienen la misma comprensión que yo.

Y dicho esto, me alegro de que la grandísima mayoría de los relatos presentados, en mi opinión, son de tres puntos para arriba, lo cual me hace muy feliz porque así no me siento mal por puntuarlos. Sé que hay gente muy dura que no le tiembla el pulso a la hora de calificar con un uno o uno y medio, a mí me cuesta un mundo, la verdad y a veces me gustaría tener esa dureza, pero cada uno es como es. Por suerte para mí, yo no he visto ningún relato menor de dos, según mis gustos. Si lo hubiera visto, lo habría puntuado así, pero habría pasado un mal rato, que me conozco.

Bueno, yo me escudo en mi método. Al final lo bueno y lo malo de puntuar cuatro aspectos es que es muy difícil que alguien tenga un dos o un cinco (tendría que tener malas notas en todo o muy buenas​)
El poner un dos a alguien implica que ha hecho muchas cosas mal y estoy de acuerdo con Dr Ziyo en que el nivel es bueno en general ;)

Son visiones distintas, nada más. Si creéis que es mejor hacer más uso de los doses pues a la próxima
:D

Bueno, cuando pones una escala hay que tener en cuenta si se ajusta  o no a lo que quieres medir, ajustarla a una curva o una recta y ver si sigue un patrón de distribuión lógico. Pero siendo el objeto de medición relatos, la escala se ajusta con algo totalmente subjetivo como los gustos literarios, pues cualquiera vale y el debate es un tanto esteril. En mi caso, dividí por la mitadla escala que manejo: la escolar. Una nota de 6 es un bien (correcto) de 4 es notable, un 5 sobresaliente.

En cuanto a los comentarios, más de lo mismo. Doc no puede evitar su estilo  ni Hedrigall el suyo. Y ya está. Hay quien usa un puntito irónico y eso también está bien, aunque hay que medir: no es lo mismo un chorrito de limón que un cubo de ácido clorhídrico.

Yo intento ser lo más sincero posible, pero con un lenguaje amable. El término amable tiene últimamente una connotación "moñesca" pero creo que siempre se agradece. Lo que tendría bemoles serían actitudes del tipo:

"Yo soy ácido y me tienes que aceptar así, pero si te pasas conmigo se lo digo a mi primo para que te corte la cabeza y haga un concurso de escupitajos usando tu tráquea de diana."

Lo que también  he observado ha sido un efecto llamada. Alguien ponía un 4 y acto seguido caian dos otres notas en ese rango, luego vená una critica menos buena y un tres y, acto seguido, dos o tres treses más.

Bueno gracias a todos los que habeis juzgado mis relatos, con ácido y sin él. Me hubiera gustado más implicación, pero imagino que mundo real manda.

PS: Hedrigall, mi primo, el del concurso de escupitajos, va para allá.