¿Y a nadie más le da urticaria saber que tiene asignado 8 millones de euros anuales por gracia divina y que parte de su familia se ha lucrado de forma ilegal utilizando la influencia de la institución? Pues vale, nada más que decir, entonces.
Pedro Sánchez contra el PSOE
20/06/2017 - 09:23
#184
Sea monarquía o República la jefatura del estado tendrá que tener un presupuesto no? 8 millones es bastante barato comparado con monarquías o repúblicas de nuestro entorno.
20/06/2017 - 11:05
#185
Hombre, a mí si cada cuatro año me preguntasen por voto si quiero tener a esa gente por voluntad divina como soberanos de la nación de la que soy parte pues no me importaría, da igual el dinero que cobrasen.
20/06/2017 - 11:51
#186
Sólo un apunte: Son Jefes de Estado, pero ya no son Soberanos.
La Soberanía, reside en el Pueblo.
Y si nos ponemos técnicos, también puede decirse que son reyes por la voluntad del pueblo. Lo de "por la gracia de Dios" no viene en la Constitución.
21/06/2017 - 22:36
#187
Es una jefatura de estado honorífica, el rey no pinta nada en realidad.
Puede que se entienda mejor si hablo de fútbol... Felipe también es presidente de honor del Atlético de Madrid, pero ni decide los fichajes ni toma ninguna decisión en el club.
Habría que suprimir la monarquía más que nada porque es todo bastante ridículo.
22/06/2017 - 02:49
#188
Éste post es un espectáculo vergonzante.
- Ojo con cambiar algo que puede ser peor.
- El Rey reina pero no gobierna.
- La Casa Real no cuesta tanto.
- Las repúblicas son muy caras.
- En el fondo todo sería lo mismo.
Si los que lucharon en la Guerra Civil os oyeran... Vaya generación acomodada en la desidia y la cobardía. Mejorar las cosas siempre supone un riesgo que vale la pena correr.
23/06/2017 - 12:31
#190
¿Y qué opináis del CETA? El PSOE lo apoyó hasta hace unos días y ahora Sánchez se desmarca y el asunto es serio porque podría afectar a toda la UE. Sería la primera vez que España obstaculizara a la UE. Siempre hemos tragado con todo.
23/06/2017 - 15:08
#192
Desconozco si el CETA es semejante al TTIP pero voy a suponer que no variará mucho, ya que Canadá se habrá adaptado por conveniencia a las leyes de EEUU. Suponiendo que esto sea así, y extrapolando la experiencia del sector en el que trabajo, me parece que armonizar normativas tan dispares parece un escollo difícilmente salvable. En aspectos de seguridad alimentaria, por ejemplo, el criterio de la Unión Europea se basa en el principio de precaución, mientras que en Estados Unidos se permite la comercialización de productos hasta que se demuestre que pueden llegar a ser perjudiciales para la salud.
Podría también discutirse sobre el carácter arancelario que pueden llegar a tener las normativas pero eso sería otro debate. Lo que a mí me resultaría preocupante es que allá donde se ha avanzado en la prevención de la salud, o en la obligatoriedad por parte de las empresas alimentarias de cumplir con una normativa cada vez más estricta (entendiendo que más segura para los consumidores) quedase ahora “recortada” a un acuerdo de mínimos para facilitar la comercialización o se consensuase un mutuo reconocimiento de las distintas normas.
De ser así estaríamos renunciando a nuestros principios europeos de protección y podríamos olvidarnos de la EFSA y decir alegremente: “Lo que no mata engorda”.
23/06/2017 - 15:17
#193
Hasta donde yo se Canadá es mucho más garantísta y ecologista que EEuu. Se parece mucho más a Europa.
Es como comparar EEuu con México.
26/06/2017 - 13:11
#194
son chusma con demasiado poder como para quitarlos de enmedio.
que el rey no pinta nada xd ok...
en la práctica para nosotros es lo mismo un rey de mierda que un presidente de la república. bueno, a uno lo puedes votar y al otro no, pero por lo demás... viviríamos igual.
saludos
27/06/2017 - 18:55
#195
que alguien me diga si ha salido ya el argumento de que "hay cosas mas importantes" que ademas de para el rey sirve para los toros
o ese otro de "no hay mejor embajador que el rey que lleva toda la vida formandose para ello"
de todas formas yo soy mas del arugmento de que si al ejercito le mola el rey y ellos tienen las armas pues que nos cuestan 8milloncetes y unos cuantos elefantes si es por tenerlos contentos..xddd
28/06/2017 - 11:57
#196
Lo de "no hay mejor embajador que el Rey" ya lo había insinuado Cayo Lara, ¿no?
30/06/2017 - 09:11
#197
Hay mayoría de sobra. PP, ciudadanos, pnv , Ciu, los canarios...
No sólo eso. Es que además se han abstenido para rizar el ridículo.
Hace un mes estaban a favor, la semana pasada pasaron a estar en contra y ahora se abstienen (?). Viva la coherencia.
Es que el rey no pinta nada realmente. Acumula títulos honoríficos y le pasan documentos para que los firme. La Segunda República fue la primera democracia española pero la Tercera República no representaría ningún cambio importante.
En las leyes ya no aparecería la firma del rey, sólo la del presidente. Pues vaya cambio trascendental...