La religión es una tara mental.
Cuando se combina con pijerío clasista ya es la bomba.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/02/10/catalunya/1455130952_166237.html
Otro de los padres incluso ha llegado a defender al exdocente y pedófilo confeso: “Benítez era buen profesor, nos duele lo que ha pasado porque el escándalo no es propio de Benítez, además nuestros hijos, que aseguran que nunca vieron nada extraño, son ingenieros mientras que los que le están denunciando no son nadie”.
¿Pero qué puto asco clasista es éste? Si parecen salidos de la era victoriana.
Llamamiento para conseguir más culitos tiernos
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2016/02/27/catalunya/1456595675_872647.html
Ya van dos profesores que han confesado haber cometido abusos, y un monitor de comedor que fue expulsado por lo mismo. Hay tres cosas muy preocupantes; la primera, que un mismo colegio haya albergado a tanta cantidad de pedófilos, porque más de uno ya es demasiada casualidad. La segunda es que todo esto haya permanecido en secreto, en vez de haber sido denunciado por el propio colegio ante la justicia, como siempre la Iglesia encubriendo a criminales para salvar la reputación. Y tercera que a saber cuantos casos habrá habido en otros colegios y no se habrá sabido por miedo de las víctimas o encubrimiento del propio centro, como ha sucedido aquí.
¿Pero qué puto asco clasista es éste? Si parecen salidos de la era victoriana.
¿En serio es la primera vez que oyes hablar de la ingenierocracia? Cosa que por cierto no tiene nada que ver con el anticlericalismo tonto de xoso.
Sí, lo mas preocupante de que un niño se suicide por bullyng es que crea en el cielo.
Es que si joder, los crios se montan peliculas muy locas. Por desgracia he perdido a mis abuelos a finales del año pasado y mi hija de tres años pregunta por su bisabuela, pues le sueltas lo primero que te viene a la cabeza, que se ha ido al cielo. No somos creyentes, el colegio al que va es 100% laico pero es lo que se te ocurre, uno no sabe muy bien que decirle, explicarle el concepto 'muerte' y lo que implica es muy dificil.
No se, me parece sacar las cosas de quicio...
Los niños recurren a menudo a la fantasía, no tiene porqué ser religión, aunque también hay que decir que a menudo se usa la primera para llegar a la segunda, por eso es fácil adoctrinar a los niños en las escuelas. Luego cuando se hacen mayores y empiezan a preguntarse el porqué de las cosas algunos abandonan esos dogmas.
Luego creo que no es adecuado dar explicaciones fantasiosas a los niños solo porque sean más fáciles de dar en un principio, porque luego pueden herir o confundir al niño, o inducirle a creer cosas erróneas y que eso le perjudique.
Luego creo que no es adecuado dar explicaciones fantasiosas a los niños solo porque sean más fáciles de dar en un principio, porque luego pueden herir o confundir al niño, o inducirle a creer cosas erróneas y que eso le perjudique.
Claro, a una niña de tres años es más fácil decirle que su bisabuela esta dentro de una caja de pino y metida en nicho de hormigón, y de ahí jamás se moverá ni volverá a verla....
Hay muchas formas de decir las cosas, y la sinceridad no está reñida con el tacto o la moderación. En el tema de la muerte es clave si uno cree en el alma inmortal o no, porque si es así se debe responder a donde ha ido el alma y se complican las cosas. Yo por mi parte diría que la persona que muere ya no existe, pues toda su mente ha desaparecido. Tras de sí quedan restos, un cuerpo, que se puede enterrar o incinerar, pero que la persona dentro de ese cuerpo ya no existe. Luego si más adelante el niño quiere creer en eternalismos ya se verá, pero enseñar desde pequeño al niño a creer en la permanencia del espíritu tras la muerte es inducirlo claramente a la religión.
Si lo que quieres es que no haga más preguntas y se sienta mejor la fantasía siempre es mejor opción porque la magia es dogmática. Pero no se puede aislar a un niño de la realidad y a veces es inevitable que perciba cosas que le cuesten de entender o que le dañen, pero eso es natural y forma parte del aprendizaje y del crecer. En mi opinión recurrir a la fábulación en los niños es inclinarlos a huír de la realidad tal y como es y a que busquen explicaciones agradables en vez de veraces. Y no creo que conocer la verdad esté reñido con la inocencia, quizás el concepto de perder la inocencia surge del querer aislar al niño de la realidad hasta que un día es imposible y todo se le viene encima por no estar preparado. Y ese amargo despertar puede influir negativamente en el niño.
A los niños es importante enseñarles que las personas duran un tiempo, como los juguetes o las pilas, y luego se apagan, y esto es necesario para que puedan nacer otras personas, porque sino no habria sitio para todos. Si no hubieran muerto personas ellos no hubieran podido nacer. Familiarizar a los niños con la muerte y que no la vean como algo negativo puede darles una madurez muy importante, en mi humilde opinión.
Me cago en la puta, tres años, a esa edad creen en cerditos que construyen casas de ladrillo, lobos qur hablan y calabazas que se convierten en carrozas. No entienden el concepto muerte y lo que implica, no lo digo yo.
Pero vamos, tranquilo que para la siguiente muerte cercana les leere la entrada de la wikipedia, seguro que lo entiende mejor.
Es que un niño no tiene porqué entender la muerte tal y como la entiende un adulto, al igual que no entiende como un adulto otros conceptos como el trabajo o el dinero, pero de dar explicaciones simples a fantásticas hay una gran diferencia. Si tu hija es lo bastante mayor como para percibir la ausencia de su abuela y formularte una pregunta también es lo bastante mayor como para recibir y comprender una respuesta, por sencilla que sea.
Gente sin hijos dando lecciones sobre paternidad, como los curas que las dan sobre matrimonio vaya.
Entonces Omnio los reyes magos si pero el cielo no?
No sabía que era un debate restringido sólo a los que tenían hijos. Fher ha comentado algo y yo he opinado, sin más. Tampoco por el mero hecho de ser padre tus ideas sobre cómo educar a un niño son más válidas, acaso te dan un título de psicología o educación infantil en el hospital?
Por lo demás no trolees, critica mi comentario no mi persona.
Cuando tienes un hijo te olvidas de lo de contarle la verdad porque es una criatura inocente que:
1. No entenderá la muerte. Da igual como se lo expliques.
2. Si simplemente le dices "Se ha ido y no volverá" te montará un drama de 3 pares de cojones que puede durar no días ni semanas sino meses. En caso de familia directa toda la vida. Recuerda que nos impacta más en nuestra manera de ser las experiencias de nuestra infancia. No conozco ningún caso a mano pero me imagino que no será agradable pasarte la infancia con el drama del padre o la madre muertos y explicado de manera cruda desde que tienes memoria.
Lo de decir que existe el cielo y tal hoy en día se toma más como cultura que no por religión. Que sí, que hay los que les inculcan a los críos toda la Biblia y viven a rajatabla, pero la mayoría de la población tiene hijos que crecen, ellos solos de manera inconsciente se hacen maduros para entender el concepto y entienden lo del cuento para cuando son pequeños y ya.
O al menos así fui yo. A mí nadie me dijo que lo del cielo era un cuento. Para cuando pensé en esas cosas ya tenía edad para entenderlo.
El ultimo parrafp de Whitrix, joder, eso es.
Y no Omnio, no, un niño de tres años no entiende el concepto de muerte, no es tan fácil como "se le han agotado las pilas", para un niño se compran mas. Yo le dije lo del cielo y cuando la metieron al nicho ella me dijo que eso era el ascensor para subir, ese es el nivel de imaginacion. Ella sabe que no va a volver a ver a sus bisabuelos, como yo en si dia supe que no veria mas a los mios, sin necesidad de que me explicaran el concepto crudo y real de la muerte, y desde luego no fue un trauma ni daño a mi inocencia el descubrirlo de mas mayor.
Si algun dia tienes crios no les hagas reyes magos, papa noel o el cagatio eseque haceis en Narnia, puedes joderle la inocencia haciendole creer en fantasias, demonios, cria seres duros y frios para el mundo real, total, esto es una mierda, que se acostumbren desde la cuna.
La fantasía no tiene porqué ser más sencilla, a la respuesta del cielo vienen otras preguntas, sobre qué es el cielo y el porqué la gente va allí. E igualmente se sentirá mal porque el niño ha perdido al ser querido, ya que del cielo no se vuelve y decir que se verá al ser querido algún día me parece poco a ningún consuelo. En mi opinión siempre es mejor decir la verdad para preparar a los niños ante el mundo. El concepto de "no estar preparado" es erróneo, se está preparado para comprender, otra cosa es el sufrimiento y que se quiera evitarlo en los niños pero es imposible y hay cosas que no se elige cuando vivirlas y disfrazarlas de ficción no es educativo. No conozco ningún adulto que no sufra ante la muerte y puestos a elegir mejor vivirlo de niño pues la percepción es menor y por ende el sufrimiento también será menor. Es cuando se comprenden más las complejidades de la vida cuando se sufre más, por eso los adolescentes suelen sufrir más que los niños, porque los niños al comprender poco sufren poco, y es buen estado para sentar las bases ideas difíciles de tolerar más adelante.
O sea, ¿mejor explicar la vida y la muerte según el Budismo, que no es engañoso ni confunde?
Mejor explicar la vida y la muerte según el racionalismo y la ciencia, que al fin y al cabo es lo comprobable, y luego que sea el propio niño de mayor si decide creer en alguna fe.
No sé donde me has visto hablar aquí de Budismo, pero si quieres hablamos de si es engañoso o confunde.
La ignorancia y la suposición también mienten siempre.
Si acusas pero no argumentas tu acusación no vale nada. Enumera esos misticismos.
El cristianismo, o al menos el catolicismo, condena el suicidio.
Si quieres ponerte tiquismiquis, tampoco sabemos si al niño llegaron a explicárselo.
Pero es que tampoco sabemos si el ver Dragon Ball le influyó.
Si acusas pero no argumentas tu acusación no vale nada. Enumera esos misticismos.
Sigues sin decir ningún misticismo budista. Y el Budismo es bastante racional y se basa en leyes de la física.
El día en que oíste hablar de la reencarnación en el Budismo oíste mal. La reencarnación no existe en el Budismo, existe en el hinduísmo. Es una de los típicos errores de comprensión de occidente respecto al Budismo. Además incluso puede verse en películas o series hablar de ello y la gente se lo cree.
Sigues sin decir ningún misticismo budista. Y el Budismo es bastante racional y se basa en leyes de la física.
El karma es la necesidad humana de que el bien tenga su premio y el mal su castigo. Es lo único que hace del budismo una religión en mi opinión.
OcioZero · Condiciones de uso
Sí hubiesen dejado que la palabra de Dios entrase en ellos por la puerta trasera ahora también serian ingenieros.
En fin, retrasados mentales con hijos.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.