A Putin le parece bien porque Trump le ha alabado públicamente.
En política exterior son iguales demócratas y republicanos. Solo cambian las formas. Hacen los mismo y unos se llevan el premio nobel de la paz y otros celebran una victoria fallida en un portaaviones.
Pfff...
https://www.youtube.com/watch?v=mPO8noaTUzw
La consigna es defender a Israel y desde luego una candidata financiada con el dinero de los saudíes no va a cambiar las cosas.
Pero si EEUU nunca ha dejado esa superioridad atrás. ¿O eres de los que ven factible China o India a nivel militar internacional como superpotencias en la actualidad?
EEUU solo tiene que preocuparse seriamente de sus relaciones con el resto de Occidente (Canadá, UE, EFTA, Japón y Corea del Sur) y el balance de poder que tiene entre colegueo, espionaje, manipulación y protección para los estados europeos.
Todo esto a un nivel simplemente político y militar. Si tenemos en cuenta la economía mundial está claro que a estos se les suman los grandes agentes con recursos. ¿Pero a un nivel de acción militar? Meh.
La cuestión no es si EEUU sigue siendo más fuerte militarmente o económicamente, sino que la distancia entre éste y las demás potencias se ha reducido mucho, y ya no puede andar como el matón del patio de colegio sino que tiene que hacer amigos y llevarse bien con todo el mundo. No porque vayan a reventarse a guerras sino porque si no se entienden se desatan crisis que perjudican a la población de un modo muy serio. Y hay nostálgicos de la guerra fría y nuevos fanáticos como Trump que les pica que haya países que rivalicen con EEUU en algunos aspectos, tienen miedo de perder ese poder y quieren volver a ser los amos indiscutibles para saciar su complejo de inferioridad.
Afortunadamente, no se lió tan parda como en Ucrania, pero no porque los anglosajones no lo intentasen con todas sus ganas. Este es el emotivo mensaje que lanzaron los ucranianos al pueblo venezolano para llevarles a la misma situación. Naturalmente, desde Gran Bretaña y difundido por sus afines:
Sí, vamos, que es una cuestión de cortesía. Obama ha preferido que Siria se desangrase en una terrible guerra civil porque así se debilitaba un régimen aliado de los rusos y ha dado su beneplácito a que unos genocidas fanáticos siembren el terror por Oriente Medio y el norte de África. Y da gracias a que países como Rusia o Francia estén haciendo algo, porque a Obama le mola ese caos mientras Israel esté seguro. Pero, claro, es un tío guay y con un Nobel de la Paz.
Si precisamente Trump ha hecho gestos por la paz, con Rusia por ejemplo. La politica exterior de Obama ha sido nefasta e irresponsable.
Si precisamente Trump ha hecho gestos por la paz, con Rusia por ejemplo. La politica exterior de Obama ha sido nefasta e irresponsable.
Nunca pensé que fuera a decir esto, pero estoy de acuerdo con Monty (en este port y sin que sirva de precedente 
).
Como esto es P&A, me toca explicar seriamente porque me parece un candidato interesante.
Pues básicamente por tres motivos:
1) Su promesa de subir los impuestos a los ricos, lo cual es algo insólito en un republicano desde Reagan y la verdadera causa de que muchos republicanos estén consternados. Bush bajó los impuestos a todos, pero a los ricos más, y la deuda se disparó. Curiosamente en esto Trump y Sanders coinciden pero que es que ya no es una cuestión sólo de redistribución de la riqueza sino de realismo económico.
2) El proteccionismo que propone. Estados Unidos tiene un gigantesco déficit comercial mientras China mantiene su moneda artificialmente baja para seguir acumulando más y más dólares. ¿Hasta cuándo? Porque a este paso llegará el momento en que Estados Unidos esté en manos del gobierno chino. Además el posible derrumbe del dólar no es un cuento apocalíptico para tomarse a risa. El déficit comercial y la deuda pública no pueden crecer al ritmo que llevan y que el dólar siga siendo la divisa de referencia.
3) La lucha contra la inmigración. Por favor, déjemonos de demagogias y no deseemos al vecino lo que no deseamos para nosotros. ¿Nos gustaría a los españoles ver cómo España se convertiría en un país africano? ¿No? Pues entonces comprendamos que los estadounidenses tampoco quieren despertar un día y sentirse extranjeros en su propio país.
Esto sí que es demagogia. ¿A partir de qué generación se deja de ser extranjero en Estados Unidos? Lo de México es como si en Alsacia y Lorena se quejan de tener alemanes...
Esto sí que es demagogia. ¿A partir de qué generación se deja de ser extranjero en Estados Unidos? Lo de México es como si en Alsacia y Lorena se quejan de tener alemanes...
No te puedo responder, no conozco ese detalle.
No creo que Trump tenga posibilidades reales para la presidencia, ya lo comenté, pero ayer ya se hablaba de que está generando una gran división entre los republicanos. Curiosamente, son los que parecen más preocupados por su irrupción. Trump podría terminar rompiendo el partido.El resto de candidatos ya hablaban de unificar sus propuestas para hacerle frente, o tomando las riendas frente a los grupos tradicionales de la derecha americana, que se van a quedar fuera de la carrera. En cualquier caso, algunos sectores económicos sobrerepresentados pueden perder ante él poder político.
Habrá que ver cómo reaccionan y en qué termina la cosa.
Pues sin tener datos a mano, por lo que sé de EEUU, diría que depende de los casos a partir de 2ª o 3ª generación ya se diluye cualquier nacionalismo serio y se suelen considerar estadounidenses a todos los niveles. Incluso al de "Yo estoy orgulloso de tener 1/8 de sangre catalana y por tanto entiendo su sufrimiento porque tuve un abuelo en la guerra civil española y...". En serio, conozco a uno que dice eso y me da mucha pena .
El único problema relacionado con la inmigración que tienen es que el cúmulo de inmigrantes que están teniendo en el suroeste crea núcleos culturales que dificultan la asimilación. Como los ghettos, pero a lo grande.
Pon a un hispanohablante en Washington y sus hijos sabrán castellano pero no tendrán accento y se considerarán estadounidenses. Pon a un hispanohablante en una ciudad con 90% hispanohablante, 90% del mismo país centroamericano y 90% con cultura de ese país y hay una buena conjetura a que sus hijos seguirán pensando en ese país, teniendo accento y etc. Y es posible que los nietos y bisnietos también. Sabrán inglés para el trato con el estado federal, pero poco más.
Exprimiendo mis conocimientos de elecciones americanas en base a El Ala Oeste, creo que ni siquiera los rivales de Trump tienen que unificar candidaturas, luego los delegados pueden elegir a quien les sale de las narices. Incluso a alguien que ni siquiera ha hecho la campaña electoral. Creo, eh. Corríjanme si me equivoco.
Pues no sé si el resto de candidaturas republicanas habrán de unisrse o será como dice Fly, solamente oí algo ayer sobre el tema.
Sí puedo aportar otro punto a favor de Donald Trump y es que seguro que no es el asesino del zodíaco.
http://verne.elpais.com/verne/2016/02/26/articulo/1456483797_428214.html
Vaya historias se montan los americanos.
El tema de EEUU y los inmigrantes es un poco cómico, no? Porque EEUU es un país creado y fundamentado en la inmigración, es una colonia multiracial y multicultural. Cómo pueden diferenciar los americanos un americano de un inmigrante cuando desde antes de la independencia ya había negros, asiáticos y nativoamericanos en sus tierras? Los blancos son mayoría pero algunos caen en la ilusión que sólo esa raza es la americana.
Porque una cosa es la América de hace 300 años y otra la de ahora, que ya tiene su identidad formada.
Una identidad formada por negros, blancos, latinos y asiáticos. En todo caso la raza nueva es la árabe, pero aquí parecen preocupados por los mejicanos. Se olvidan que son gente que busca algo mejor, exactamente igual que sus antepasados, y que si éstos no hubieran recibido hospitalidad en su día, hoy ellos mismos no existirían.
El problema es ver EEUU como un país cerrado racial y culturalmente donde ya no puede asimilar más. Ésto sin duda radica en la ilusión de que ellos son los americanos. Los americanos son los hijos de los inmigrantes del ayer.
En casi todos los países democráticos ha ocurrido que se ha dado una cierta desconexión entre los partidos tradicionales y una parte grande del electorado, que ha sido aprovechado por movimientos con un discurso más populista (dicho sin ánimo de sonar peyorativo) que sí sabe conectar con esa gente. En algunos países, por el lado derecho, y en otros por el izquierdo, pero todos tienen en común el conectar con ese electorado descontento. Beppe Grillo, Syriza, Le Pen, Podemos... y en los EUA, Donald Trump.
En el caso de la inmigración, se da además la paradoja de que es un flujo de población muy pujante, que en un par de generaciones podría llegar a ser mayoritario, e incluso cambiar la lengua oficial del país.
Me gustaría ver a Omnio si viera que por culpa de tanto charnego se apartara el catalán de las instituciones.
Coin esto, no lo justifico. Pero, señalo que el problema no es Trump. El problema es que los mensajes más extremos de Trump calen en la gente.
Como el problema es que en Francia (según algunas encuestas que se hicieron) la gente está más de acuerdo con las políticas del FN si no le dicen que son del FN.
Ante la soporífera situación nacional, parece más entretenida la campaña de EE.UU.
Trump sigue sumando.
Me llama mucho la atención lo que dice de Hillary Clinton, que se impone abrumadoramente a Sanders entre los negros. No sé, uno tendería a pensar que precisamente ellos preferirían a alguien más radical pero no. Votan demócrata, sí, pero dentro de la moderación.
Eso parece un problema general de la izquierda, que sólo atrae a jovenes blancos universitarios.
Es que yo creo que socialmente no hay negros, ni blancos, ni asiáticos, ni gitanos, ni moros; hay ricos y pobres. Lo otro es una falsa distinción.
A la hora de votar, hay gente más o menos informada. Probablemente, un negro con un buen curro y acceso a Internet, no vota ni tiene las mismas ideas que un nativo-americano (por un poner, y por aquello de "Scalped") alcoholico y en paro tras trabajar en la construcción que vea mucho la Fox. Seguro que, en este supuesto, el negro hipotético vota de modo más acorde a los intereses del indio que él mismo.
En el Guardian, después de cada debate, le doran la píldora a Clinton cosa mala. Te vas a los comentarios, donde opina gente que se ha visto el debate, y a la articulista la ponen de vuelta y media.
El problema con el tema étnico-racial es pensar que no hay negros o latinos fachas. Algunos colectivos de inmigrantes acomodados sufren un caso académico del síndrome del converso.
Sin ir más lejos (y aprovechando para meter baza, que las desgracias personales siempre se llevan el gato al agua) mi tía emigró a Francia hace la tira de años. No sólo es ferviente admiradora de Sarkozy, es que la oyes hablar y los "inmigrantes" son todos los que llegaron después que ella.
Ese es un patrón que se repite mucho, sí. A ver cómo acabo yo dentro de treinta años
Sobre Trump, he leído hoy un análisis en The Guardian bastante interesante donde señalan que aunque los medios pongan el acento en lo racista y estrafalario que es, mete bastante el tema económico y el comercio, y que es posible que el apoyo que está teniendo venga también de por ahí, puesto que se muestra contrario a los acuerdos internacionales estos que se han montado en América y con China.
OcioZero · Condiciones de uso
La oposición en Venezuela está armadisima, por eso van las milicias oficialistas con la pipa en el cinturón.
El vicio inherente al capitalismo es el desigual reparto de bienes, la virtud inherente al socialismo es el equitativo reparto de miseria - Winston Churchill.