Más de once millones de electores españoles tienen más de 60 años. No es de extrañar que salga el PP como fuerza más votada. Putos viejos.
Elecciones 20D
Os dejo enlace al debate electoral del País con Pedro Sánchez, Albert Rivera y Pablo Iglesias. Lo estoy viendo a cachos y disfrutando un huevo: http://elpais.com/elpais/2015/11/30/media/1448893833_064378.html
No me extraña que Mariano Rajoy no haya querido ir, la verdad, y chapó a los de El País por no dejar que mandara a la sustituta.
desde lo de Mas con Romeva se ve que está de moda que el candidato se oculte en campaña y no vaya nisiquiera a los debates.
saludos
Por si no se ve adecuadamente...
http://elpais.com/elpais/2015/12/03/media/1449142505_535753.html
Esto son gráficos de la encuesta del CIS.
17.000 entrevistados con más de un 40% de indecisos.
17.000 entrevistados con más de un 40% de indecisos.
Jodor La porra la puede ganar cualquiera.
Sale la cosa así y en ferraz hay suicidios.
No me extraña que el PSOE esté en barrena, la verdad. El pdr snchz es más tieso que un palo, ni pa'lante ni p'atrás. Yo no sé qué estrategia llevan. Les hubiera ido mejor conservando a Rubalcaba, que ya es decir.
una cosa, en catalunya se prevé que los más votados sean en comú podem, que no son podemos propiamente, aunque se intuye que una vez en el congreso, actuarían junto con podemos. les dan unos 10-11 escaños.
saludos
Los carteles de la Cospe jodeeeeeer, mazo photochop pero dan para paja. Son puro vicio.
No me extraña que el PSOE esté en barrena, la verdad. El pdr snchz es más tieso que un palo, ni pa'lante ni p'atrás. Yo no sé qué estrategia llevan. Les hubiera ido mejor conservando a Rubalcaba, que ya es decir.
C3PO Sánchez es un lastre para el PSOE, pero Rubalcaba habría sido directamente la catástrofe.
La estrategia del PSOE últimamente, yo la estoy viendo, es la de presentarse como el "voto útil" de la izquierda (del centroizquierda) frente a un Podemos en horas bajas y "la derecha de Ciudadanos", como dice el propio C3PO.
¿Le funcionará? ¡Ah, qui lo sá! el PSOE está, el pobre, en un momento muy triste: su espacio electoral está siendo devorado por la izquierda y por la derecha, y solo pueden apostar por el personalismo de C3PO (no lo critico, simplemente lo señalo) para intentar sobreponerse a ese eje. No sé si con Rubalcaba, que estaba más quemao que la nuca de un argelino, se podría jugar a eso.
Yo no soporto a C3PO: me parece un lelo con esa cara de gato-meme, incapaz de una sola improvisación (aunque ciertas cosas que tenía preparadas en el debate le salieron muy bien: al remarcar la temporalidad del contrato único el tío quedó como un PIMP; igual que cuando le preguntaron sobre Ciudadanos y él dijo "Más que Ciudadanos, yo lo llamaría Ciudadano"). Por ahí decían que más que votos parece que quiera colegas con los que irse de cañas.
A mí me dio mucha pena el tono pueril que pilló al final del debate, poniendo caras de te chinchas y tú más. Me dio la impresión de que no era capaz ni de canalizar su hostilidad para que fuera útil.
Las que llevaba preparadas algunas las supo meter de un modo natural, pero otras fue tan evidente (como cuando sacó lo de Rivera y la extrema derecha; quedó como "la llevo preparada, no viene muy a cuento pero no tengo nada mejor que decir). Aunque el momento poético planeta para mí fue lo más bochornoso con diferencia. Espero que pongan el corte por ahí.
En cualquier caso, aun con todo, Rajoy creo que lo hubiera pasado peor todavía.
¿Alguien más vio el debate a cuatro? Yo me perdí la última parte pero la primera mitad y parte de la segunda me las vi.
Para mí los grandes ganadores fueron Pablo Iglesias y Soraya. Al primero se le notaba que estaba a gusto y que habla muy bien en público. Al margen de lo que se opine sobre su partido, se le nota el aplomo en estas lides.
También Soraya hizo un buen papel para la situación tan complicada en la que estaba. Tenía que comerse un marrón de cuidado, tanto por el hecho de representar al gobierno como por estar de suplente. Dudo mucho que Rajoy lo hubiera hecho mejor.
Rivera estaba sorprendentemente activo. Ese tío no toma cocaína. Ahora, no me atrevería a decir que no toma estimulantes porque parecía que se hubiera tomado una cafetera entera. Cierto que no conviene parecer amuermado en una situación así pero es que el tío no podía estarse quieto.
Sánchez es el gran perdedor. Demasiadas risitas falsas que no conseguían disimular su nerviosismo evidente. Aparte de que parecía un maniquí con esos brazos.
***
De todas formas no sé si este tipo de debates realmente aporta algo aparte de ver cómo se manejan los candidatos en este tipo de situaciones. Porque recordemos que las decisiones más importantes no las toman los políticos en debates parlamentarios ni televisivos sino en los despachos y sin público ni discursos.
Yo creo que responden a un interés popular y, en ese sentido, creo que sí que pueden servir de plataforma a los nuevos partidos. Ya se ve que los viejos no están a gusto en el formato (aunque Soraya se lo curró, sí). Quizás si UPyD hubiera tenido en su día espacios así, o IU los hubiera disfrutado más a menudo, el bipartidismo no se hubiera perpetuado tanto.
Por cierto, tienes el debate completo en A3media. Yo me lo he visto ahí.
IU y UPD nunca han tenido las previsiones de votos de Ciudadanos o Podemos. Que se habla de 40 escaños para podemos como de un fracaso y joder, ni UPD e IU juntos en su mejor día.
Yo creo que responden a un interés popular y, en ese sentido, creo que sí que pueden servir de plataforma a los nuevos partidos. Ya se ve que los viejos no están a gusto en el formato (aunque Soraya se lo curró, sí). Quizás si UPyD hubiera tenido en su día espacios así, o IU los hubiera disfrutado más a menudo, el bipartidismo no se hubiera perpetuado tanto.
Por cierto, tienes el debate completo en A3media. Yo me lo he visto ahí.
Confundes causa y consecuencia: Se ha celebrado a 4 porque las encuestan auguran la muerte del bipartidismo.
Y se ha celebrado en un canal privado, porque habría audiencia, pero dos de los partidos aun no tienen escaño en el Congreso.
Esto es: Estos debates sólo se celebran entre los que ya tienen hueco.
Yo creo que responden a un interés popular y, en ese sentido, creo que sí que pueden servir de plataforma a los nuevos partidos. Ya se ve que los viejos no están a gusto en el formato (aunque Soraya se lo curró, sí). Quizás si UPyD hubiera tenido en su día espacios así, o IU los hubiera disfrutado más a menudo, el bipartidismo no se hubiera perpetuado tanto.
Por cierto, tienes el debate completo en A3media. Yo me lo he visto ahí.
Confundes causa y consecuencia: Se ha celebrado a 4 porque las encuestan auguran la muerte del bipartidismo.
Y se ha celebrado en un canal privado, porque habría audiencia, pero dos de los partidos aun no tienen escaño en el Congreso.
Esto es: Estos debates sólo se celebran entre los que ya tienen hueco.
El debate bipartidista será retransmitido por todas las cadenas.
Menos Mediaset, que está enfadado con la Academia de cine o de la tele, que es quien organiza.
Yo creo que responden a un interés popular y, en ese sentido, creo que sí que pueden servir de plataforma a los nuevos partidos. Ya se ve que los viejos no están a gusto en el formato (aunque Soraya se lo curró, sí). Quizás si UPyD hubiera tenido en su día espacios así, o IU los hubiera disfrutado más a menudo, el bipartidismo no se hubiera perpetuado tanto.
Por cierto, tienes el debate completo en A3media. Yo me lo he visto ahí.
Hombre, tanto como confundir causa y efecto, no: la causa de que lo emitan, como digo, es que responden a un interés popular. No sé qué causa crees que veía para que lo hicieran.
Lo decía más por el "y si UPyD tuviera espacios así".
Del debate a 9 de ayer no habláis. Se os ve el plumero.
Lo decía más por el "y si UPyD tuviera espacios así".
No era un "tuviera" sino un "hubiera tenido". UPyD nunca me ha llamado la atención en cuanto a programa ni enfoque, pero últimamente me acuerdo mucho con ellos. No dejo de pensar que les han pillado los tiempos a contrapié.
Del debate a 9 de ayer no habláis. Se os ve el plumero.
¿No era a ocho? Yo me he enterado esta mañana e intentaré pillarlo por internet. He leído que ninguno de los tres candidatos que estuvieron en el de cuatro ha ido al de ocho, aunque viendo lo que les han mareado (por lo visto) con los horarios, tampoco me extraña.
En cualquier caso, lo lamento por el pobre Garzón. Me mola mucho como habla y tiene que ser frustrante quedar en penumbra sistemáticamente aun representando a un partido histórico.
Es un partido histórico en penumbra. De hecho casi siempre lo ha sido.
Del debate a 9 de ayer no habláis. Se os ve el plumero.
¿No era a ocho? Yo me he enterado esta mañana e intentaré pillarlo por internet. He leído que ninguno de los tres candidatos que estuvieron en el de cuatro ha ido al de ocho, aunque viendo lo que les han mareado (por lo visto) con los horarios, tampoco me extraña.
En cualquier caso, lo lamento por el pobre Garzón. Me mola mucho como habla y tiene que ser frustrante quedar en penumbra sistemáticamente aun representando a un partido histórico.
Eso le pasa por no haber aceptado la grandeza del maestro . Garzón es el Cayafas de nuestros días.
Del debate a 9 de ayer no habláis. Se os ve el plumero.
Bueno, por suerte lo han colgado en Youtube, porque la web de RTVE no va ni a tiros...
Aunque la idea me parece buena, me parece que no es un formato muy adecuado. No hay tiempo para las intervenciones y se genera cierto follón, como si todos hablaran pero no necesariamente entre ellos. El caso más flagrante es el del PNV, que va a por otros caladeros de votos y no participa en el mismo debate. Lo de darles media intervención a los catalanes por la escisión ha sido un poco surrealista.
Creo que hubiera sido más ilustrativo dar otros espacios de debate en grupos menores, o quizás del gobierno vs los demás candidatos en varios días. Con nueve hablando en hora y media hubiera sido mejor que les pusieran preguntas fijas y tiempos de respuesta fijo o algo así.
No sé, ha habido cosas entretenidas pero lo he visto poco informativo o revelador.
¿Habéis visto el debate a seis de las candidatas? https://www.youtube.com/watch?v=qa6ET1aYTKw
Me ha molado, la verdad. Excepto la de Ciudadanos, que vaya pinchazo, el resto tiene el nivel igual o superior que los candidatos. Vale, en el caso de Rajoy no era complicado, pero Herzog por ejemplo parece paralizado frente al dinamismo de la de UPyD (y mira que la que más desapercibida pasa).
El debate se ha terminado centrando sobre todo en temas de desigualdad con la mujer y el tema de meterlas en una oficina con peña currando al fondo y cámaras que no sé si estaban empanaos o descoordinados y se metían en los planos que no tocaba daba cierta sensación de haberlas relegado a la cocina. Daría de sí para un artículo, pero como voy tan mal de tiempo por lo menos comentarlo. En cualquier caso, al menos el tono, la fluidez y la capacidad de comunicación muy bien, mejor en muchos aspectos que los debates convencionales sin que tampoco pueda dar mucho más de sí (hora y media con seis candidatas).
Tania como oradora muy grande. Se le notan las horas de vuelo. La del PSOE me ha sorprendido gratamente. Aunque no vaya a dar garantías tampoco, a años luz de Pdr Snchz. Uno se preguntaría los criterios de selección si no supiera ya la respuesta.
ABC se cubre de gloria otra vez:
Cuántos árboles sacrificados en vano para publicar el ABC. ¿Hasta cuándo seguirá el genocidio?
Si se confirma esto, sería muy grande.
Si se confirma esto, sería muy grande.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/elecciones2015/2015/12/17/agresor-r...
Es que pegarse a sí mismo, a lo Tyler Durden / Jack, quedaba muy feo.
Te refieres a que iba de invitado, ¿no? Si sacan un mejores momentos o un repertorio de pifias le echaré un ojo, pero es que es un programa que no me atrae nada... Tampoco está mal ver en qué grupo está Rajoy: viejas vedettes, la nieta de franco...
Parte de la sabiduría consiste en saber ignorar algunas cosas.