Lo clavan, demonios. Cómo se ve que la gente que hace Wikipedia pasa mucho tiempo por foros. XDD
Muere Nelson Mandela
11/12/2013 - 15:27
#35
Pues la "retirada victimista" es lo que hizo Marinero con Natxo y este a su vez con Solharis. XD
11/12/2013 - 16:24
#36
No sé pero a mí el ejemplo que ponen de la distancia al Sol me ha recordado a cuando Batch puso algo de dos piraos y el geocentrismo y Eldhuan decía algo así como que como no podemos saber la verdad de esto con total seguridad, quizás dentro de un tiempo cambiaba la 'tortilla'. Vamos, un respeto a cualquier opinión en toda regla.
11/12/2013 - 17:37
#37
No sé pero a mí el ejemplo que ponen de la distancia al Sol me ha recordado a cuando Batch puso algo de dos piraos y el geocentrismo y Eldhuan decía algo así como que como no podemos saber la verdad de esto con total seguridad, quizás dentro de un tiempo cambiaba la 'tortilla'. Vamos, un respeto a cualquier opinión en toda regla.
Pero eso no implica que no se puedan discutir ideas racionalmente, ni que cuando las ideas de uno se basan en pura mierda no tengan por qué respetarse. Y vamos, no me parece imposible que en algún momento se encuentren argumentos para defender el geocentrismo de nuevo (o sea, no se defiende el geocentrismo como "mi opinión", sino con argumentos). No sé, vamos, que no conozcamos la verdad absoluta no significa que no exista la discusión racional, que es de lo que está hablando Natxo, porque decir que todas las opiniones son igualmente respetables sin atender a qué razones tiene cada cual para defender tal opinión me parece que mata el sentido de cualquier discusión que pretenda ser racional. Y xd así es como actuáis todos en vuestra vida diaria.
11/12/2013 - 19:21
#38
No sé pero a mí el ejemplo que ponen de la distancia al Sol me ha recordado a cuando Batch puso algo de dos piraos y el geocentrismo y Eldhuan decía algo así como que como no podemos saber la verdad de esto con total seguridad, quizás dentro de un tiempo cambiaba la 'tortilla'. Vamos, un respeto a cualquier opinión en toda regla.
Pero eso no implica que no se puedan discutir ideas racionalmente, ni que cuando las ideas de uno se basan en pura mierda no tengan por qué respetarse. Y vamos, no me parece imposible que en algún momento se encuentren argumentos para defender el geocentrismo de nuevo (o sea, no se defiende el geocentrismo como "mi opinión", sino con argumentos). No sé, vamos, que no conozcamos la verdad absoluta no significa que no exista la discusión racional, que es de lo que está hablando Natxo, porque decir que todas las opiniones son igualmente respetables sin atender a qué razones tiene cada cual para defender tal opinión me parece que mata el sentido de cualquier discusión que pretenda ser racional. Y xd así es como actuáis todos en vuestra vida diaria.
No estoy negando la discusión racional se puede alcanzar una verdad absoluta (que lo dudo bastante) o no; me parece perfecto. Y no creo que todas las opiniones y teorías merezcan la misma representación, fomento y respeto si algunas de ellas se basan en ideas de mierda o contradictorias con la realidad hallada. Es como el caso del geocentrismo, una teoría arcaica basada en el mito y no en la experimentación, es decir: una mierda, llanamente. Esta se viene abajo, no solo cuando sacas unas teorías que describen la mecánica celeste que tenemos y que funcionan de maravilla sino que basta con salir a pasear al espacio y ver cómo funciona todo para derribarla. Fue un planteamiento derivado de dogmas y de los escasos medios de experimentación que se tenían. Por eso darle alas a estas alturas es, a mi juicio, un respeto a cualquier opinión. O cambia la física (no en el sentido de teoría sino de fenómenos de la naturaleza), es decir, la dinámica planetaria y cosmológica, o a estas alturas esperar que el geocentrismo volverá si se profundiza mejor en la teoría o se halla no sé qué, es ridículo y contradictorio no solo con los principios que también nos funcionan sino con la experiencia que tenemos. Es como hacen en Cuarto Milenio: ciencia vs. pseudociencia-paraciencia. Ah, mire, pues no.
Pero bueno, que sin más, no pretendía reavivar nada sino que me ha recordado xd
11/12/2013 - 20:47
#40
brutal el obama ligando.
http://elpais.com/elpais/2013/12/11/gente/1386763550_015359.html
12/12/2013 - 00:18
#41
Vaya cachondeo de funeral xDDD
http://elpais.com/elpais/2013/12/11/gente/1386787623_500516.html
12/12/2013 - 06:33
#43
Vaya cachondeo de funeral xDDD
http://elpais.com/elpais/2013/12/11/gente/1386787623_500516.html
Lástima no se puso a gesticular la macarena o el waka-waka.
Habría sido legendario.
Fijo que el responsable lumbreras de turno dijo venga, pongo a un tio aquí a mover las manos que seguro que nadie se da cuenta.
Tendrían que hacer una película cómica sobre el funeral de Mandela, con los incombustibles Steve Martin, Leslie Nielsen, Jim Carrey ahí con muecas y locura a tope.
12/12/2013 - 09:28
#44
Tendrían que hacer una película cómica sobre el funeral de Mandela, con los incombustibles Steve Martin, Leslie Nielsen, Jim Carrey ahí con muecas y locura a tope.
FAIL!!!
12/12/2013 - 12:37
#45
Tendrían que hacer una película cómica sobre el funeral de Mandela, con los incombustibles Steve Martin, Leslie Nielsen, Jim Carrey ahí con muecas y locura a tope.
FAIL!!!
Ojo, que puede ser una ocasión única para que Omnio reconozca que se ha equivocado en algo.
12/12/2013 - 14:11
#46
si los cojones, he caido en su trampa de estar a la minima revisando sus mensajes con lupa para señalarle los fallos, cosa que denota mi falta de educacion y blablabla
12/12/2013 - 15:37
#48
Creo que es porque está muerto. Pero, bueno, que igual porque es un funeral es adecuado.
12/12/2013 - 15:59
#50
CUANDO pensaba que no podía escapar y va y salta con que si no es por que lo ha escrito mal.
12/12/2013 - 17:38
#52
CUANDO pensaba que no podía escapar y va y salta con que si no es por que lo ha escrito mal.
Pues porque es lo que me decís siempre.
No sabía que estaba muerto, porque si no para empezar no pondría un enlace donde dice que está muerto.
¿Es también un fallo si no sabes que un actor ha muerto? Pues sí que os ponéis finos.
Por cierto qué lástima, era un actor que me gustaba mucho.
12/12/2013 - 17:54
#53
CUANDO pensaba que no podía escapar y va y salta con que si no es por que lo ha escrito mal.
Pues porque es lo que me decís siempre.
No sabía que estaba muerto, porque si no para empezar no pondría un enlace donde dice que está muerto.
¿Es también un fallo si no sabes que un actor ha muerto? Pues sí que os ponéis finos.
Por cierto qué lástima, era un actor que me gustaba mucho.
Un día Omnio dirá "Vale, he metido la pata" y el mundo se replegará sobre si mismo y todos a la mierda.
12/12/2013 - 18:21
#54
Está tan traumado por sus garrafales y frecuentes faltas de ortografía que en lugar de darse cuenta que está muerto, dice "pero si lo he escrito bien". 
Además dice "incombustible" cuando seguramente ya está cremado viviendo en la repisa de algún familiar.
P.D: Sí Omnio, ya sé que con incombustible no te refieres a que no se puede quemar. Gracias.
12/12/2013 - 22:06
#57
Solharis, te estás acercando al punto en el que natxo pedirá nuevamente su baneo.
12/12/2013 - 23:41
#58
No sé natxo. Yo ya te veo perdiendo un poco los nervios con las respuestas de solharis:
Y tú tienes un problema para aceptar opiniones críticas aunque luego sea el único que se lee los artículos que enlazas.
Pues tendrás que practicar más si no sabes expresarte bien por escrito.
En cuanto al "desvío constante de la discusión", es inevitable en este foro. La gente se aburre y hay que cambiar de tema. Lo que pasa es que te gusta que nadie comente lo que dices para así poder pensar "los he dejado tan impresionados que no dicen ni mu". Lo siento pero no es así.
¿Sabes que las personas inteligentes tienden a saltar más fácilmente en una conversación de un tema a otro?
En cuanto a lo segundo, cuando se mantiene una discusión la gente tiene la fea costumbre de basarse en verdades preconcebidas y que se supone que se comparten. Yo no lo hago y no me gusta ese juego. Entiendo lo que escribes y no lo que se supone que debería entender, conceptos poco claros pero de alguna forma compartidos y se supone que por ello obvios.
Yo en sus respuestas veo que es la única persona capaz de sacarte de quicio en este foro. Es tu némesis y hay que aceptarlo.
13/12/2013 - 00:33
#59
Un día Omnio dirá "Vale, he metido la pata" y el mundo se replegará sobre si mismo y todos a la mierda.
Y un día tú dirás "vale soy un estúpido y siempre he ido a cazarte por estupideces" y te convertirás en Buda.
¿Realmente hay que decir que se ha metido la pata por una falta de ortografía o por no saber si alguien que no es de extrema actualidad está muerto o no? ¿Hace falta decirlo?
Es obvio que es una equivocación mía no saberlo pero ya está, no se acaba el mundo.
Tú y todos los demás cometéis errores, incluso podeis cometer errores muchísimo peores que los míos (simples faltas de ortografía y ahora un muerto) pero luego no hay diez tipos que te los señalan como si fueran adolescentes idiotizados que siempre que uno de ellos falla en algo los demás se ríen con sorna.
No sé, piénsalo un poco ¿no? No, sé que no lo harás.
13/12/2013 - 00:37
#60
Está tan traumado por sus garrafales y frecuentes faltas de ortografía que en lugar de darse cuenta que está muerto, dice "pero si lo he escrito bien".
¿Y cómo voy a darme cuenta que está muerto?
¿Tú cada vez que copias el link de la wikipedia de una persona miras si está muerto o no? Porque yo no y vamos, creo que es lo normal.
Uno no sabe lo que no sabe, algo que pareces no comprender.
Por eso intento encontrarle sentido a vuestras quejas, pero vamos sí, culpa mía no ser adivino o no estar al tanto de quien vive y quien muere en Hollywood. Personaje además que hacía más de una década que no llamaba la atención con sus películas.
13/12/2013 - 00:48
#61
No es tanto que no sepas que está muerto, sino que pones excusas para todo, independientemente de que en Internet fue muy sonado que falleció. Te dicen que ya está muerto y enseguida te pones como si tuvieras la regla.
Relájate, cómete un cupcake y disfruta la vida.
joder ese parrafo lo ha escrito Omnio o que? porque es un compendio random de sus respuestas habituales cuando le rebaten lo que sea.
yo me voy a la mieeeeeeerda, y tu donde vaaaas, culiiiiito seeexy
fherperela@ociozero.com