Peliculas sobrevaloradas.

Yo es que soy y siempre he sido un jodido friki de Nietzsche ... de hecho varios amigos me han dicho que me meto unos líos y unos pajazos mentales... igual hace mucho que no leo ni escribo en condiciones.... estoy oxidado en dicho departamento (y creo que es mejor así, no me complico tanto la vida) pero ayer como que me picó la vena friki, esque adoro el club de la lucha...la película como tal, no me he leido el libro, pero ya que me lo mencionas me dieron ganas de conseguirlo y leerlo.

UN cordial saludo 

Pues yo estoy de acuerdo con My Own Winter, a mí sí me pareció que estaba bien, pero me parece que la gente tiende a sobrevalorarla bastante.

Me pareció una decempión horrible Paranormal Activity, de momento solo hablo de la primera, que es la única que he visto entera, del resto he visto algo suelto de una o dos (con lo que creo que he visto suficiente) y no creo que por lo general se les considere películas recomendables. Pero de la primera todo le mundo me habló maravillas y resultó un jarro de agua fría.

Y por supuesto CUBE, que desde mi punto de vista se acercó peligrosamente a la categoría de película de domingo por la tarde.

Gran Torino es una obra de arte. Esta sí que creo que terminará por ser un clásico de los que sobreviven en el tiempo, aunque es verdad que tiene una trampa, y es que reposa mucho en lo que supone para el espectador el actor principal, Eastwood, que no es solo personaje sino personaje tras el personaje.

Para mí sobrevalorada está El resplandor. No porque carezca de méritos o sea una buena película, sino porque no me trago que le guste a tanta gente tal y como ha envejecido. Si no fuera un mito en el género de terror, creo que mucha gente no le daría ni una oportunidad.

Nah, no vuelvas a verlas. Es lo que dice rvm, que no conectas con ellas y mucha otra gente sí. A mí, personalmente, me encantaron -sobre todo porque conocía la atracción de Eurodisney-, pero no me esperaba que a la gente fueran a gustarle tanto.

La que es Dios es Babel.

El club de la lucha a mí me parece una película grandérrima. ¿Sobrevalorada? Quizás en el aspecto estético y a día de hoy, porque ya se ha reelaborado mucho a ese respecto, pero sigue siendo una película muy sólida en todos los aspectos: dinámica, con mensaje, original, bien interpretada... El libro merece mucho la pena, pero tampoco va a aportar mucho si ya conocéis la película.

Me da la impresión que no has visto 21 gramos. Mismo modo narrativo (incluso más complejo aún), mismo director. Incluso la idea es la misma, la comprensión/incomprensión hacia los demás. Sin embargo, 21 gramos es anterior y una obra de arte mientras que Babel es una burda repetición de la fórmula que obtuvo el éxito sin ningún guión y sin nada que contar más allá del aislamiento global.

Vaya... pues entonces... no sé.

¿Qué me disgustó de Babel? ¿El aburrimiento? ¿La insulso de todo? ¿Las tres historias interconectadas por una relación cogida con alfileres? ¿El hecho de que no cuenta nada?

Habría que préguntar qué me gustó de Babel. Me gustó que no fui al cine a verla, que no la alquilé yo. Que antes de la peli fue divertido, que después de la peli también fue divertido. Que había palomitas y cervezas. Que no había que rebobinar porque era un DVD. Cosas así. Bueno, el editor de sonidos hizo un buen trabajo, me gustó más en otras pelis, pero no estuvo mal.

Después de cómo me habían hablado de ella, me pareció una decepción de peli. 

Spoilers.

Arranca interesante, crea un muy acertado ambiente claustrofóbico (que es lo mejor de la peli) y te engancha en su comienzo...Pero al rato se hace evidente que los guionistas no tienen ni puta idea de cómo desarrollar la peli (trampas y más trampas continuamente sin llegar nunca a ningún lado; ahora nos encontramos a un autista "porque sí", sin saber de dónde coño sale y que como buen autista cinematográfico es una calculadora con patas que viene muy bien para los acertijos matemáticos; ahora el poli negro se vuelve psicópata "porque sí y porque algo chungo tiene que pasar, que no todo van a ser trampas") y mucho menos de cómo acabarla o al menos, de justificar mínimamente qué coño está pasando (En ese sentido me recordaba a Lost, mucho enigma matemático pseudointelectual, mucha supuesta invitación a la reflexión, mucho rollo en plan "el espectador debe sacar sus conclusiones"...pero a la hora de la verdad, poca chicha más allá de la ambientación del cubo de rubik con esteroides).

Tron, en su día, era una peli muy innovadora: Los efectos especiales, la idea de un humano entrando en un ordenador, la estética (que iba de la mano de Moebius), las máquinas videojuegos...

...el cameo de pacman (no es coña)...

...el tema es que los años no pasan en balde, así que ahora alguna gente la verá como la madre de todos los matrix y otra como una curiosidad totalmente desfasada.

Y tron 2, pues es el salvapantallas más currado de la historia (porque lo que se dice peli, vale para poco, pero eso ya son gustos).

Conan es una obra maestra. Entretenimiento puro y duro, eso sin hablar de la música de Basil Poledouris.

Kull no es que haya envejecido mal, es que en su época ya era mala, si te refieres a la versión de Kevin Sorbo, que es la única que conozco. Creo que no hay ninguna otra peli sobre Kull, ¿no?

Sí, sin duda, como también lo fue Parque Jurásico. Pero es una película muy de su época, lo que tiene sus ventajas y sus inconvenientes. Para los flipados que tomábamos contacto por primera vez con los ordenadores era una pasada (al menos para los que se flipaban con estas cosas), pero no recuerdo que tuviera mucho más.

Las de Krull y las de Kull me las tengo que ver, a ver qué tal.

Uf Spawn a mí no me gustó ni en su momento... me esperaba algo mucho más sucio y oscuro (acorde con sus comics) la película me pareció fría y videoclipera.

 Muchas de las de "espada y brujería" han envejecido fatal salvo excepciones como "El guerrero nº 13", "Lady Halcon" o incluso "Por el poder de un Dios" (que también mezcla ciencia ficción) que revisadas hace poco me siguen pareciendo de lo más disfrutables. Pero se trata de un género en el que proliferan las explotaciones italianas (o incluso españolas) con "Conans" de medio pelo  vestuario de mercadillo y situaciones más cómicas que otra cosa. Por si a alguien le apetece bucear en ese tema dejo enlaces a un par de artículos que dedicó un amiguete con el que aunque no coincido en algunas opiniones y valoraciones, es de lo más completo que he visto sobre dicho tema:

http://babeosydelirios.blogspot.com.es/2013/04/i-love-exploit-conan-primera-parte.html

http://babeosydelirios.blogspot.com.es/2013/04/i-love-exploit-conan-parte-ii.html

http://babeosydelirios.blogspot.com.es/2013/04/i-love-exploit-conan-parte-iii.html

En general la trilogía del Batman de Nolan me parecen unas de las películas más infladas de la historia. A lo mejor es que el tono excesivamente 'épico' y 'mira, todo lo que digo es trascendente y profundo' que se viene gastando Nolan de un tiempo a esta parte me resulta alérgico, pero es que no sé, son buenas pelis y ya.

También me gustaría destacar Into the Wild, película bastante normalita que narra la historia de un hipster tonto del culo, convertida prácticamente en obra maestra de culto de los altares hipsters (de hecho alguno ya se ha matado tratando de llegar al sitio al que 'peregrinó' el estúpido protagonista).

Las dos películas de The ring parecían interesantes en un principio. El concepto de un espíritu vengativo que plasmaba su odio en una cinta de vídeo y asesinaba a todo aquel que osara mirarla era algo bastante atractivo hasta que veías las películas y te dabas cuenta que habías malgastado tu dinero y que lo mejor habría sido esperar a que la pasaran por la tele un sábado por la noche para meterle mano a la novia en el sofá. Naomi Watts me parece una actriz bastante normalita pero en ambas películas es una tipeja excesivamente sosa, como sin alma. 

Sí, la japonesa daba más miedo. Ya sabemos cómo son los japos cuando se trata de espantar.