Asalto al supermercado

Que asco, que repugnante, infame e inmoral. Lamentable, repugnante y asqueroso. Le ha faltado escribir que se lo merecían. Corra a contarle estos mismos argumentos a la líder de su partido. Ella le dirá donde los ha oído antes, en la chusma filoetarra, que justifica exactamente con las mismas palabras que usted los asesinatos de eta. Iguales palabras, que se hubiesen callado, que hubiesen cedido al chantaje, que se hubiesen ido ... Eso es usted.

Pues nada, 30 tios entran a un supermercado a robas, los trabadores de dicho supermercado intentan evitar el robo, son agredidos y los malos son ellos. Los trabajadores, no los agresores no, esos son los buenos, malas las cajeras, que encima lo hacen para medrar, las muy putas, una buena paliza deberían haberse llevado, para que escarmienten. si usted está tan enfermo como para justificar un linchamiento pues nada, a su pedo. Ya le digo que repíte usted los argumentos etarras punto por punto, por mucho que sean distintas situaciones la justificacion es la misma, y el método. Se empieza negando el acto delictivo, después se minimiza y por ultimo se criminaliza a la víctima, llegando a las bajezas que haga falta. Cuando un tipo entró con una metralleta en la panadería de mí abuelo y ametralló al susodicho, a mí abuela y a mí tía que tenía 6 o 7 años también dijeron que era un confidente de la policía, mí abuelo, que tenía una tienda de barrio de mierda. mí abuela y mí tía daños colaterales, y tan contentos.

Pues claro que es más numerito que otra cosa, pero es que es un númerito necesario, porque si no la gente no toma conciencia de la situación. Todavía me han argumentado hoy que bah, no hay noticias de nadie que se haya muerto de hambre

P.D.: ¿En serio que Maddmax es realmente Maddmax? No lo había visto en acción todavía, vaya crack.

y qué parte del programa de IU no te gusta? porque ultimamente tu discurso es muy de izquierdas, y no sé que otro partido de los que hay se puede asemejar más a lo que dices. contando solo los partidos con alguna posibilidad de representanción parlamentaria.

me da a mi que en la ideología de upyd no está el preguntarse por qué los pobres son pobres.

saludos

Será un alienado, será un gilipollas, será lo que usted quiera pero es el agredido. Mire, esto es muy simple, ha habido un atraco a un supermercado en el cual los atracadores han agredido de manera mas o menos leve (ya se vera cuando se resuelva el juicio) a los trabajadores del local atracado. Y aqui, los malos, siempre, absolutamente siempre son los agesores, bajo ningun concepto tiene usted derecho, jamas, ha entrar en un sitio, llevarse lo que no es suyo e insultar, empujar o pegarle un tiro a quien intente impedirselo. Nunca, sea el que se lo impide un trabajador, un policia, o un ciudadano anonimo. Nunca tiene usted derecho a llevarse nada de ningun sitio y agredir a sus dueños o responsables, bajo ningun concepto, ni usted, ni gordillo, ni ningun representante autoerigido del pueblo, los pobres, los ricos, los trabajadores o quien sea. Cuando entiendan ustedes que no tienen derecho a agredir ni a robar a nadie, cuando dejen de criminalizar a las victimas para justificar a los agresores, entonces avanzaremos. Mientras condenen los actos delictivos de unos para justificar los de otros, mientras denosten ustedes a quien no se mete con nadie seguiremos igual. Los empleados de banca como usted dice tienen que dejar que los atracadores se lleven el dinero, pero si un empleado de banca con demasiados pajaros en la cabeza se quiere hacer el heroe y se lleva un tiro, nunca jamas sera el el culpable de recibir dicho disparo, el culpable, el unico culpable es el que dispara, el que empuja o el que roba. 

Que sí, abuelo, que sí. Se ha vuelto Ud. insoportable desde que se ha hecho viejo. Que son lo mismo bienes de consumo a medios de producción. Lo que Ud. quiera. Con esa mentalidad tan repulsivamente liberal nunca entenderá porque es moralmente deplorable que un sistema tire comida a la basura para no dejar caer precios mientras muere gente por problemas derivados de la desnutrición. Pero en fin, yo ya aprendí que no se puede convencer a todo el mundo. A los recalcitrantes hay que "vencerlos", no "convencerlos". Eso es así.

Ve? esa es la diferencia entre la gentuza totalitaria como usted y yo. Yo nunca creeria legitimo ir a su casa a apalearle o matarle a usted por una diferencia de opinion, mientras que a usted, si le dejaran las manos libres, empezaria a hacer listas de "enemigos del pueblo" "antirrevolucionarios" y se dedicaria con entusiasmo a aligerar el censo, seguro que le habria gustado a usted ser artillero serbio. Esa es su forma de "vencer", el tiro en la nuca y la bomba cobarde, por suerte para todos, es usted demasiado inutil, cobarde y bocazas como para pner en practica esto que propugna sin saberse impune, aunque en cualquier dictadura seria usted feliz y medraria torturando y matando.

Yo tengo una máxima. "Tu libertad individual acaba donde empieza la de los demás". Del mismo modo que cuando pongo música hasta las tantas estoy acabando con la libertad de los otros para dormir tranquilamente, y su derecho a no escucharla, cuando estás imponiendo unas condiciones abusivas desde tu posición de poder, echando a gente de sus casas, en fin, imponiendo tu puro lucro individual a las nociones más básicas de moral, justicia o los Derechos Humanos, entonces ahí hay que intervenir. Es muy sencillo, si lo piensas.

 Falso, usted no entiende mas libertad que la suya, mas idea que la suya y mas moral que la suya. Usted "vence" a quien le lleva la contraria, jalea a los violentos de su cuerda y criminaliza, señala y se rie de la victima de los atropellos de sus correligionarios, al estilo de cualquier mierda filoetarra.

Tampoco a mi me mola mi trabajo ni es el que quiero desempeñar, y? cumplo con mi trabajo y exijo que mi empleador cumpla con sus obligaciones para conmigo, si no lo hace le meto una inspeccion de trabajo por el culo, que para eso me votaron mis compañeros como representante sindical, para que defienda nuestros derechos.

Pero que yo trabaje en algo que no me gusta no quiere decir que tenga que hacer el minimo posible, ni ser un vago, hago mi trabajo lo mejor que se, que es para lo que me pagan, y cuando pueda hacerlo me iré y tan contentos todos. Debe creerse usted que ser eficiente o trabajar como se le exige por su puesto de trabajo es ser lameculos. No señor, ser lameculos es andar buscando el favor de su superior mediante halagos, u ofreciendose a trabajar gratis para quedar bien. Hacer su trabajo de la mejor manera posible exigiendo que su empleador cumpla con sus obligaciones es ser una persona honrada ni mas ni menos, Cumplir y exigir.

Pero nada, usted siga creyendose que le hace un favor a alguien por fichar y que todos los que tienen un negocio son malos malisimos, seguro que le va de puta madre en la vida, sino, siempre puede ir a lamerle el culo al camarada y buscar un buen enchufe en algun lado con el carnet del partido en los dientes.

PD: Curioso que me llame a mi abuelo cuando no hace mas que utilizar terminos y concepciones sociales del siglo XIX, proleta dice, seguro que se cree que su jefe lleva sombrero de copa y puro.

Y dale Perico al torno.

Por cierto, vaya como se echa de menos un especial veraniego de La Tuerka sobre este tema