La taberna: donde los justeros reponen fuerzas y los espectadores comentan

Buenoooo, como estáis de tiquismiquis, estamos en semifinales, que algo más de complejidad tenía que tener, y tampoco se han buscado pelis serbias de los años 80... Las hayas visto o no, te gusten o no, no son desconocidas. No se trata de ser fan, pero saber de que van, seguro que algo se sabe. Tampoco creo que sea para mirar mucho en la Wikipedia.

Además, rondas más chungas ha habido al comienzo de otras ediciones como tema de prisiones (concretas) o piratería por décadas. No creo que esto sea tan complicado, y estrujarse un poco el cerebro cuando quedan 4 participantes, es lo más lógico. Que llueva a gusto de todos...eso si que es misión imposible, pero desde luego la intención no creo que haya sido poner películas imposibles.

Ale, menos llorar y a escribir que ciertamente Octubre u otros temas que han salido por ahí más genéricos, eran más jodíos. Además vosotros lo valéis! Dadle duro!

Uy, mejor me lo pones, jejejeje. Vivan los piratas! Arrrr.

¿Huir del humor? No sé el resto de jueces, pero yo voto a los micros que me gusten, sean humorísticos, dramáticos o como sean. Cuestión de calidad y de gusto. No hay que huir de nada, sino escribir lo que uno quiera.

Uff, no sé yo.

Es verdad que siempre se puede hacer algo con tan solo conocer el argumento, pero dependiendo del personaje puede ser muy complicado retratar bien su personalidad si no se ha visto la película.

De todas maneras como decís tú y Arbequina ya son las semis, y no me sorprende que haya que hacer algo de deberes; además las películas son muy conocidas y desde luego merece la pena (en mi opinión) verlas.

Segundas cuentas con las que participan justeros de otras ediciones, o de la misma edición pero en distintos concursos (microjustas, sortija, o los dardos al sol).

Por mi parte creo que Dylan tiene razón en el hecho de que quizás es necesario haber visto la película o saber algo más que el argumento, ya que es importante plasmar la personalidad del personaje en el microrrelato. Por otra parte, tampoco creo que se esté limitando demasiado a los concursantes ya que esto es la semifinal y ya en otras ediciones se han planteado temas para mí mucho más escabrosos y wikipédicos (piratería por siglos, cárceles muy concretas que tenían que ser el centro del microrrelato, flores como aprisco o bunga bangkai o rafflesia arnoldii, escritores que podías haber leído o podías desconocer totalmente...) que hacían que los microrrelatos presentados tuvieran que leerse con una enciclopedia junto al ordenador... Y escribir en primera persona y ser el personaje no son dos restricciones diferentes; si escribes en primera persona, automáticamente eres el personaje. 

El tema de "huir del humor" es peliagudo. Para mí escribir un micro humorístico, sin que el relato acabe convirtiéndose en poco más que un chiste, es muy difícil. No imposible, pero peligroso. Que cada uno corra los riesgos que quiera correr.

Personalmente, cuando he sido participante (o sea, en las dos ediciones anteriores) los temas que más esfuerzo me han pedido son los que más he disfrutado. Cuanto más difícil es el reto, más mérito tiene lo escrito.

Creo que Casquillo ha expresado perfectamente lo que quiero decir

La impresión que tengo de Patapalo es que piensa de manera parecida a Casquillo, de ahí mi apreciación. No digo que no se pueda ganar con un micro humorístico, pero es difícil por las razones que expone Casquillo. 

Es algo que he comentado por privado con varios participantes y la sensación que creía que teníamos todos era esa. Digo creía, porque viendo que nadie más se ha pronunciado al respecto me hace pensar que posiblemente me equivocase. 

De todas formas, agradezco y mucho el comentario de Casquillo, ya que empezaba a pensar que igual era solo cosa mía.

Que cada uno escriba y se arriesgue lo que quiera, por supuesto, eso tiene que ser una decisión completamente personal.

Sí, yo es algo que he visto en varias ocasiones: relatos que me han parecido incisivos o con su punto irónico y al jurado no le ha convencido porque le ha parecido un chiste o una anécdota graciosa mas que un micro, de ahí mi comentario e imagino el de Casquillo. Es un riesgo añadido, en mi opinión, escribir algo de esas características.

Hay formatos de microrrelato que son más arriesgados que otros y tienen que hilarse muy finamente para no perder el norte. Los humorísticos pueden acabar pareciéndo chistes; los relatos muy cortos pueden acabar narrando solo una escena sin historia o acabar siendo solo una frase hecha o una ocurrencia; los relatos hechos solo con diálogo a veces no consiguen dibujar lo suficiente la escena.

Seguro que hay más y seguro que cualquiera de ellos, con esfuerzo y precisión, pueden dar lugar a grandes escritos, pero tienen más peligro que un microrrelato más lírico o más narrado.

Se me acaba de ocurrir una prueba para futuras ediciones de las microjustas. Se llamaría, "dar la vuelta al chiste", y consistiría en hacer que un chiste clásico, de los de toda la vida, termine siendo un drama de tomo y lomo.

Desafío: -Mamá, mamá, que en el colegio me llaman mariquita.

               -¿Y tú que les haces?

               - Pues,... ¡pegarles con el bolso!

Todos ríen. Imaginan al niño persiguiendo a los compañeros con el bolso, tacones e incluso maquillado.

Respuesta: -Padre, en el instituto me insultan y me hacen sentir mal...

                   -¡Te he dicho mil veces que tú no eres hijo mío, maricón de mierda!

Esto ya no debería hacer tanta gracia. Denota una situación difícil para un muchacho que tal vez acabe de descubrir su homosexualidad, y que es rechazado de forma violenta por todos, incluso su amado padre.

Podría ser divertido,... o no.

Ahí lo dejo.

El problema es que es casi imposible encontrar una fórmula mágica que contente a todos los jueces. En la primera edición en la que participé (la IV) pedí a los jueces que estandarizaran sus valoraciones, puesto que me daba la sensación de que lo valorado en un micro era el lastre en otro. Ahora me doy cuenta que no es posible (ni se debe) estandarizar las valoraciones de los jueces. Cada uno tiene unos gustos particulares y ni siquiera puede decirse que un mismo juez vaya a valorar dos microrrelatos parecidos de la misma manera. Cada desafío tiene solo dos opciones de votación, de manera que lo que ha funcionado en una ronda contra un micro determinado, a lo mejor no funciona en la ronda siguiente contra otro micro diferente. No es que se cambie el criterio de votación, es que se debe tener en cuenta cada micro por separado, un micro frente al otro, la dificultad del tema si los dos micros tienen temas diferentes, la ronda en la que estés,... Estoy disfrutando mucho de ser juez, pero ya estoy deseando dejar el estrado y volver a cruzar las cuerdas del ring.

Estoy totalmente de acuerdo con todos los que han comentado que es complicado contentar a los jueces con un micro de humor, incluso dos jueces se han manifestado al respecto. Yo casi nunca escribo relatos de humor, creo que es muy difícil, pero con  los micros es diferente, a veces me vienen a la cabeza situaciones más o menos divertidas que contar. Eso sí, sabiendo lo complicado que es maravillar con un micro de humor, suelo dejarlos para la sortija.

Si lo consigues, guardaré una foto tuya bajo la almohada, escribiré tu nombre en los márgenes de los libros de texto con corazones alrededor, cuchichearé sobre ti entre sonrisas tímidas con mis amigas y, cuando mis padres vayan a comprar al supermercado, me tocaré encerrada en el baño pensando en tus manos.

Sí, estás haciendo un chiste genial. No un microrrelato genial. Un microrrelato no es solo escribir pocas palabras.